¿Es este un esquema de clasificación útil para las herejías cristológicas cristianas? (los detalles siguen …)

Answer 1

Si realiza una búsqueda en la web de herejías cristológicas, encontrará un artículo sobre Las tres herejías cristológicas de Fred Grigg. En él, divide las herejías de tres maneras:
División de Herejías:
Hay tres herejías principales con respecto al Señor Jesucristo:
(1) La negación de la Divinidad de Cristo, que conduce a las herejías conocidas como Ebonismo, Arianismo (Testigos de Jehová), Nestorianismo, Socinianismo, Liberalismo, Humanismo, Unitarismo.
(2) La negación de las dos naturalezas de Cristo, que crearon grupos heréticos como el monofisismo, el eutiquianismo, el monotelitismo. Todo esto confunde las dos naturalezas de Cristo; es decir, absorbió una de sus naturalezas en la otra.
(3) La negación de la humanidad de Cristo, que dio lugar al docetismo, marcionismo, gnosticismo, apolinarismo, monarquianismo, patripasianismo, sabellianismo, adopcionismo, monarquianismo dinámico.
¡Todas estas herejías de alguna manera terminaron “dividiendo” a Jesucristo (Dios-Hombre) teatrópico!

Answer 2

Supongo, sin embargo, que la herejía a) es un poco débil para ser etiquetada como “herejía”. Decir que Jesús es todo Dios, no debería parecer más que equivocado.

Estoy interesado en lo que las sectas de la cristiandad afirman que Jesús nunca existió y que aún se etiquetan a sí mismos como cristianos. Eso suena como un gran punto de venta para explotar.

Si está buscando ampliar las clasificaciones, debe incluir lo que las iglesias creen sobre el Espíritu Santo. Esto parece un tema de discusión mucho más preocupante; especialmente porque la mayoría de los cristianos ya están de acuerdo en que las sectas que no creen, “Jesús es Dios” están locos de todos modos. No hay una razón real para que un cristiano se preocupe por una denominación que claramente tiene un concepto básico erróneo. Los católicos (ortodoxia) deberían preocuparse por las sectas que creen los mismos principios básicos, pero con énfasis en los conceptos que la ortodoxia ignora. #Auge

Answer 3

Es posible que haya pasado por alto la falsa enseñanza de que Jesús nació humano, pero más tarde en su vida se convirtió en divino. Por lo general, esto se fija cuando fue bautizado y el Espíritu Santo descendió sobre él como una paloma.

Además, ¿no había falsas enseñanzas sobre el Cristo resucitado , que él era solo espíritu y no corporal? Se podría pensar que su conversación con Thomas habría aclarado esto, ¡pero supongo que no!

Lo siento si esto enturbia tu trabajo, pero es mejor ser complicado que equivocado, ¿verdad?

Answer 4

Parece un esquema de división válido, basado en la posición ortodoxa de que Cristo es completamente humano y completamente divino. Uno puede negar una o ambas de esas disposiciones. Sin embargo, puede difuminar algunas de las relaciones entre algunas herejías.

Por ejemplo, los gnósticos generalmente se ordenan juntos porque todos ofrecen algún “conocimiento oculto” esencial para la salvación. Tienen otras características, como sospechar de los seres materiales o incluso ver el mundo material como malvado. Pero algunos (docetistas) niegan que Cristo haya sido humano en absoluto, él solo parecía morir, y tal vez solo parecía ser material, mientras que otros lo hacen menos que completamente divino. Entonces los gnósticos se dividirían en dos, y quizás en las tres categorías.

Por supuesto, se limita a las herejías “cristológicas”, como usted mencionó. Hay otros, como el modalismo (negación de las tres personas) o el triteísmo (ver a las tres personas de Dios como tres dioses).

Answer 5

Voy a estar de acuerdo con James Hough. La categorización de las herejías cristológicas en 3: negar la divinidad, negar la humanidad, negar que Cristo sea completamente humano y completamente divino, prácticamente lo cubre.

Los pensamientos también hacen una buena tabla o saltos de sección en un papel.