¿Cuál es la mejor comparación entre la cosmovisión cristiana y la naturalista?

Answer 1

Para aclarar, creo que te refieres a una cosmovisión ‘naturalista metafísica’ y la cosmovisión cristiana. Curiosamente, ambos hacen afirmaciones sobre cosas más allá de nuestro universo que no pueden medirse a través de la ciencia. En un naturalismo metafísico, la afirmación es que no hay nada más allá de nuestros sentidos, o lo que podemos detectar a través de medios científicos. En la cosmovisión cristiana, hay mucho más allá de la detección.

Sin embargo, digo que estas afirmaciones son similares, porque no hay forma de medir científicamente lo que no se puede medir científicamente (por definición). Entonces, cuando Carl Sagan dice al comienzo de su serie, Cosmos, ” El Cosmos es todo lo que es o fue o será” y cuando el Apóstol Juan dice que, “Al principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios”. , y la Palabra era Dios. Estaba con Dios al principio ”. La similitud es que ambas personas están haciendo afirmaciones metafísicas.

La distinción es que muchos naturalistas metafísicos no distinguen entre sus afirmaciones y las afirmaciones de la ciencia. Dan un salto de la ciencia a la metafísica sin agregar un descargo de responsabilidad. Ellos miran. Sin embargo, hay muchos cristianos que se sienten completamente cómodos con sus creencias provenientes de una verdad revelada de Dios en lugar de la verdad obtenida del extremo de un microscopio.

En la última oración de ese párrafo, los ojos colectivos de cada naturalista rodaron. Pero déjame ser claro; La ciencia no tiene el monopolio de la verdad más que nadie ni nada. ¿Qué es científicamente cierto sobre Shakespeare’s Hamlet? ¿Por qué mi vida es más satisfactoria y maravillosa cuando la someto a la autoridad de Dios? ¿Cuántas moléculas en mi cerebro son responsables del asombro y la maravilla de una gloriosa puesta de sol?

Answer 2

El naturalismo es para el cristianismo lo que la psiquiatría es para la brujería. El naturalismo explica por qué podríamos tener algo como el cristianismo, de la misma manera que la psiquiatría explica por qué muchas personas durante tanto tiempo creyeron en la brujería. Lo contrario no funciona en ninguno de los casos; No existe una teoría de la brujería que explique el campo de la psiquiatría, del mismo modo que no hay nada en el cristianismo que aborde, o incluso parezca, la complejidad del comportamiento humano como resultado de la química del cerebro.

Pero no estoy seguro de que es así como quisiste decir tu pregunta.

Vamos con eso de todos modos.

El naturalismo y la psiquiatría son similares en que sabemos cuáles son (o al menos la información no es como un secreto o algo así). Tenga en cuenta que ningún naturalista o psiquiatra se quejará de mis descripciones de esas cosas. Pero los cristianos y los wiccanos (gracias corrector ortográfico) lo harán, porque el cristianismo o la brujería pueden ser cualquier cosa, todo dependiendo de con quién estés hablando. ¡En este momento hay más de 40,000 tipos diferentes de cristianismo, 60 tipos de luteranos solos! Muchos de ellos tienen creencias contradictorias y piensan que muchos compañeros cristianos irán al infierno tan rápido como cualquier ateo. La brujería, de acuerdo con la gama de adherentes, abarca todo, desde el sacrificio satánico hasta el masaje supuestamente holístico, la “partería espiritual” (realmente no tengo idea) hasta la alquimia. Cada uno afirma ser la brujería “real”. El naturalismo y la psiquiatría, por otro lado, se definen tanto en sus métodos como en los fundamentos en los que se basan. Si hay diferencias, sabemos cómo resolverlas. No se puede decir lo mismo sobre el cristianismo o la brujería. Si te digo que Elvis Presley fue la segunda venida de Jesús, ¿quién puede decir que no es cierto? Del mismo modo, si digo que quemar esta vela invocará al espíritu que reside en mi árbol de fichus, ¿quién puede decir si eso es real?
Como dije, no estoy seguro de que así es como quisiste decir la pregunta, sino a la inversa; “¿Cuál es la diferencia entre naturalismo y cristianismo?” Simplemente no es muy interesante. El naturalismo es una forma verificable y comprobable de determinar la verdad sobre el entorno en el que nos encontramos. El cristianismo no lo es. El naturalismo es sin duda el método más exitoso que tenemos para hacer predicciones sobre nuestra realidad. El cristianismo ni siquiera es el segundo lugar.

Answer 3

Los nacionalistas tienden a creer que el universo consiste simplemente en un fenómeno medible, una creencia claramente tonta. Cualquier físico (y mucho menos un filósofo) puede decirle que hay un montón de cosas que no podemos medir o percibir que existen (la materia oscura y la energía vienen a la mente). Solo un tonto dirá que se debe observar que algo existe.