Se demostró que la muerte de Juana de Arco fue una de las mayores injusticias en la Edad Media, y no fue sino hasta 25 años después que el Papa la declaró inocente de todos los cargos de herejía.
Dado que la herejía era un crimen capital solo cuando se trataba de un delito repetido, la corte de Inglés para el juicio de Juana de Arco declaró que Juana de Arco había escuchado voces por segunda vez mientras estaba en prisión. Además de eso, había dejado de usar ropa de hombre mientras estaba en prisión hasta que la molestaron, después de lo cual comenzó a usar ropa de hombre nuevamente, ayudando a los ingleses a acusarla por herejía.
Estaba atada a un pilar alto en Vieux-Marche en Rouen, donde le pidió a dos del clero presentes que sostuvieran un crucifijo delante de ella. Sintiendo lástima por ella, una campesina hizo una pequeña cruz que Juana de Arco puso delante de su vestido. Cuando Juana de Arco se quemó en la hoguera, los testigos dijeron que la encontró con compostura y valentía, lo que hizo que muchos sintieran que había una injusticia horrible contra esta joven.
Después de la muerte de Juana de Arco, los ingleses rastrillaron las brasas y las cenizas para exponer su cuerpo carbonizado y demostrar que no había escapado con vida. Necesitaban probar la muerte de Juana de Arco sin lugar a dudas para evitar que se convirtiera en Juana de Arco la Mártir.
Luego, los ingleses quemaron el cuerpo dos veces más en cenizas para evitar la recolección de cenizas de la muerte de Juana de Arco. Después de que Juana de Arco fue quemada en la hoguera dos veces, tomaron las cenizas y las arrojaron al Sena como una injusticia final contra esta mujer que había intentado liberar a su pueblo.
La herejía fue el cargo durante el juicio de Juana de Arco; muchos creyeron que ella realmente había hablado con Dios.
El juicio de Juana de Arco y la muerte de Juana de Arco en la hoguera se verán para siempre como ejemplos de alguien que muere por algo en lo que cree y es recordado a lo largo de la historia por ello.
Por lo tanto, fue más un error y un malentendido que cualquier otra cosa. Aunque hindú, creo que el cristianismo nunca promovió la violencia y nunca lo hará.
Cuando vi esto, presioné ‘X’ para dudar. De hecho, me gusta comprobar la vomitación de Internet en caso de que haya mentiras. Me pregunto si podría haber una persona bien informada en la historia medieval para dar una evaluación de este meme.
Related Content
¿Cuáles fueron los mejores aspectos de la cultura europea en la Edad Media?
¿Cuál es la historia detrás de la religión musulmana / cristiana?
¿Cuál es la diferencia entre las sectas cristianas nazarenas y las sectas cristianas ebionitas?
¿Cuánto duró el período entre la destrucción de Sodoma y el arrepentimiento de Nínive?
No estoy seguro de cuál era la intención del artista, pero esto invoca recuerdos de Juana de Arco, quien fue acusado por razones religiosas, pero condenado por razones políticas.
Este meme simplemente afirma que los cristianos hicieron cosas terribles en el nombre de Dios, tal como los musulmanes hicieron / hacen cosas terribles en el nombre de Dios. Cual es verdad. Inserte cualquier religión y todavía es verdad. Sí, incluso los budistas.
El “Islam radical” implícito en el texto del meme se deriva del Islam político, que es diferente del cristianismo radical. El Islam es un sistema político y religioso diseñado para organizar todos los aspectos de la vida humana, pero el cristianismo solo tenía autoridad en los ámbitos de la religión. El cristianismo claramente implicaba la separación de la fe y el estado: “Dale al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”. El Islam incluía reglas sobre cómo se suponía que los gobernantes gobernarían, reglas que gobernaban las transacciones financieras, reglas para un sistema de justicia ideal … Alguien que cree en la interpretación radical del Islam cree que la sociedad debería ser gobernada por el sistema islámico, que no es necesariamente ” restablezcamos la sociedad”. al siglo XIII “pero más bien” vivamos por la interpretación del Corán “.
Así es la diferencia fundamental entre un fundamentalista islámico pacífico y un fundamentalista cristiano pacífico. Sí, ambos existen.
No tiene mucho sentido.
No tiene sentido porque el cristianismo nunca se ha involucrado en la violencia. No tiene sentido porque el Islam radical contemporáneo es excepcionalmente horrible, o bien incomprendido.
No tiene sentido porque insinúa que el Islam y el cristianismo están juntos en el mismo agujero. Lo que hace que esta sea una idea sin sentido no es que sea falsa, es que es tautológica. Es tautológico porque la distinción entre “Islam” y “Cristiano” es demasiado específica. Dos religiones dadas no están revolcándose en el mismo agujero juntas, lo está completamente la raza humana.
No sería difícil cambiar las ideologías “Cristianismo” e “Islam radical” con prácticamente cualquier conjunto aleatorio de ideologías y agregar una imagen de archivo para apoyo.
“Si crees que el ateísmo nunca fue como un fanatismo religioso, nunca has estudiado historia atea”
“Si crees que el capitalismo nunca fue como el socialismo, nunca has estudiado el capitalismo” (o viceversa)
“Si crees que los franceses nunca fueron como los alemanes, nunca has estudiado historia de Francia”
“Si crees que los Cherokee nunca fueron como los Visigodos, nunca has estudiado la historia Cherokee”
Y podría continuar, y los ejemplos podrían volverse cada vez más tontos, y cada caso sería igualmente válido y sin sentido como la imagen en cuestión.
Guerra de 30 años y guerras religiosas francesas antes de que matara a 12 millones en Europa entre 1550-1650. La mitad de los hombres en Alemania fueron asesinados. Básicamente se centró en varios monarcas de diferentes sectas cristianas que intentan derrocarse entre sí. Fue tan malo, sangriento y costoso (arruinó a todos) que el tratado de paz estableció el principio de la determinación nacional (no te metas con la política interna de otro país). También agotó a la mayoría de las personas con la idea de las guerras de religión y el feudalismo prácticamente terminado. La comparación es adecuada en que en el Medio Oriente ahora tienes todos estos grupos diferentes obteniendo fondos de diferentes países para luchar y desestabilizarse entre sí por diferencias religiosas relativamente pequeñas. Es ajeno a los de origen europeo porque se peleó hace mucho tiempo y vivimos en el mundo que fue creado intencionalmente para evitar que vuelva a suceder.
En la época medieval, el cristianismo no era diferente al Islam en su celo por convertir a las personas, a menudo recurriendo a la violencia para cumplir sus objetivos y oprimiendo / enjuiciando sin pensar a intelectuales que se oponían a algunas estúpidas creencias de difusión de la iglesia. El renacimiento que condujo a un nivel de vida liberal y mejor cambió el mundo cristiano. Todavía creen en acelerar la palabra de Cristo pero por medios pacíficos. El mundo islámico perdió la liberación y, por lo tanto, todavía alberga la ideología medieval cuando se trata de religión.
El mejor libro que he leído hasta ahora sobre el cristianismo, la conexión con el Islam, es de William Dalrymple, From The Holy Mountain.
Realiza un seguimiento del nacimiento y el crecimiento de la cristinidad hasta su forma y condición actuales en el Medio Oriente desde la época en que el Islam ni siquiera se fundó en los escenarios actuales de radicalización.
Las credenciales de Dalrymple como escritor e historiador son legendarias. Su investigación es extensa. Creo que es una persona adecuada a seguir en caso de que la historia medieval te interese.
Oh, queridos, muchos (no todos) los cristianos y muchos (no todos) los musulmanes están igualmente locos.
Al final, el judaísmo, el cristianismo y el islam tienen la misma fuente.
Todas las religiones han sido utilizadas por personas en el poder, ya sean predicadores o políticos, para causar violencia y hostigar a otros. Obviamente, usar la religión para causar el caos obviamente no es un principio de ninguna religión importante, y cualquier adherente verdadero quiere este tipo de cosas fuera de su grupo de fe. El amor es el amor.
Soy un experto en ciencias políticas e historia, pero no un experto en la Edad Media. Pero en lo alto de mi cabeza, Juana de Arco (posiblemente lo que representa el meme), me vienen a la mente los Caballeros Templarios y la Inquisición española.
A primera vista, tiendo a estar de acuerdo con la afirmación de que el cristianismo solía ser como el Islam radical durante la Edad Media. Yo también soy cristiano. El único tema discutible podría ser el alcance; son las figuras de muertos y torturados similares.
More Interesting
¿Había personas en la historia del mundo que eran muy inteligentes y todavía religiosas?
¿Qué estaba pasando en Alemania durante la Reforma Protestante?
¿Por qué los cristianos no están bien con solo admitir que realmente no saben?
¿Cómo describirías la historia de las experiencias inmersivas? ¿Comenzó con el bautismo? ¿Magia?
¿Cómo es que usamos BC y AD? ¿Cómo se sabría exactamente cuándo vivió Jesús para contar AD?