En la Edad Media, ¿por qué los reinos seguían en guerra unos contra otros a pesar de que todos eran cristianos ya pesar del principio cristiano que prohíbe el asesinato y el robo?

La lucha interna de las naciones cristianas fue vista como un problema universal por la mayoría de los hombres eruditos de la Edad Media y experimentada por todos los que sufrieron en la serie interminable de guerras menores y disputas entre los grupos rivales de nobles. Si bien las grandes guerras y batallas de reyes fueron raras y raras, durante gran parte de la Alta y Alta Edad Media la gente estaba acostumbrada a la guerra de bajo nivel que se conocía como Guerra (en oposición al gran Bellum entre reyes, mientras que ambas palabras tienen el mismo significado) y especialmente en aquellas áreas que vieron poco control directo por parte de un monarca, el orden social se desintegró y los largos períodos de paz eran prácticamente desconocidos.

(imagen tomada de Kriegsreisende.de)

La región que fue más desgarrada por la guerra y sus resultados fue el sureste de Francia: si bien hoy queda poco que distinga al sur de Francia con su norte, en el siglo X las tierras de Languedoc y Rosellón eran esencialmente una nación extranjera para el Resto de Francia. Hablaban su propio idioma conocido como occitano, tenían su propia cultura única y los trovadores viajeros que cantaban sobre el cortejo en el amor y la valentía en la batalla eran los agentes más visibles de esta forma de vida. Pero Occitan también fue destrozado por la guerra. Los trovadores encontraron tantos empleadores, porque cada pueblo tenía su propio caballero que residía en su propio castillo. Fue aquí donde el feudalismo encontró su mayor alcance y donde el control por parte del rey de Francia solo existía solo de nombre.

Cuando cada pueblo está gobernado por su propio noble, que de hecho se parecía menos al noble caballero del que cantaban los trovadores y más al señor de la guerra que mata y saquea impunemente, el único resultado puede ser el sufrimiento de la población en general: “El punto principal y principal en la guerra es asegurarse muchas provisiones para uno mismo y destruir al enemigo por hambre. El hambre es más terrible que la espada. “, Dijo Vegetius, pero no fue el noble el que murió de hambre en su castillo. Fue el hombre común el que fue afectado por el saqueo, el asalto y el saqueo de la aldea de los enemigos:

“Comienza la marcha. Afuera están los azotes y los incendiarios. Después de ellos vienen los recolectores cuyo trabajo es recoger el botín y llevarlos al gran tren de equipaje. Pronto todo está en tumulto. Los granjeros, que acaban de salir a sus campos, regresan y gritan en voz alta. Los pastores recogen sus rebaños y los conducen hacia los bosques vecinos con la esperanza de salvarlos. Los incendiarios incendiaron los pueblos y los recolectores los saquearon. Los habitantes aterrorizados son quemados o llevados con las manos atadas para ser rescatados. En todas partes suenan las alarmas. Una oleada de miedo se extiende por el campo. Dondequiera que mires, ves cascos que brillan al sol, pennons ondeando en la brisa, toda la llanura cubierta de jinetes. El dinero, el ganado, las mulas y las ovejas son incautadas. El humo se hincha y se extiende, las llamas crepitan. Los agricultores y los pastores se dispersan en todas las direcciones. “(Tomado de Chansons de Lorraines)

(representación del saqueo medieval)

Después de generaciones de violencia y guerra constante, la gente del sur de Francia parece haberse cansado de los estados de ánimo de sus gobernantes y el primer movimiento de base europeo ganó impulso: la gente simple pidió una paz universal y como no había rey ni emperador, podían confiar en defenderlo, por lo que pidieron una autoridad aún más alta: exigieron la Pax Dei, la Paz de Dios.

Los campesinos de las aldeas y los ciudadanos de las pequeñas ciudades se reunieron y decidieron que ya no seguirían viviendo bajo la opresión de sus señores feudales y en su lugar los obligarían a vivir de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia y en beneficio de la población, formularon reglas para los caballeros:

“Tuitio, ultio, dilatatio: defiende, venga y difunde la fe” Ningún caballero debería luchar contra sus compañeros caballeros, excepto por una causa justa, ningún caballero debería matar a los indefensos, sino defenderlos contra sus opresores y no debería derramarse sangre excepto la de los infieles y los herejes. Fue a partir del año 1000 en adelante, que el guerrero montado que había gobernado Europa desde los días de Charles Martell se vio obligado gradualmente a transformarse en el caballero medieval.

(Un caballero medieval que jura fidelidad a su soberano)

La población del sur de Francia fue ayudada por dos poderosos aliados: los poderes mundanos y celestiales:

Los miembros de la Iglesia observaron las demandas de la gente, aunque el clero se reclutó de la nobleza, no fue ileso por los excesos de los señores feudales. El Papa Calixt II, frente a 15 arzobispos y más de 200 obispos, resumió los problemas de la Iglesia con la casta guerrera en el Oculto de Reims en 1119: “La agitación establecida por los guerreros resulta en caos y hace que la nación se separe. obstaculizan la meditación contemplativa en asuntos espirituales, saquean las iglesias, interrumpen al clero, destruyen la disciplina religiosa, y avergüenzan la castidad y ayudan a las maquinaciones salvajes del mal “. (Según Ordericus Vitalis)
La Iglesia sabía que tenía mucho que ganar con una nobleza domesticada, que podría usarse como la espada de la cristiandad y para promover la autoridad papal: por decreto papal la lucha debería ser limitada: aunque era imposible detenerlo por completo, al menos debe ser dirigido y moderado. Las iglesias y ciertas áreas fueron excluidas de la lucha. Ciertos días deberían estar exentos de matar: los primeros domingos y días festivos de la Iglesia, luego se extendió hasta el jueves, viernes y sábado y en el apogeo del movimiento Pax Dei solo quedaban unos dos meses del año para que los guerreros se aplastaran mutuamente y todos aquellos que no obedecieron la autoridad papal fueron amenazados con la excomunión y la condenación eterna.

El otro poder que consideraba muy favorable al movimiento Pax Dei era el de la Alta Nobleza francesa: los Condes de Toulouse y Limousine ganaron poco con la lucha constante de sus innumerables vasallos y más bien los habrían eliminado a favor de obtener un control más directo sobre la tierra. Y no debemos olvidar al máximo representante de la nobleza, el propio monarca francés, que había esperado extender su poder real más allá de la cuenca de París y reinar sobre Francia como un verdadero rey.
La alianza de los tres estados de campesinado, clero y nobleza (alta) contra los caballeros dio sus frutos y los caballeros se vieron obligados a dirigir sus agresiones no unos contra otros, sino contra los enemigos del rey y la iglesia: el papado pudo iniciar el cruzadas y enviar caballeros a los confines del mundo conocido, lo que fomentó la influencia de la Iglesia Católica y eventualmente (aunque accidentalmente) resultó en el debilitamiento de su rival oriental después de la conquista de Constantinopla en 1204. El Rey francés también fomentó su poder: Ahora que los caballeros en lugar de pasar su tiempo con peleas interminables, obedecerían sus órdenes y él podría dirigirlos contra sus enemigos y usarlos en sus guerras para extender su reino (la invención de la cultura del torneo medieval parece haberse originado como un sustituto para la guerra menor).

(los primeros torneos se parecían más a batallas en campo abierto y no a esta representación posterior)

La Pax Dei se extendió por grandes partes de Europa: fue adaptada gradualmente en toda Francia, en las partes cristianas de Iberia y también por los emperadores del Sacro Imperio Romano, que para entonces todavía controlaban grandes partes de Europa y tenían el poder para hacerla cumplir. Irónicamente, aquellos que fueron los iniciadores del movimiento obtuvieron el menor beneficio de su éxito: después de que la gente de occitano había limitado los excesos de los caballeros a ciertos días y lugares y había visto a los caballeros luchar en Tierra Santa o en nombre del Rey como más honorable que matarse unos a otros en una pelea menor, las personas simples parecen haberse entusiasmado demasiado con sus contemporáneos: las milicias que habían derrocado el yugo de los caballeros, ahora querían hacer lo mismo con el clero presuntuoso y corrupto. y formaron su propio movimiento religioso que alababa la castidad y la simplicidad y pronto se conoció como la secta cátara. Las autoridades no podían permitir un movimiento tan rebelde, ya que amenazaba el orden social y además su poder. En una cruzada más santa e incluso más espantosa, los soldados del Papa y del Rey francés destruyeron el catarismo y quemaron a miles de personas, sin importar si formaban parte del movimiento o no. “¡Mátenlos!”, Exclamó un monje después de llevar cautivos a cientos de hombres, mujeres y niños. “¡El Señor reconocerá a los suyos!” Así, el espíritu rebelde del occitano se extinguió, junto con su cultura e idioma.

(Los cátaros son expulsados ​​de sus hogares y despojados de sus posesiones, aún un destino mejor que ser quemado vivo)

El movimiento Pax Dei sobrevivió a sus partidarios originales fuera de Francia por un tiempo, pero se calmó a principios del siglo XIII. Los reyes y sus hombres sostenían la paz, y esos hombres del mundo no tenían mucho sentido en limitar su conducta de guerra, estaban respaldados por los absolutos sabios de las universidades: en ninguna parte de la Biblia se decía que ciertos días o lugares debían estar exento de la guerra (quizás con la excepción de los domingos y las iglesias), ni podría ser defendido por la lógica. Personalmente, me gusta el final del movimiento Pax Dei como una parábola: se nos dice que el avance en el pensamiento crítico y el uso de la razón nos han hecho más pacíficos y menos propensos a la guerra, mientras que este ejemplo muestra que es bastante simple superstición que la lógica fría de la mente que nos impide hacer cosas terribles.

La iglesia sí interfirió. De hecho, la iglesia ha estado en el centro de, y en muchos casos, la causa de muchas guerras a lo largo de la historia europea. Desde su creación por el emperador Constantino en el siglo IV, la santa iglesia romana, que no es santa, ni romana, ni una iglesia, hasta su alianza con los nazis en la Segunda Guerra Mundial, esta institución probablemente ha sido el totalitario más destructivo régimen que la humanidad ha soportado jamás. No tenía ejército permanente, pero empleaba mercenarios, la tradición de la guardia suiza se remonta a siglos, y alianzas militares para promover sus fines. Y fue a través de maquinaciones políticas que el estado de la ciudad del Vaticano obtuvo el estatus que tiene hoy (junto con un pacto que hizo con Hitler). Emplearon comúnmente una forma de limpieza étnica, y no tuvieron reparos en asesinatos en masa o asesinatos. Pensar que la iglesia era solo una entidad benigna que estaba allí para el bien de la gente no podía estar más lejos de la verdad.

Realmente espero que sepas la respuesta a ti mismo: Poder.
La mayoría de los reyes y señores de diferentes imperios nunca estuvieron satisfechos con lo que tenían y nunca quisieron ver a alguien por encima de ellos, por lo que constantemente asesinaron y se abrieron paso entre las filas, hasta que se sentaron en la cima. Luego comenzaron a buscar traidores y comenzaron a competir con el otro superhumano en la cima. Aunque la gente de la Edad Media creía en un Dios, todavía no dejaban que eso los distrajera de su lucha por la influencia y la comodidad.
¿Alguna vez has leído al Príncipe de Nicolás Maquiavelo? El objetivo del libro es que para adquirir poder y conservarlo, uno no debe simpatizar con los enemigos. Un rey no necesita ser fuerte, inteligente o valiente. Necesita ser despiadado.

PD: Todo rey probablemente se convenció de que estaba haciendo lo correcto. A menudo no piensas en ello, pero los reyes fueron en realidad profetas en la Edad Media. Tras su coronación siempre hicieron un juramento para llevar a cabo la voluntad de Dios. Esa es la razón por la cual el obispo de Canterbury siempre asiste a una coronación real en Inglaterra y estoy bastante seguro de que el antipapa también lo hizo en Francia.

Hagamos una analogía fantástica aquí.
Creo que desde muchos aspectos, es muy probable que los países de un sistema bajo cierta doctrina, como el cristianismo, el islam o el comunismo, luchen entre sí debido a razones ideológicas o debido a un interés sustancial, pero aún bajo la máscara de una causa ideológica, especialmente cuando esta doctrina es intolerante. La gente lucha por la “legitimidad” u “ortodoxia”, y es muy probable que la utilicen como motivo legítimo de violencia.
Echa un vistazo a los países comunistas en el 20. Nunca vemos un conflicto sustancial entre las naciones capitalistas, como Estados Unidos, el oeste de la UE, Suecia, Noruega. Esto se debe a que el llamado “capitalismo” no es un conjunto de reglas o doctrinas a seguir. El capitalismo puede tener tantas formas y formas en diferentes entornos, y cada miembro del “mundo libre” realmente no consideraba las diferencias como problemas serios.
Sin embargo, el mundo del comunismo era mucho más diferente. La protesta polaca y húngara por el control soviético se puede considerar más como una tendencia de autodeterminación y urgencia. ¿Pero qué hay de China? ¿Qué hay de Yugoslavia? ¿Por qué China se separó de la Unión Soviética e incluso comenzó a construir relaciones con su “enemigo” más grande, los malvados “imperialistas estadounidenses” en la década de 1970?
El comunismo, al igual que el catolicismo medieval, es un sistema en gran medida intolerante. El comunismo y el catolicismo se afirman a sí mismos como la única verdad real, la única ideología correcta y única, lo que significa que si soy un país católico y usted es diferente ideológicamente conmigo, entonces no debe ser un país católico. Por lo tanto, debe ser protestante, pagano, islam, trinitarismo, arrianismo, ortodoxo oriental, copto o lo que sea, y lo más importante, es malo e incorrecto y tengo todas las razones en cualquier momento para “corregirlo” bajo el nombre de Jesucristo si yo querer.
Es por eso que tantas naciones católicas medievales luchan entre sí cuando todas se proclaman católicas. Siempre son un poco diferentes entre sí de muchas maneras, por lo que siempre tienen esta o aquella razón para “corregirse” entre sí en nombre de Dios. Es exactamente porque están en el mismo sistema intolerante.

El hecho de que todos fueran cristianos no significa que todos se llevaran bien. Los reinos lucharon por la tierra y los recursos, y a veces por razones políticas y religiosas, como que los musulmanes chiítas y sunitas no se gustaban parcialmente, lo que ha causado muchos conflictos a lo largo de la historia. La gente siempre sigue lo que dice su libro sagrado, los cristianos y los musulmanes aún se asesinan, violan y roban unos a otros, aunque eso no está permitido según la Biblia y el Corán. La gente siempre mostrará agresividad, y solo porque sean de la misma religión, no significa que sean parte del mismo Reino Unido. (Sin hablar del Reino Unido de la gran Bretaña británica e Irlanda del Norte, solo un reino, eso es Estados Unidos).

Solo para señalar, muchas de las cruzadas, promovidas abiertamente por la Iglesia, eran cristianas contra cristianas, en particular las cruzadas tercera, cuarta y sexta, y tal vez fueron el último clavo en el ataúd del Imperio Bizantino.

Creo que existe el egoísmo. Cuando tienes 10 $ y ves a otra persona que tiene 1000 $ en tu vecindario, entonces surge el deseo de tener la misma cantidad.

Cuando crees que no tiene derecho a tener esto solo, ya que eres superior a él, entonces usas cualquier truco, arma, procedimiento y técnica para conseguirlo.
Cuando no puedes lograrlo a través de la paz, entonces existe la guerra. Creo que el mismo procedimiento ocurre con los países. No solo en los cristianos, las personas que siguen cualquier religión pueden ser tentadas a tales guerras. Las guerras que preguntaste, creo, fueron una especie de estas.

Porque no eran la iglesia de Dios. “Cristianos” puede significar cualquiera de varias religiones diferentes, todas reclamando el mismo título pero no unidas entre sí por el espíritu de Dios.

Jesús dijo que sus discípulos serían conocidos (o identificados) por su amor mutuo . Esto prueba que estos grupos no podrían haber sido el “pequeño rebaño” que lo siguió.

De lo contrario, Jesús sería un mentiroso.

Debido a que la naturaleza humana es lo que es, el simple hecho de tener una religión común no es suficiente para superar la miríada de otros problemas que dos países podrían tener entre sí.
Poder, ambición, riqueza, todo esto es más importante para muchas personas que su religión.

Por la misma razón por la que los reinos islámicos se pelearon entre sí: la diferencia de opinión sobre una gran variedad de cosas, incluidas las fronteras, la propiedad y la doctrina religiosa.

Mundo islámico :: Conflictos intramusulmanes

Lucha de poder, ambición.
Todos los reinos querían expandirse y se hicieron más poderosos.

El Vaticano tenía poder diplomático, no mucho más. Se trataba de la capacidad de persuadir en lugar de forzar.

Ninguna religión, fue, es y será la razón de la guerra; en cambio, el egoísmo humano y la codicia por el dinero, el poder y la estatura son la raíz de todo mal.
Independientemente de la religión que se sigue, la mayoría de nosotros interpretamos los libros sagrados (interpretados) que más nos convienen y el descanso es atendido por el motivo del sacerdote / immam / experto al persuadirlo sobre qué llenar los vacíos de comprensión que tenemos de nuestro interpretación. Peor cuando no hay interpretación propia y todo lo hacen los predicadores.

Contrariamente a la creencia popular, la religión no es la mayor causa de guerra. Mucho más grande que eso es la lista de guerras causadas por disputas de tierras. Ahora, eso no quiere decir que las disputas por la tierra causaron todas las guerras a las que te refieres, pero sí muestra que, en el gran esquema de las cosas, la religión tiene muy poco que ver con la guerra.

La teoría era que, dado que los reyes fueron ungidos por Dios y recibieron su legitimidad, sus acciones fueron correctas y honorables. Después de todo, Dios no nombraría a una polla para ser rey, ¿verdad?

🙂

La religión no hace que las personas luchen o se rindan. Las personas luchan para servirse a sí mismas y a cualquier objetivo que puedan tener en ese momento. Sucede que pueden ser religiosos, sean diferentes o iguales.

¿Por las mismas razones que continuaron yendo a la guerra (y al asesinato y al robo) después de la Edad Media?

Y aunque puedes encontrar versículos en la Biblia que condenan la guerra, también puedes encontrar los que respaldan la guerra. La Biblia está llena de contradicciones.