¿Por qué los cristianos no están bien con solo admitir que realmente no saben?

Todos procesamos la realidad utilizando áreas predominantes del cerebro. Para una persona atraída por el cristianismo, la lógica ES creencia. Es un tipo de percepción completamente diferente. Aquellos que no procesan la información de esta manera no pueden entenderla más de lo que podrían crear un color que no existe.

Los únicos seres humanos que son cristianos son aquellos que encuentran su premisa, que la humanidad es humilde, pecaminosa y merecedora de castigo o salvación realmente aceptable. Esto solo puede surgir de un problema de falta de autoestima en un nivel muy profundo, y es este problema que comparten todos los seguidores. Si uno tiene una convicción de falta de autoestima, la religión juega perfectamente en ese escenario. Debido a esta conexión de su problema con lo que ofrece la religión que respalda ese problema, lo valida y afirma que algún dios todopoderoso está de acuerdo con ellos, para esa persona, esto define la lógica. Recuerda que la realidad es percepción.

Su cuadrícula perceptiva o paradigma de realidad cognitiva respalda no solo la posibilidad de esta mecánica que ofrece la religión, sino que inspira esperanza en ellos. Esta esperanza se basa en una mentira. Primero apoya la mentira de la indignidad inherente. ¿Puedes creer una supuesta fuente de divinidad que apoya las ilusiones del ego humano? Luego ofrece la salvación de otra fuente. Este es un engaño descarado.

Si la religión fuera un sistema que se diera cuenta del valor inherente de los seres humanos y se propusiera curar sus problemas y apoyar su propia conexión personal con su fuente dentro de ellos, demostraría estar en armonía con una mayor sabiduría y verdad.

La religión que en cambio recompensa y propaga esos problemas, y luego ofrece una salida , por falta de autoestima que la religión respalda por completo y debe respaldar para existir, luego apoya la adoración de un dios fuera de sí mismos, revela una estructura fundacional nefasta. Todo lo que se construye sobre esa estructura es una mentira. Pero hay un agujero perceptivo cuando se satisface una necesidad.

Incluso los psicólogos saben que un ser humano que se siente indigno es un desequilibrio. ¿La ciencia de la psicología es entonces de Satanás, me pregunto? Los seres humanos son sanados todos los días al darse cuenta de su autoestima inherente. Esto va directamente en contra de los preceptos de la religión.

Cuando un niño llora porque ha sido intimidado, el padre dice: “Bueno, después de todo, eres humilde y malhumorado, y existe un juicio justo”. ¿Cuál es el instinto de ese padre? Es construir la autoestima inherente de ese niño y enseñarle a rechazar la intimidación. Sin embargo, cuántos padres llevan a sus hijos a la iglesia para ser intimidados por los duros juicios de su maestro “sin juzgar”.

¡Tenemos el epítome del acoso en la religión que en realidad les enseña a las personas cuán humildes e indignos son! Eres un pecador Eres humilde Te vas al infierno. Estás totalmente condenado por tu amoroso Padre. Lo siento, pero ¿soy solo yo, o esto es una locura y lavado de cerebro?

¿A quién se le ocurrió la idea de plenitud interior, amor, luz, fuerza, igualdad y alegría? ¿Cómo es que los seres humanos son sanados desde su interior? ¿Era alguien que tenía un mejor plan para la humanidad que el dios de la “religión”? ¿Cuál es el escenario más amoroso de los dos? Entonces, ¿es un ser humano más sabio que el dios cristiano? O, ¿hay otra fuente de luz y amor que impregne esta creación que los seres humanos deben elegir despertar dentro de sí mismos? ¿Por qué su Jesús, el supuesto “hijo de Dios”, le dijo a los leprosos que se “curaran a sí mismos”, si solo un dios externo a quien se pueda adorar puede sanar? ¿Estaba teniendo un día gruñón e incómodo? ¿Qué hay de decirles a sus seguidores: “Obras mayores que éstas haréis”. ¿Cómo es eso posible si lo que estaba enseñando es que solo el dios cristiano puede hacer obras milagrosas? La biblia es de ida y vuelta, dentro y fuera de cualquier razón, y está tan llena de contradicciones y el estado de ánimo letal de su dios que ¿cómo pueden los seguidores negar las contradicciones? Pero ellos lo hacen. ¿Por qué? Es el poder de la creencia que ha sido diseñado y programado a través del dolor de sus propios problemas internos de falta de autoestima. Por supuesto, cualquier ‘autocuración’ implica asumir la responsabilidad de su propio problema. Prefieren creer en el infierno, el pecado y la persecución que enfrentarse al espejo.

Si un ser humano puede reunir amor propio, ¿cómo pueden validar a un supuesto dios que en cambio elige denigrar a sus “hijos”, y luego ofrecerles la opción de darse cuenta de su innata inutilidad o ir al infierno por no hacerlo? ¿No debería ser este dios el epítome del perdón? Si hubiera perdonado a EVE ese día en el jardín, podría librarse de la espalda de la humanidad … Por supuesto, no había tal escenario.

Esta es la mala lógica de la religión. Aquellos que piensan procesan la vida a través de una dinámica más lógica, encuentran que esto es intolerable. Aquellos que han escuchado los impulsos en su corazón de una verdad más amorosa, poderosa y alegre, también encuentran esto intolerable. Sin embargo, este factor solo en nuestra sociedad busca presionar a todos los demás.

La respuesta es esta: los cristianos no pueden admitir lo que no son cognitivamente conscientes. No QUIEREN nada para desafiar a su pequeña y ordenada salida de la tarjeta gratuita “fail”. Quieren un padre, no un verdadero maestro. Simplemente haga que “el hijo de Dios” lo haga por ellos. ¿Es una buena persona, de verdad, quien encontraría esto aceptable? Yah, que Jesús sufra por nuestros pecados. Esa es una mentalidad bastante fría si me preguntas, si fuera cierto. Para ellos no es una realidad que su creencia sea ilógica. No están tratando de ‘conseguir uno’ con nadie. Honestamente creen y la creencia para ellos es lógica. Es una prueba. ES a lo que se han rendido. Están encarcelados. No tienen la opción. HASTA …… la verdadera divinidad dentro de ellos comienza a moverse y decir: “Suficiente”. Luego surgen preguntas. Surgen sentimientos extraños y uno comienza a desafiar. Sin embargo, entonces tienen que lidiar con todo el miedo y la culpa infundidos por este dios “sanador y amoroso”. Seamos sinceros. ese dios tiene una pequeña ventana de comportamiento aceptable, y no es un ejemplo para sus seguidores, ya que mató a casi 3 millones de hombres, mujeres y niños en la Biblia.

El mayor enganche de los seguidores es que es imperativo que “SABAN” que su dios es verdadero, de lo contrario serán castigados por ese dios. Las mismas palabras usadas para enseñar a los seguidores están codificadas para intercambiar conocimiento con creencia. Los seguidores se han insertado en una red profunda y enrevesada que mantiene su alma sobre sus cabezas. Todos algún día tendrán que trabajar para salir de esa red, y el dios al que adoran no estará allí para ayudarlos. La verdadera fuerza de la vida divina SERÁ.

Se han hecho esto a sí mismos buscando una salida a los problemas que es su responsabilidad personal curarse a sí mismos. Solo deja todo en Dios. ¿Qué podría ser más fácil? ¿De verdad crees que quieren renunciar a eso?

La religión es una muleta de proporciones incomprensibles y revela más que nada, el poder de la creencia humana.
Los seres humanos tienen que despertarse. La única ilusión de poder que tiene es la creencia humana y la cooperación nacida de estar ‘convencido’. Es tan fácil engañar a la humanidad que está dormida.

El cristianismo afirma estar basado en la fe. Un hecho importante que debería cerrar el problema para usted. La fe es poderosa. La fe es motivadora.

Crecí en una comunidad cristiana muy religiosa y muy conservadora. Recuerdo una sesión de escuela dominical muy conmovedora en la que discutimos la creación del mundo y de la vida: la parte “En el principio …” del Génesis. Nuestro profesor explicó las cosas bastante bien, en mi opinión. Trataré de resumirlo todo, en lugar de tratar de recordar y transcribir una hora y media de discusión.
Al observar la forma en que se ordenan las cosas en el mito de la creación cristiana, que hoy no puedo recitar, se explicó que el escritor de Génesis estaba usando una licencia poética. Para Dios, un día es como mil años, y mil años como un día. Esto sugiere que el “primer día” podría haber sido en realidad mil años, ¿y por qué no? Tal vez signifique mil millones de años. Los detalles no son lo que importa en este momento.
Creo que la frase que usó nuestra enseñanza fue: Dios creó la tierra, los océanos y la tierra, luego creó los animales para gobernar la tierra, luego creó al hombre para gobernar a las criaturas (sí, lo que el HOMBRE tiene, lo sé). No tan bien explicado, pero espero que entiendas la idea.
Si tienes la oportunidad, espero que vuelvas a mirar a Génesis y veas lo que aprendí y ahora he olvidado. Génesis dice que tomó siete días crear el universo y todo lo que contiene. Tal vez fueron siete días, tal vez fueron 4 mil millones de años. ¿Quién sabe con certeza? ¿Y a quién le importa realmente? El punto principal de esta historia en Génesis es decir “Dios creó todo. Si existe, es porque Dios lo creó”.

Hasta que alguien pueda probar definitivamente que Dios no existe, ni siquiera me molestaré en probar que lo hace. No lo necesito Tengo pruebas, pruebas suficientes para mí, y sobre todo una historia personal. Pero prueba de hecho.

No puedes decir esto hasta que hayas leído al menos una docena de los mejores apologistas cristianos.

¿Cómo explicas bibliotecas completas de textos de teología?

¿Cuál es su prueba de que los cristianos no tienen prueba?

  • Jesús histórico Evidencia antigua de la vida de Cristo
  • Arqueología Sociedad de Arqueología Bíblica
  • Artículos de lógica, razón y filosofía | Categorías de recursos | John Lennox
  • Más lógica, razón y filosofía: Paul Copan – Artículos
  • Aún más lógica, razón y filosofía: Frank Turek (dos libros) Tu fuente de The Best Christian Apologetics | CrossExamined

También sugeriría a Alister McGrath. McGrath y John Lennox están en Oxford, por lo que no les falta el departamento de inteligencia. Además, McGrath solía ser ateo, por lo que conoce las culturas y los lados del argumento bastante bien.

Aquí hay un par de respuestas sobre este tema:

  1. La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?
  2. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué la gente piensa que la Biblia está divinamente inspirada?

Muchos cristianos pueden admitir que, en última instancia, ellos (nosotros) no lo sabemos. Probablemente se esté refiriendo a fundamentalistas y evangélicos que insisten en que el mundo tiene solo miles de años y que la ley debe basarse en una lectura literal de las leyes del Antiguo Testamento sobre temas como la conducta homosexual.
El fundamentalismo, como se llame a sí mismo, considera que la duda es el enemigo supremo, y los fundamentalistas hacen todo lo posible para erradicar sus propias dudas mientras atacan a otros que hacen espacio para la duda o enseñan cosas que conducen a la duda. Ken Hamm del Creation Science Museum es un ejemplo clásico de esto. No deja espacio para la abrumadora evidencia que ciertamente prueba que la tierra tiene miles de millones, no miles, de años. Incluso los cristianos evangélicos más conservadores al menos dejan espacio a la posibilidad de que el mundo sea mucho más antiguo.

En cuanto a lo que sucede cuando morimos, es una cuestión de poder. El clero en el cristianismo y muchas otras religiones ganan y retienen el poder al prometer a las masas de recompensa celestial o amenazarlas con la condena si siguen o no lo que el clero enseña. Nuevamente, permitir cualquier duda amenaza su poder.

De hecho, la Biblia no da una imagen clara y consistente de lo que sucede después de que morimos, dejando mucho espacio para la duda, la especulación y, sí, la incredulidad. Casi no se menciona la vida después de la muerte en el Antiguo Testamento. En el Nuevo Testamento, muchas de las referencias sobre el reino de Dios / Cielo o la vida eterna en realidad podrían referirse a vivir en comunión con los seres humanos divinos y compañeros aquí y ahora, no en una situación de vida después de la muerte. Y aquellos que se refieren a recompensas o castigos futuros, provienen principalmente de escritos apocalípticos o cartas personales que responden a tiempos difíciles o persecución, y podrían verse como especulaciones sobre cómo podría ser la justicia divina ya que el mundo actual parece ser injusto –O como los humanos modernos podrían decir que realmente apesta.

En Internet, hay muchos sitios que tienen información sobre ramas del cristianismo que no interpretan la Biblia tan literalmente y que admiten que muchas creencias cristianas son especulaciones, incluidas las que publican en la sección de religión del Huffington Post. También es posible que desee consultar los escritos del obispo episcopal Shelby Spong o Marcus Borg, quienes desafían la ortodoxia.

Lo siento, ¿qué significa esto? ¿Es esta una demanda que todos los creyentes y teístas capitulan ante algún tipo de agnosticismo vago? Eso parece totalmente absurdo. El hecho de que los primeros axiomas y epistemología de otra persona no se alineen con los tuyos, no significa que puedas decir que no pueden “saber” con seguridad, nada. Hay preguntas profundamente relevantes que deben hacerse: ¿qué tipo de epistemología utiliza? ¿Cómo “sabes” las cosas? ¿Qué es el conocimiento? ¿Cuáles son las fuentes de conocimiento auténtico? como puedes confiar ¿son reales la metafísica? ¿Es esto todo lo que hay: tres dimensiones, cinco sentidos, cuatro paredes?

El materialismo es una filosofía axiomática; Es un primer principio sostenido en la fe, como cualquier religión. Lo siento, no lo compro.

Si te refieres al cristiano laico, la razón más importante es que se les enseña que saben, que está asegurado, que la Biblia es inerrante y perfecta. Decir que no saben es negar que la Biblia sea inerrante, porque la Biblia afirma tener respuestas para algunas de estas preguntas.

porque lo sabemos

Experimentamos algo que nos hace vivir con el hecho innegable de que la mera presencia de Dios es real. Gente que no lo entendió ni lo creyó.

“La verdadera marca de inteligencia es reconocer y aceptar lo que no sabes mientras haces tu mejor esfuerzo para cerrar las brechas”.

Muy bien dicho. Entonces, ¿por qué los ateos NO aceptan lo mismo con su creencia de que Dios NO existe? Ninguna de las partes puede probar su creencia ni refutar la creencia de los demás.

Muchas cosas en tu vida se basan en lo que eliges creer o no, en base a las cosas que la gente te dice. Estas cosas que eliges son toda tu verdad, pero no necesariamente un hecho. Creo que el cinturón de Kuiper sabe muy bien que nunca lo veré solo porque alguien escribió sobre él en un libro de texto que leí. Las creencias de un cristiano son tan ciertas para ellos como las suyas para usted.

Puedo preguntarte lo mismo: ¿qué no admites que no hay ninguna razón creíble para no creer la verdad del cristianismo?
No presenta un argumento, pero hace una declaración general, por lo tanto, no avanza el debate …

Tienen fe en él, lo cual es irracional por definición, pero los hace felices, así que déjenlos en paz.

More Interesting

¿Por qué las atrocidades e injusticias históricas pasadas cometidas por los cristianos autodeclarados en el pasado están siendo utilizadas actualmente por algunas personas como “justificación” implícita de las “atrocidades e injusticias actuales cometidas por musulmanes autodeclarados contra las minorías?

¿Qué papa tenía el rango más bajo antes de convertirse en papa?

¿Cuán crítica fue la conversión del campo de batalla de Constantino al cristianismo en la eventual adopción del cristianismo como la religión oficial del Imperio Romano y sus descendientes europeos? ¿Era inevitable que el cristianismo desplazara al paganismo de todos modos?

Durante la controversia arriana, los católicos afirmaron que los arrianos no estaban interpretando alguna frase correctamente, a pesar de que los arrianos estaban totalmente de acuerdo con la frase; ¿No es este pensamiento policial?

¿Cuáles fueron los logros de Carlomagno?

Durante más de unos pocos años, he estado escuchando a los cristianos hablar sobre ‘el fin’ cerca. ¿Cuántas veces y cuándo en la historia los cristianos han pensado que el regreso de Cristo estaba cerca?

¿Quiénes fueron algunos de los destacados luchadores por la libertad musulmana / sij / budista / jainista / cristiana en la lucha por la independencia india?

¿Quién fue el Jesús histórico y cuáles fueron sus enseñanzas originales?

¿Cómo ha influido el cristianismo en el judaísmo?

¿Cuáles son algunos buenos ejemplos del lado malo del cristianismo?