¿Es Estados Unidos moralmente bueno?

Answer 1

¿Moralmente bueno en el sentido de que están motivados por la moral y la ética y un puro deseo de hacer lo correcto?

Para muchos gobiernos, su trabajo es proteger los intereses de las personas dentro de su propio país y, a veces, eso es a expensas de los demás. De hecho, mucho de lo que hacemos todos los días es a expensas de los demás.

Si quiere discutir simplemente desde el punto de vista de la política interna y la ley, entonces no, la ley no está diseñada para promover la moral sino para mantener el orden. Ha habido algunas leyes moralistas pero muchas han sido abolidas, como las leyes contra el adulterio. El único ejemplo que puedo pensar fuera de mi cabeza son las leyes contra la prostitución, que generalmente se hacen sobre la base de defender la moral dentro de la sociedad. Algunas personas han defendido las leyes de drogas, ya que el uso de drogas generalmente se considera un delito sin víctimas, pero muchos en la aplicación de la ley argumentan que las drogas contribuyen a otros tipos de criminalidad. Algunas acciones son poco éticas pero no ilegales, como el adulterio y la mentira, mientras que otras acciones no son poco éticas, pero son ilegales, como el exceso de velocidad.

Actualmente, hay suficiente comida en el mundo para alimentar a todos en el planeta. Pero, el cuarenta por ciento de la comida en los Estados Unidos nunca se come. No solo no estamos alimentando a personas en otros países, sino que ni siquiera podemos alimentar a todos en los Estados Unidos.

Datos sobre el hambre y la pobreza

Varias corporaciones a las que compramos todos los días han sido implicadas en el funcionamiento de tiendas de sudor en el extranjero.

10 grandes marcas de ropa atrapadas en escándalos impactantes

Durante la última década, las principales corporaciones estadounidenses han subcontratado 2.4 millones de empleos estadounidenses.

TABLA: Las principales corporaciones ‘estadounidenses’ subcontrataron más de 2.4 millones de empleos estadounidenses en la última década

Por supuesto, puede argumentar que esto realmente no es cosa del gobierno, sino un gran negocio.

Estados Unidos se ha enfrentado al escrutinio por su relación con Israel. Bajo el presidente Truman, nos convertimos en el primer país en reconocer al Estado judío en Israel. Hemos proporcionado ayuda financiera, militar y política a Israel. Tanto Israel como Palestina han sido implicados en crímenes de guerra, pero Israel ha enfrentado mucho escrutinio por responder con

‘Fuerte evidencia’ de crímenes de guerra israelíes en Gaza

Israel cometió crímenes de guerra en 2014, dice Amnistía Internacional

A veces hemos sido el único país en votar en contra de responsabilizarlos

Único país de EE. UU. Que se opone a que la ONU responsabilice a Israel por crímenes de guerra, una vez más

Por supuesto, Palestina también ha cometido crímenes de guerra, pero se sabe que Israel responde con una fuerza mucho mayor y más mortal. También puedes ver este sitio web:

Lo que todo estadounidense necesita saber sobre Israel / Palestina

Aunque el sitio web ha caído bajo algún escrutinio por sesgo

Si los estadounidenses supieran

En general, creo que los EE. UU. Hacen una buena cantidad de decisiones decentes, sin embargo, muchas de ellas están moderadas con una buena cantidad de intereses estadounidenses. Algunas personas creen que los EE. UU. Deberían involucrarse porque es lo correcto, mientras que otras creen que deberíamos involucrarnos cuando sirva un propósito para que lo hagamos.

Si el argumento es si hemos jugado o no con la fuerza policial del mundo y si hemos intentado intervenir en todas partes, entonces eso no es cierto. Las personas en todo el mundo están sufriendo y han sido ignoradas en gran medida. Ha habido crímenes de guerra, violación (durante la guerra), genocidio y la propagación de enfermedades curables y tratables, hay asesinatos por honor, mutilación genital femenina, falta de agua potable y hambruna. La selva tropical está siendo destruida

¿Por qué están siendo destruidos?

• Perdemos aproximadamente 137 especies de plantas, insectos y animales cada día, o más de 50,00 especies por año.
• El 25 por ciento de los productos farmacéuticos occidentales se derivan de la selva tropical, sin embargo, menos del 1 por ciento de las plantas y los árboles han sido probados.
• Más de la mitad de los 10 millones de especies del mundo llaman hogar a las selvas tropicales.
• Casi el 80 por ciento de la dieta del mundo en desarrollo se originó en la selva tropical.
• De las 3.000 frutas que se encuentran en la selva tropical, solo 200 son utilizadas por la civilización occidental.

Destrucción de la selva tropical: razones y consecuencias

La violación de los hombres: el secreto más oscuro de la guerra

El mundo ignora el genocidio en la República Centroafricana porque no es ISIS y no hay petróleo

A menudo porque no tenemos los recursos o la inversión, pero el hecho es que poco de lo que hace Estados Unidos es “hacer lo correcto”. Gran parte se relaciona con tener algo que ganar con el resultado.

Estados Unidos ha intentado derrocar a muchos gobiernos, algunos de ellos democráticos

Derrocar a los gobiernos de otras personas: la lista maestra

Hubo esta escena

Con lo que muchas personas se identificaron y pensaron que era un comentario muy necesario. Te dejaré decidir lo que piensas.

Estados Unidos no pertenece a un sueño idealista donde todo lo que hacemos, lo hacemos con el corazón en la manga y los brazos abiertos. Así no es como es ahora o cómo ha sido antes. Pero estamos lejos de ser crueles y maliciosos.

Answer 2

No, el gobierno de los Estados Unidos no es moralmente bueno. Aunque estoy seguro de que muchas personas que trabajan en nuestro gobierno aspiran a hacer el bien, incluso algunos de los políticos, se ven limitados por las siguientes presiones corruptoras, todo lo cual podría caer libremente bajo el título “cooptar la democracia por intereses especiales”:

1. Campañas políticas distorsionadas : enormes (en miles de millones, como estoy seguro de que sabe) cantidades de dinero gastadas por muy pocas personas para influir en los resultados electorales y las prioridades políticas de los partidos y candidatos.
2. El clientelismo desenfrenado y el amiguismo : el quid pro quo de los acuerdos internos resultantes del “acceso” otorgado a los partidarios más ricos, a veces hasta el punto de ser nombrados para cargos gubernamentales influyentes.
3. Legislación plutocrática : legislación en todos los niveles del gobierno redactada por corporaciones (en lugar de legisladores) para proteger sus propios intereses.
4. Poder regulatorio y judicial debilitado o corrompido : la capacidad de contrarrestar las agendas de intereses especiales o su influencia se ha diluido por el nombramiento de jueces ideológicamente comprensivos, por la evisceración de leyes protectoras existentes y por el cabildeo activo que desalienta la aplicación regulatoria.

Ahora bien, si estos intereses especiales (en su mayor parte plutócratas) tenían la promoción de nuestro bienestar colectivo como su agenda central, entonces la respuesta a su pregunta podría ser “¡sí, es bueno!” Pero ellos no. En nuestro sistema capitalista de Estado actual, estas élites han demostrado una y otra vez que están mucho más interesadas en diseñar los mejores medios posibles para enriquecerse. Y, como documenta la historia, esto ha significado explotar, esclavizar y poner en riesgo a los trabajadores; consumiendo recursos naturales hasta que se agoten; contaminando cáusticamente agua, aire, comida y otras necesidades de la vida; y creando un abismo cada vez mayor entre ricos y pobres. La codicia no es buena, es increíblemente destructiva. Pero así es como siempre ha funcionado el capitalismo, y a pesar de décadas de reformas impulsadas por unos pocos líderes valientes, activismo de base y disturbios civiles generalizados, la tiranía de la plutocracia comercial sigue avanzando.

Entonces, aunque la Constitución de los Estados Unidos es una Constitución bastante “moralmente buena”, y la democracia ha demostrado ser un sistema “moralmente bueno” cuando funciona correctamente, y tenemos muchas personas en nuestro gobierno que aspiran a ser “moralmente buenas”, “Todo esto ha sido socavado por relativamente pocos fanáticos egoístas, egoístas y egoístas que prosperan sin control dentro del capitalismo corporativo. Es mucho más fácil destruir que crear. Y, como resultado, en el curso de acumular cantidades ridículamente enormes de dinero de manera poco ética, los plutócratas han creado generaciones de personas pobres, personas con cáncer de pulmón, niños obesos con diabetes tipo II, personas adictas a los medicamentos recetados, personas con poca educación. , personas que votan en contra de sus propios intereses, una población doméstica armada con armas cada vez más letales, niveles asombrosos de deuda de los consumidores, tiendas de ropa y fábricas de prisiones en todo el mundo, algunas guerras para expandir la disponibilidad de recursos y mano de obra, las poblaciones extranjeras cada vez más radicalizadas lo que ven como imperialismo de los Estados Unidos … y, por supuesto, el cambio climático. Los intereses especiales lo hicieron todo, y nada de eso ha sido “moralmente bueno”. Bueno, excepto por el hecho de que puedo obtener casi cualquier cosa que desee en mi casa en dos días usando Amazon Prime; Supongo que valió la pena sacrificar la Constitución, la democracia y el bienestar de toda la humanidad.

Mis 2 centavos

(PD: si está interesado en algún material fuente que respalde lo que he dicho, me complacerá proporcionarlo. Solo sea específico sobre lo que le gustaría saber).

Answer 3

No creo que nadie vaya a argumentar que el gobierno de los Estados Unidos ha tomado algunas decisiones … dudosas a lo largo de su historia, ni que Estados Unidos está lejos de ser el país perfecto (y seamos HONESTOS aquí). El país más grande del mundo.

Dicho esto, señalaría una transmisión de 1973 de un compañero canadiense, Gordon Sinclair, que FRANKLY, es tan cierto hoy como lo fue cuando se transmitió (Recomiendo * ALTAMENTE * escuchar esta transmisión si no la ha escuchado antes, son solo ~ 5 minutos);

The Americans por Gordon Sinclair (¡Me vinculé a una de las más recitaciones de American Patriot sobre esto a propósito!)

Los Estados Unidos de América tienen una GRAN OFERTA por la que se debe condenar, pero, una vez más, si vamos a ser HONESTOS al respecto, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Para ESTADOS UNIDOS MUCHO MÁS, de lo que podemos estar orgullosos !!!

Ignorando algunas de las decisiones más … cuestionables … que Estados Unidos ha tomado, NADIE puede negar que 9 de cada 10 veces, cuando hay alguna crisis en algún pequeño rincón del mundo, los EE. UU. Son los PRIMEROS y los ÚLTIMOS fuera.

Si bien podríamos hacer MUCHAS declaraciones sobre el Gobierno de los Estados Unidos, creo que cualquiera que considere la situación racionalmente (¡incluso los partidarios de Trump!) Se vería obligado a admitir que Estados Unidos está lleno de algunos de los más solidarios, dispuestos y ¡Los mejores ejemplos de lo que la humanidad PODRÍA ser si todos simplemente dejáramos mucho de lo nuestro … sin sentido … y estuviéramos de acuerdo en que ayudarnos mutuamente es preferible …!

Answer 4

No, y no debería ser “moralmente bueno”, sino trabajar por los intereses de los ciudadanos estadounidenses. Si eso significa trabajar en contra de los intereses de otras personas, una pena para ellos.

---

Y no importa qué definición de “moralmente bueno” tenga el OP, espero que el gobierno de los Estados Unidos encuentre formas de violarlo mientras logra otros objetivos. Estados Unidos tenía demasiados “buenos dos zapatos” en nuestra política exterior bajo el presidente Jimmy Carter.

Pero si Estados Unidos quiere gastar dinero para erradicar la poliomielitis, estoy de acuerdo con eso. Por supuesto, para terminar ese trabajo podría ayudar el uso de bombas de racimo y napalm en Boko Haram … La insurgencia nigeriana frustra la campaña de erradicación de la poliomielitis.

Answer 5

No se puede confiar en que ningún gobierno (el nuestro o el de cualquier otra persona) haga lo correcto. El gobierno se trata de poder. No se trata de ser justos. No se trata de ser bueno. No se trata de ser justo. Entonces el gobierno de los Estados Unidos no es moralmente bueno. En realidad es moralmente miserable.

Si te refieres a la nación, una nación es una colección de personas que interactúan de ciertas maneras. Una nación no puede ser buena, porque solo las personas sensibles pueden ser buenas. Hay buenas personas en los Estados Unidos. También hay personas miserables, personas malvadas, personas estúpidas y personas de base en los Estados Unidos.

Answer 6

Somos gobierno por y para el pueblo. El problema es que la mayoría de las personas se han retirado. La última elección tuvo la menor participación electoral desde la Segunda Guerra Mundial. Mira la carrera del gobernador de Kentucky del año pasado.

El gobernador de KY, Bevin, emite órdenes ejecutivas que reducen los derechos de voto y el salario mínimo, le da a Kim Davis una victoria

También está desmantelando la expansión de la atención médica que promulgó el gobernador anterior. ¡Esto no se suponía que sucediera! Según las encuestas electorales, Bevin debería haber perdido. Pero fue una baja participación récord durante las elecciones . Y ahora 400, 000 personas podrían perder su atención médica mientras alguien está sentado en la cafetería gimiendo, su voto no cuenta.

Ves personas que no votan republicano o conservador tienen un problema. Los conservadores como grupo son más pequeños que los independientes, demócratas, progresistas, etc. Pero son más disciplinados cuando se trata de votar. Los que votan en contra de ellos no lo son. Independientes y progresistas no se presentan para elecciones fuera del año como la carrera del gobernador 2015 en KY. No votan por boleto tan confiablemente. Y eso es un problema.

Algunos dirían que tenemos el gobierno que merecemos. Digo que si no estás hecho como el infierno, no estás prestando atención. Así que sal y vota. Voluntario para un candidato de su elección. Y quédese con todos sus representantes después de que terminen las elecciones. No vuelvas a dormir después de votar.

De lo contrario no te quejes. Las personas que no están involucradas y se quejan son parte del problema.

Answer 7

Cualquier país es tan bueno como los ciudadanos que contiene. Ellos son los que promulgan y cambian las leyes.

Ninguna nación es perfecta como tampoco lo es la gente. Pero a juzgar por toda la ayuda que brindamos al mundo y la inmensa cantidad de personas que desean vivir aquí, diría que quien sea que sea bastante afortunado.

Answer 8

Yo diría que el gobierno de los Estados Unidos está tratando de hacer un gran bien al mundo. Actuar como un hermano mayor, hacer lo mejor para los demás en la forma de vida estadounidense definida es la intención apasionada y la convicción religiosa de los estadounidenses.

¿Por qué ser amoral? El hecho es que los estadounidenses no tienen tal conocimiento como la moral. Puedo obtener dwonvotes por decirlo de los patriotas estadounidenses y admiradores de Estados Unidos y estoy escribiendo respuestas con la preferencia de upvotes sobre downvotes. Pero si cualquier Corán proporciona una definición original de la moralidad real, lo reconozco. No puedes, y ninguno de los filósofos o teólogos occidentales podría o puede en la historia de la civilización occidental sin inducir ideales sobrenaturales.

La verdadera moralidad es el camino de la naturaleza, descubierto por Laozi y definido en el taoísmo hace 2500 años. Es simplemente: no hacer nada a los demás.

Utilice el principio moral de esta naturaleza para evaluar los comportamientos internacionales de Estados Unidos. Es amoral, es decir, no tiene nada que ver con la moral. Es bueno si los hechos estadounidenses son buenos para ti; es malo de lo contrario. Bueno o malo son dos percepciones éticas opuestas, dependiendo de qué lado estés.

Ahora, ¿por qué dije amoralmente ‘bueno’? Claramente no quería que mi respuesta fuera rechazada.

Answer 9

Estados Unidos hace lo que hace cada grupo de personas. Intenta aumentar la calidad de vida de los miembros de ese grupo. Si tiene que ver con el costo de otras personas en otros grupos, eso es menos preocupante.

Las políticas generalmente son impulsadas por los beneficios obtenidos por la cima de la escala económica. La democracia es en gran medida una ilusión debido al poder que se ha transferido a los ricos a lo largo de los años y ha dejado a la persona promedio en el viento.