¿Se mantendría callado si eso significara evitar cualquier riesgo para usted, o informaría algo que sabía que era moralmente incorrecto, independientemente del riesgo?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Recomiendo encarecidamente al filósofo y neurocientífico, el breve libro de Sam Harris “Mentir”. En Lying Harris concluye que en ciertos casos (raros) la mentira u omisión puede considerarse razonablemente como una especie de defensa propia. Es aconsejable evaluar de manera inteligente el riesgo tal como se aplica a las decisiones morales; sin embargo, es importante no permitir que ningún riesgo impida la acción moral.

En cuanto a cuánto riesgo debe estar dispuesto a asumir un individuo para informar algo “moralmente incorrecto”, esa es realmente una decisión subjetiva que cada individuo debe sopesar de acuerdo con sus valores personales.

No es difícil para mí imaginar escenarios en los que arriesgaría mi vida para producir un resultado moral (aunque tal vez imagino que soy más valiente de lo que realmente soy), pero esto no significa que tomaré medidas independientemente de riesgo.

Answer 2

En mi mundo, el de un ateo, las cosas que son moralmente incorrectas suelen ser bastante importantes: abuso infantil, tortura, asesinato, robo, negación de disputas civiles o derechos humanos, esclavitud, por lo tanto, me sentiría honrado de informarlo.

Ahora, si está hablando de artículos de mierda de pollos: borrachera, adulterio, fornicación, juegos de azar, etc., entonces no. No creo que eso se parezca al nivel de requerir un informe.

Answer 3

Esto se reduce a una cuestión de ley kármica. Si no debe hacer nada cuando sabe que algo es incorrecto, no le ayudará a escapar.

La verdad es constante, pero igualmente fugaz y momentánea, por lo tanto, lo que está bien en el momento no siempre será lo que está bien después.

La idea es hacer lo que sea necesario, nada más o menos y dejar en casa cualquier noción filosófica de lo correcto y lo incorrecto.

El núcleo de toda disciplina es abandonar la falsedad fija de la verdad absoluta y aceptar que las leyes son meras guías en un mar de verdad multifactorial.

Simplemente haga lo que se requiere y no sienta un sentido de justicia, se hace evidente si es incorrecto simplemente en virtud de la acción realizada y su consecuencia.

Answer 4

Desde que era a2a, algo que alcanza el nivel de una violación moral o ética es un asunto serio; siendo más que probable una violación criminal en mi ocupación anterior, y las consecuencias pueden ser muy graves. Puedo decir que, en mi experiencia, reconocer y aceptar la responsabilidad por los errores, ya sean morales o técnicos, tiende a minimizar las consecuencias negativas. Por lo tanto, en mi perspectiva, minimizar el riesgo implica una admisión tan pronto como sea práctico.