Castigar a una persona inocente es uno de los peores crímenes posibles:
- Es un crimen premeditado y totalmente controlado.
- Es un delito grupal, en el caso de que se realice mediante una orden judicial.
- Es un error de juicio que desacredita al autor en principio
Causa:
- Corrupción
- Pérdida de confianza en el sistema y en otras personas.
- Inestabilidad social y desconexión, que conducen a la violencia y al crimen.
- Inestabilidad económica, que conduce a un desarrollo deteriorado y pobreza
- Disminución de los niveles educativos, creatividad, innovación.
- Disminución de la satisfacción general con la vida.
- Aumento de enfermedades mentales y físicas.
************************************************** *********************
Es por eso que la presunción de inocencia preferiría que 100 criminales quedaran impunes que sentenciar a una sola persona inocente.
Sin embargo, sus consecuencias prácticas son:
- ¿Por qué los humanos clasifican lo correcto y lo incorrecto cuando ambos son puntos de vista igualmente subjetivos?
- ¿Dirías que la criogenia es ética?
- ¿Qué hay de malo en abandonar las prácticas nocivas? No cultura
- ¿Qué es más moral: capitalismo o socialismo?
- ¿Por qué las personas que se consideran pro-vida no apoyan el control de armas?
- Muchas personas inocentes aún son sentenciadas
- Muchos delincuentes atroces quedan libres por falta de pruebas más allá de toda duda razonable.
- La delincuencia es mentalmente más fácil de ejecutar con la conciencia de que la carga de la prueba se ha trasladado a la acusación
La cantidad abrumadora de error humano en el juicio sugiere que ninguna regla o ley será “a prueba de balas” para la validez, pero no tener ninguna regla producirá aún más daño. Entre los muchos males, tratamos de elegir la ley con las consecuencias menos dañinas.
************************************************** ********************
Por otro lado: ¿cuáles son las consecuencias de no castigar a alguien que es culpable y cuánto castigo merecen?