¿Los españoles descendientes de los visigodos son más arrogantes que los españoles no descendientes de ellos?

En España, los apellidos no nos dan ninguna pista sobre los grupos étnicos, antepasados, genealogía, etc. Hasta finales del siglo XIX, era bastante común en España que los hijos del mismo padre y madre tuvieran diferentes apellidos o la misma persona. podría haber tenido diferentes apellidos para diferentes propósitos, o haber adoptado el apellido de un pariente o amigo cercano o lejano, etc. Los gitanos no llegaron a España hasta el siglo XVI, pero todos tienen apellidos españoles que no trajeron consigo. Lo mismo ocurre con cualquier antigua colonia española.

Tan reciente como en el siglo XX, los misioneros españoles en la isla de Annobon (Guinea Ecuatorial) no podían entender ni escribir los apellidos reales, ya que se pronunciaba de manera muy diferente a cualquier otra palabra española y decidieron “renombrar” todos personas en la isla con nombres que suenan “más apropiados” y eligieron diócesis españolas. Entonces, todas las familias pasaron a llamarse Zaragoza, Sevilla, Madrid, Barcelona, ​​etc. Por supuesto, esas personas no tienen ninguna conexión étnica, genealógica o ancestral con la ciudad que les dio su nombre. Fue simplemente una decisión burocrática. Métodos similares que usan nombres de mecenas, santos o de alguien que conocieron se usaron en Estados Unidos.

No fue sino hasta más tarde en el siglo XIX que el uso de apellidos fue regulado por la ley y aplicado en general.

Por supuesto, había algunas costumbres al elegir un apellido, como trabajos (Zapatero, Carpintero, Pastor, etc.), origen (Navarro, Gallego, Toledo, del Río, del Valle, del Castillo, etc.), características personales (Rubio , Moreno, Roig, etc.), nombres de santos (Esteban, San Juan). El uso de un final “ez” (Rodríguez, Sánchez, etc.) solo significa “hijo de” (Rodríguez -> hijo de Rodrigo, Sánchez -> hijo de Sancho), y no puede leer nada más en esos nombres. Rodrigo o Sancho eran nombres comunes que cualquiera podía usar, independientemente de su ascendencia étnica y si la etimología de esos nombres provenía del arameo, alemán o italiano.

Por lo tanto, no intente comprender el origen étnico o la ascendencia leyendo los apellidos españoles. No pague por ningún árbol genealógico basado únicamente en su apellido actual, a menos que realice un estudio exhaustivo de todos sus antepasados, que por supuesto pueden tener apellidos diferentes.

(en español)
La ¿caótica? transmisión de apellidos hasta el siglo XIX en España
Diccionarios de apellidos, huid de ellos!

Trataré de demostrar que su pregunta no tiene sentido tratando de mostrar por qué es casi imposible encontrar a alguien con raíces antiguas en la península ibérica que no descienda de todas estas tribus: íberos / vascos, probablemente las personas que trajo la agricultura durante el Neolítico: fenicios, celtas, romanos, visigodos, vándalos, alanos, suevos, buri, moros. Podría agregar más como los griegos, bizantinos e incluso los neandertales, Cro-magnon, etc.

Dicho esto, una abrumadora mayoría de los genes en la península ibérica aparentemente proviene de las personas que trajeron la agricultura al área durante el Neolítico y absorbieron a la menor cantidad de cazadores-recolectores. Los recién llegados tienen una gran ventaja en un área como la Península Ibérica donde, en los viejos tiempos, no había una manera fácil de ir a otro lado. Obviamente, algunas tribus después de eso se asentaron en ciertas áreas y podrían haber hecho esas áreas un poco diferentes. Por ejemplo, los Buri, una tribu originaria del Báltico, se establecieron en “Terras do Bouro” (Norte de Portugal) y esos genes todavía son notables en la actualidad. Lo mismo se aplica a otras áreas y otras tribus.

Echemos un vistazo a la cantidad de antepasados. Tienes 2 padres, 4 abuelos, 8 bisabuelos, etc. Es posible que tengas la tentación de continuar esta serie y concluir que si regresas 10 generaciones tendrás 1024 antepasados, de esa generación, lo cual es prácticamente imposible. . Si retrocedes 50 generaciones, el número de antepasados ​​se vuelve absurdo: 2 ^ 50. Obviamente hay una trampa: su árbol genealógico, un nombre inapropiado, no es realmente un árbol, sino una malla con grandes agujeros [Me disculpo por decir lo obvio]: las raíces comienzan a reconectarse a medida que avanza hacia atrás en el tiempo: alguien podría haberse casado un primo segundo o tercero y así sucesivamente. Obviamente, las ramas eventualmente se conectan también.

En realidad, si las personas no se mueven, el número de antepasados ​​comienza a disminuir, después de cierto número de generaciones. Imagínese dos parejas en un valle totalmente aislado con miles de descendientes después de un tiempo, pero todavía solo cuatro antepasados. A medida que retrocede, el número de antepasados ​​de cada generación finalmente disminuye. Ahora imagine otro valle aislado con también dos parejas de antepasados, un número similar de habitantes pero genes muy diferentes. Si un hombre de cada valle se muda al otro valle y ambos tienen descendientes, después de suficientes generaciones, casi todos en ambos valles tendrán los mismos 8 antepasados, el doble que antes, pero ambos valles serán genéticamente muy diferentes. Mi punto es que una sola persona que se muda a un área diferente trae a todos sus antepasados ​​a la nueva área, incluso si la influencia genética es minúscula. Y cuanto más lejos vayan, más ancestros nuevos traerán. Esperaríamos que un islandés tenga menos antepasados ​​que alguien de París, digamos 40 generaciones atrás. Mucho menos! Obviamente, ambos todavía tienen 4 abuelos.

En los viejos tiempos, los genes probablemente no se movían tanto, excepto en casos como las migraciones. Como su pregunta se refiere a las personas que se mudaron a la península ibérica en el siglo V, veamos otro modelo simple que data de 50 generaciones. Supongamos que un hombre se casa con una mujer a solo 5 km de distancia, en promedio, probablemente no irá demasiado lejos para visitar a su futura esposa después de un día de trabajo en el campo, tal vez pueda ir un poco más lejos, 10 km, si tiene un caballo. Después de 50 generaciones, unos pocos genes habrán recorrido solo 250 km y muy pocos genes a caballo habrían recorrido 500 km, pero tal vez solo uno haya ido muy lejos. Por lo tanto, los genes probablemente se difunden muy lentamente, pero, nuevamente, solo se necesita una persona para agregar al número de antepasados ​​con suficiente tiempo.

Pero, en la península ibérica ha habido grandes movimientos de población en todas las direcciones y cada área tiene genes contribuidos por todas las tribus que se asentaron en toda la península, aunque los porcentajes pueden variar de un área a otra. Dale a esos genes suficiente tiempo y casi todos terminarán con algunos genes de todas estas tribus, en diferentes proporciones, y cuanto más grande sea el área que estás considerando, más tiempo necesitarás. La mayoría de los genes seguirán siendo locales en el área específica, pero todas las áreas tendrán un conjunto similar de ancestros originales.

Entonces, si pones 3 millones de habitantes en la península ibérica, digamos en el año 400 dC, los dejas moverse por 50 generaciones, todos dejan descendientes … y tienes raíces antiguas … de qué porcentaje de los habitantes originales son parte tu ascendencia? Supongo que el porcentaje tiene que ser bastante alto. Prácticamente y con el tiempo suficiente, todos descendemos de todos. ¿Por qué somos diferentes entonces? Bueno, porque dos personas con el mismo conjunto de antepasados ​​podrían tener genes muy diferentes como vimos en el ejemplo de los dos valles. Y de nuevo, la mayoría de esos genes se remontan al Neolítico [en nuestro caso], lo que significa que no somos tan diferentes. Podríamos intentar fingir que somos diferentes, porque esa parece ser la estrategia darwiniana en lugares abarrotados … pero esa es una historia diferente.

Este es un mapa de haplogrupos específicos para hombres (cromosoma Y). Puedes ver que el más común es R1b3 y está por todas partes. Todavía no está totalmente claro, pero en mi humilde opinión, este marcador tiene que provenir principalmente de las personas que llevaron la agricultura a la península ibérica durante el Neolítico, el evento genético más dramático que haya existido. El resto son contribuciones de tribus que se mudaron allí después de eso. El mapa muestra que la península es bastante homogénea, en el sentido de que la contribución de todas esas tribus se distribuye uniformemente y que las diferencias son pequeñas. El color amarillo parece provenir principalmente de las tribus germánicas, aunque también tuvieron que contribuir a R1b3, común también en el norte de Europa.

Si de hecho los apellidos no nos dan una pista confiable de quién, en la España de hoy, es descendiente de visigodos o no, entonces todo lo que tenemos que recurrir para tratar de encontrar algún tipo de respuesta son, por ejemplo, estudios genéticos. , y / o estudios etnológicos de grupos de población existentes hoy y que se supone que también descienden de los antepasados ​​de los visigodos (por ejemplo, suecos que viven en la isla de Gotemburgo, el supuesto Urheimat de los visigodos).

Sus características psicológicas y sociales medibles y sus comportamientos observables podrían compararse con las características y comportamientos de otros grupos de población que se identifican como que comparten la misma ascendencia que los españoles no descendientes de visigodos.

La primera mitad del siglo XX vio un exceso de estudios de solidez científica y metodología a menudo dudosas, como las descripciones pseudocientíficas nazis de las características psicosociales de varias razas.

Por lo tanto, no pueden recomendarse responsablemente como fuentes confiables de documentación.

Sin embargo, vale la pena notar estudios como este:

Los genes en España caen de manera bastante uniforme – Expresión génica

Los visigodos ya estaban diluidos entre leoneses, castellanos, vascos, catalanes y occitanos hace aproximadamente 1000 años. No encontrarás ningún apellido visigodo hoy en día.

Los nombres terminados en “-ez” son simplemente patronímicos, con el final “-ez” proveniente del genitivo latino “-icius”, y que significa “hijo de”: Hernández = hijo de Hernando, González = hijo de Gonzalo, Ramírez = hijo de Ramiro, etc.

Los apellidos portugueses que terminan con “-es” tienen exactamente el mismo origen. También tenga en cuenta que los portugueses (y gallegos) no fueron invadidos por los visigodos, sino por los suevos.

Para los apellidos que mencionó, además de los que terminan en “-ez”, que son 100% ibero-romances, tenemos Guzmán, que es un nombre toponímico (originalmente “de Guzmán”, del pueblo de Guzmán en Castilla), Rivera ( que significa “stream” en español) y Estefan es una adaptación reciente a la fonología española de un “Stefan” germánico (alemán o holandés), y García (un nombre vasco) son todos igualmente visigóticos, es decir, no lo son .

Y teniendo en cuenta que los últimos visigodos mueren hace más de 1000 años, a pesar de ser una minoría, diría que es seguro asumir que no solo casi todos los españoles, sino la mayoría de los europeos occidentales en realidad descienden de los visigodos.

Además, el detalle sin importancia de que los apellidos no eran algo escrito en piedra hasta los últimos siglos, cuando la gente comenzó a usarlos permanentemente, como afirma Aurelio Germes en su respuesta.

Su pregunta puede parecer extraña para algunos, pero tiene vadilidad y plantea algunos puntos interesantes.

“Sangre azul” o sangre azul se usó para referirse a las personas de ascendencia visigoda que descendían de tribus germánicas. Debido a que el español promedio era / es de piel oliva y los descendientes visgóticos eran de piel muy clara, supuestamente se podían ver sus venas que eran azules. Estas personas a menudo eran las más ricas y se consideraban los ciudadanos de la clase más alta. Hoy en día, “sangre azul” se usa para referirse a la realeza o aquellos con más sangre europea en América Latina.

Cuando comenzó la colonización de las Américas, a estas personas se les dio prioridad y se les dieron haciendas y propiedades.

Hasta el día de hoy verás que, por “coincidencia”, algunas de las familias más ricas de España tienden a ser muy rubias y de piel clara y casi parecen suizas o alemanas.