¿Por qué Dinamarca está aprobando medidas similares a Trump contra los inmigrantes islámicos?

Answer 1

En los detalles de su pregunta, menciona las incautaciones de activos. Si te refieres a algo más, avísame.

Yo diría que esto no es como Trump. Básicamente están dando beneficios a los inmigrantes entrantes y no quieren dar cosas gratis a los inmigrantes que podrían pagar por esas cosas. Entonces se apoderan de los activos de los inmigrantes a cambio de darles comida, vivienda y otras cosas que pueden desear o necesitar. En la superficie, es un problema presupuestario.

Esto no parece algo que Trump haría. En primer lugar, no aprobaría que los inmigrantes ingresen al país en primer lugar, en función de su país de origen y religión. Eso reduciría los niveles de inmigración. Cuando los niveles de inmigración son más bajos, hay menos necesidad de incautar activos.

Más allá del objetivo declarado de la equidad, esto es un soplo de Dinamarca abrumada. De hecho, algunos inmigrantes han indicado que tienen menos deseo de establecerse en Dinamarca después de esta ley.

Entonces Europa tiene un problema. Algunos países quieren ser generosos, y otros países dicen “Hola, mi generosidad tiene límites”. Y esa es una reacción natural.

Hay un millón de variables que son difíciles de cuantificar, por ejemplo:

1. Usted sabe que los inmigrantes que se establecen en su país y se asimilan con éxito impulsarán su economía (porque el crecimiento económico es en parte una función del crecimiento de la población).
2. Desea ser una buena persona y ayudar a los necesitados.
3. Puede que le preocupe o no que algunos inmigrantes causen problemas en su país, desde delitos hasta terrorismo, etc. Es difícil cuantificar eso.
4. No sabes cuánto costará ayudar a los inmigrantes que vienen a tu país.
5. Algunos temen que habrá un cambio cultural negativo como resultado de la inmigración (mientras que otros acogen la diversidad cultural).

Por lo tanto, es realmente una prueba de valores y prioridades para los países y sus líderes, y una prueba de su seguridad si realmente van a intentar descartar qué inmigrantes pueden causar problemas y cuáles no.

Todos tienen que descubrir cuál es el límite de su generosidad, y el sentimiento de los inmigrantes puede tamizarse de una forma u otra con los desarrollos de noticias y los países tienen que determinar qué harán y qué no harán para ayudarlos.

Answer 2

¿Dónde lees estas medidas contra los inmigrantes islámicos ?

Además, esta historia explota enormemente. El gobierno danés aprobó una ley que permite confiscar bienes (por encima de cierta cantidad) de inmigrantes antes de que obtengan beneficios y ayuda. No tomarán todos los activos de cada inmigrante, pero el objetivo es que algunos de los refugiados relativamente ricos contribuyan con la ayuda que reciben.

¿El actual gobierno danés, o al menos parte de él, no es muy amigable con los refugiados, sino como Trump? Por suerte no 😉

Answer 3

A2A, Maurizio Migliora

No es realmente porque no podamos permitirnos el ingreso de nadie. Es porque actualmente hay un segmento considerable de la población danesa y, por lo tanto, una porción considerable de votantes potenciales, que sospechan mucho de cualquier cosa extranjera y han sido persuadidos por la retórica política de creemos que la cultura danesa será subvertida por los refugiados y que también arruinarán nuestra economía con su propia existencia.

Entonces, los políticos aquí están haciendo lo que mejor saben hacer, están tocando la savia directamente del árbol. Todos quieren obtener algunos votos de los xenófobos (y, por supuesto, los moderados que simplemente se han convencido de que estamos en una situación financiera grave y no pueden permitir que nadie entre), por lo que están compitiendo sobre cómo “apretados” pueden hacer que el sistema de inmigración. Aparentemente, esos son los más hostiles para que los extranjeros puedan robar algunos votos del partido populista de extrema derecha Dansk Folkeparti. Tal vez. Actualmente no parece que esa estrategia esté funcionando para Venstre (liberales clásicos) o Socialdemokratenre (los socialdemócratas)

Actualmente también existe en Europa, como lo expresó un parlamentario del Parlamento de la UE (cuyo nombre se me olvida), “una carrera hacia el fondo para parecer menos atractiva”. Las naciones europeas realmente están compitiendo para parecer las más frías y restrictivas para que puedan evitar tomar su parte. Toda la cooperación entre las naciones europeas se ha derrumbado y Dinamarca simplemente está haciendo lo mejor para anunciar que “no te queremos aquí”. Incluso estamos publicando artículos periodísticos para que los refugiados se mantengan alejados.

Como probablemente pueda escuchar, no estoy a favor de todo esto. Tampoco lo llamaría “parecido a Trump”. Trump no es un fenómeno nuevo, solo es una novedad para los estadounidenses y es tan popular en los medios como lo es, porque está diciendo cosas desagradables y ofensivas cada vez que tiene la oportunidad. En Europa, ya hemos tenido muchos líderes populistas de extrema derecha y Trump no está rompiendo ninguna norma.

Answer 4

Ojalá supiera la respuesta a eso. Dinamarca solía ser el vecino liberal y tranquilo de Noruega en el sur. La hospitalidad danesa y la actitud relajada solían ser un alivio para los noruegos que venían del pietista, congelado al norte. Ahora uno tiene ganas de pasar porque obviamente no les gustan los extraños allí.

Supongo que muchos daneses siguen siendo como solían ser, pero es como si hubieran sido silenciados. Aparte de las voces xenófobas y rabiosas antiislámicas, no se sabe mucho de Dinamarca en estos días.

Algo similar está sucediendo en Noruega, pero aún no es tan malo como obviamente lo es en Dinamarca. Me temo que la gente está en una pendiente resbaladiza, deslizándose constantemente hacia una oscuridad oscura, gobernada por el miedo, la agresión y la sospecha. A veces me pregunto si todas las poblaciones de Europa tienen que pasar por lo que hicieron los alemanes para finalmente darse cuenta del peligro. Como dice el dicho; Si le das un dedo al Diablo, él toma toda la mano.

Espero ser demasiado negativo.

Answer 5

Suecia y Noruega tienen reglas que los refugiados deben contribuir si pueden, antes de que puedan recibir beneficios. También lo hace Dinamarca. El problema aquí es la parte de búsqueda y confiscación. El derecho internacional dice que los objetos de valor deben declararse al cruzar la frontera y solicitar asilo. Esto es parte de la convención de refugiados de 1951. Que Dinamarca esté introduciendo una ley de búsqueda y confiscación no solo es un elemento disuasorio. Proporcionará pocos ingresos para el estado, sí, pero le da a la policía el mandato de buscar efectivo y armas o indicaciones de posibles vínculos terroristas. La policía ha declarado que no siente que tiene la capacidad (disposición para leer) de confiscar joyas.

Answer 6

Soplado fuera de proporción por CNN (no es sorprendente).

No, Dinamarca no está tratando de convertirse en Alemania nazi confiscando activos a la fuerza.

Los inmigrantes ricos pueden quedarse con sus cosas. Simplemente no pueden calificar para el bienestar, lo cual es correcto.

Aquellos que quieran calificar para asistencia social deben renunciar a cualquier activo por encima de cierto nivel, pero no están obligados a ir a la quiebra. Si ya no tienen nada, no renuncian a nada. Y no, no se ven obligados a donar sus teléfonos inteligentes o su ropa o joyas o los juguetes de sus hijos.

Se llama pagar lo que sea posible.

Answer 7

Porque están hartos de la idea de que es su responsabilidad limpiar el desorden que no crearon. Hay 22 países árabes con muchos recursos, ¿no deberían ser los primeros en alcanzar y extender la ayuda a los árabes sirios? Muchos en Europa se hacen esta pregunta y no pueden encontrar una respuesta razonable. Muchos no quieren cambiar la vida cómoda que tienen cambiando la demografía de sus países. Muchos están aprendiendo de la experiencia francesa y están aterrorizados. Por cierto, nadie en los Estados Unidos realmente sabe lo que significa Trump. Trump no tiene ningún programa que haya presentado, excepto deportar a todos los que pudo; No tengo idea de cómo armar un programa y no hay personas para trabajar en dicho programa. Por lo tanto, no está claro qué significa realmente Trump. Todo lo que los europeos están tratando de hacer es deportar a aquellos a quienes se les niega el asilo. No se niegan a proporcionar una audiencia imparcial de asilo. Están deportando a los que fallaron esa audiencia. Al menos eso es lo que dicen que están haciendo.

Answer 8

Buenas respuestas de Will y Snorre. Solo quiero agregar que Dinamarca no está haciendo nada que Alemania y Suiza no hayan estado haciendo desde hace un tiempo.

No es nuevo ni especial.

Answer 9

Answer 10

Porque un partido nacionalista de derecha con fuertes inclinaciones racistas e islamofóbicas ha recibido una gran cantidad de votos en las últimas elecciones. Y a medida que otros partidos, tanto de derecha como de izquierda, ven que sus votos van allí, comienzan a emular esas mismas políticas racistas.

Answer 11

¿La incautación de activos “migrantes”?

¿Seriamente?

¿Creen que al poner un mostrador de boletos frente al gallinero, pueden hacer que el zorro se comporte?

¡Estos daneses están más locos de lo que pensaba!

Answer 12

Porque la mayoría de los daneses cedieron a sus miedos, en lugar de sus esperanzas, en las últimas elecciones generales. No todos somos así.