Sigo escuchando que la arqueología indica que la caminata de 40 años por el desierto de Moisés probablemente no sucedió. ¿Es esto correcto?

Answer 1

Casi siempre es difícil decir qué sucedió exactamente en la historia antigua. Se ha dicho muchas veces que las personas que registraron la historia en ese entonces no eran periodistas o historiadores en el sentido moderno; no estaban tan preocupados por registrar la historia de tal manera que el diálogo y los eventos se transmitan exactamente como ocurrieron de manera individual. Dicho esto, creo que el viaje de Moisés realmente ocurrió. Creo que la arqueología deja eso abierto. No soy un experto en el campo, pero he leído sobre el tema. Si desea leer un trabajo desde la perspectiva de que el evento ocurrió, vea el trabajo de KA Kitchen sobre la confiabilidad del Antiguo Testamento . Nuevamente, la falta de evidencia sustancial aparte de los registros escritos de los eventos (en la Biblia hebrea) hace que sea difícil argumentar con certeza solo a partir de la evidencia arqueológica.

Pero recientemente he llegado a cuestionar esta suposición moderna de que la historia debe ser exacta para ser significativa. Las leyendas y los mitos fueron poderosos y formativos para varias culturas a lo largo de la historia. Son historias que te dan una idea de quién eres y cuál es tu lugar en el mundo. No me malinterpreten, me gusta saber que el historial que estoy leyendo está lo más cerca posible de una cuenta exacta. Esto, por cierto, es difícil de hacer incluso desde una perspectiva moderna, a pesar de tener más fuentes. Los relatos del viaje de Moisés según lo registrado en la Biblia hebrea fueron escritos desde una perspectiva antigua. Como cristiano, creo que Dios puede trabajar providencialmente para que los textos sean lo suficientemente precisos. No en un sentido moderno, sino en un sentido antiguo. No voy a argumentar eso aquí, porque esta es una pregunta relacionada con la arqueología (y cómo exactamente se puede argumentar desde la arqueología).

En pocas palabras: no me molestan los arqueólogos que dudan de la veracidad de esta cuenta. No comparten los mismos supuestos sobre la cuenta que yo e interpretan la evidencia de manera diferente. No creo que sea posible, pero incluso si de alguna manera se probara más allá de la duda que el viaje de Moisés no ocurrió, no me molestaría tanto. Solo digo que no debemos ignorar los mitos y las leyendas como historias inútiles que inventó un tipo, y leerlas como deben ser leídas. Historias poderosas que le dan un sentido de significado y propósito.

Answer 2

Sí, lo has escuchado bien. Y eso también se ha dicho durante bastante tiempo.

La arqueología general ha demostrado durante muchos años que hay muchas discrepancias de hecho e inconsistencias sobre todo el asunto sobre el Éxodo y el viaje por el desierto. Esto no significa necesariamente que los eventos no ocurrieron, pero la evidencia arqueológica ha demostrado una alta probabilidad de que los eventos no ocurrieron.

Answer 3

No hay ninguna evidencia que niegue su existencia, pero ciertamente tampoco hay evidencia que lo confirme, así que creo que la mayoría de los historiadores y arqueólogos estarían de acuerdo en que Moisés es un personaje ficticio y ninguna de las cosas representadas en los cuentos sobre él. son realmente ciertas Después de todo, los historiadores tienden a estar de acuerdo en que los judíos nunca fueron esclavizados en Egipto. Los egipcios hicieron un seguimiento de todas las personas que esclavizaron y es muy poco probable que los científicos no hubieran encontrado evidencia de este evento si hubiera sucedido.

Answer 4

No lo es, la Biblia describe claramente el viaje y por qué fueron hechos para vagar durante los 40 años. La ciencia no siempre lo hace bien.