¿Qué tipo de pregunta es esta? Primero, dices que discriminan a los hindúes cuando la mayoría de los anclajes son hindúes. Luego, cita un ejemplo en el que crees que discriminaron contra un sikh.
Hablan contra los criminales o los perpetradores, no contra la comunidad. Criticaron a los militantes que atacaron Mumbai. Eran musulmanes, pero esa no fue la causa de sus críticas.
Hay un término sesgo de confirmación.
Elegimos reconocer evidencia que se ajuste a nuestros puntos de vista.
- ¿Por qué algunos musulmanes usan la excusa de que las mujeres durante el tiempo del Profeta maduraron más rápido a pesar del hecho de que es completamente falso?
- Umar Khalid ha jugado la carta de la víctima musulmana. que piensas de eso ¿Los musulmanes apoyan a estas personas que gritan bharat ki barbadi?
- ¿Es el Islam compatible con el libertarismo?
- ¿Cómo son la mayoría de los padres musulmanes?
- Cómo ayunar adecuadamente en Ramadán y qué debo evitar / hacer
India tiene el 84% de su población como hindúes. Como tal, no hay nada antinatural en que haya más instancias de un grupo particular que pertenezca al hinduismo que ejerza su influencia contra los musulmanes. Y esto es más fácil de comprender.
Dado que los musulmanes son más pequeños en número, rara vez pueden ejercer dominio sobre otros grupos en una gran región o comunidad. Incluso, si un grupo en particular tiene éxito, es difícil etiquetarlo como dominio religioso, porque lo más probable es que los burócratas y la policía sean todos hindúes.
Esto se puede comparar con el Jat andolan que está furioso ahora. Muy pocas secciones, en los medios y la sociedad, simpatizan con los Jats. Ejercen influencia económica, política y social. Por lo tanto, es difícil aceptar que se vieron obligados a tomar medidas drásticas debido a la discriminación.
Por otro lado, si una comunidad atrasada hubiera dado los pasos, una sección de los medios y la sociedad lo habría culpado a la nación y al gobierno.