¿Terminaría el terrorismo si todos los Kafirs (personas no islámicas) en todo el mundo se convirtieran al Islam?

No.

Pero primero, tu definición de Kaafir está muy mal. Un kafir es alguien que rechaza la verdad, y para rechazar algo, primero debes saberlo. Esto deja una porción muy pequeña de no musulmanes bajo la definición de Kaafir.

¿Pero terminaría el terrorismo si todos los no musulmanes se convirtieran en musulmanes?

Esto implica que el terrorismo es una causa de una religión. La verdad es que el terrorismo era tan frecuente antes del 11 de septiembre y fuera del extremismo islamista como lo es ahora. Las únicas diferencias son: los ángulos de los medios y la terminología, también, las distribuciones geográficas de las luchas económicas y políticas (últimamente más en el mundo musulmán).

El terrorismo es el uso de la violencia para lograr objetivos políticos . ¿Honestamente crees que si todos en la tierra siguieran la misma religión, todos los humanos se alinearían mágicamente en caminos exactamente similares? ¿Que de ciertos desacuerdos los criminales no se volverían lo suficientemente salvajes como para arremeter contra los civiles? Seamos realistas.

El error fundamental cometido en la concepción de esta pregunta es que el terrorismo es el instrumento que algunos musulmanes están utilizando para hacer que los no musulmanes se conviertan al Islam , de modo que cuando los no musulmanes se conviertan al Islam, los terroristas simplemente se detendrían. Eso es hilarantemente incorrecto. Si el objetivo era convertir a las personas y realmente difundir el Islam, estos grupos enviarían misioneros, distribuirían Corán, tal vez incluso obligarían a reclutas a obtener estudios islámicos, se integrarían en países no musulmanes, darían las mejores, más limpias y agradables impresiones de sí mismos, y un montón de cosas más que los terroristas claramente no están haciendo . Sobre todo porque la mayoría de las personas asesinadas por “islamistas” son musulmanes, incluso conversos sunitas conservadores. El objetivo no es la difusión del Islam para estas personas, el objetivo son ellos mismos .

No me gusta el uso de los ‘kafirs’ peyorativos para referirme a los no musulmanes. Este es un término ofensivo, aunque puede hacer que ciertos musulmanes se sientan superiores a aquellos que no comparten su religión.

Las principales víctimas del terrorismo islámico son los propios musulmanes; aquellos de nosotros que no somos musulmanes (de hecho, la mayoría de las personas en el mundo) somos testigos con horror de una secta musulmana que explota la mezquita de otra secta musulmana en las oraciones del viernes. Hablando como un ‘kaffir’, asesinar personas mientras rezan me parece un acto particularmente atroz, impactante e indescriptiblemente malvado. Sin embargo, por la extraña lógica del Islam, no es tan malo como ser un kaffir.

Si todos en todo el mundo se convirtieran al Islam, probablemente habría un aumento considerable en el terrorismo islámico, especialmente si los nuevos conversos se dividieran entre sunitas y chiítas.

La mayoría de los terroristas que veo en la televisión son musulmanes que matan a musulmanes, por lo que dudo que se reduzca.

Mi amigo Quora User ha respondido bien. Antes de plantear la pregunta, debería haber verificado el hecho de que solo el 6% de los terroristas del mundo son llamados musulmanes.

No, cuando alguien cree que la vida eterna está en juego, incluso pequeñas diferencias en las creencias religiosas parecen justificar la violencia. Incluso hoy, la mayoría de las víctimas del terrorismo islámico son musulmanes.