Cuando la gente argumenta que Jesús nunca condenó la homosexualidad, ¿no podría alguien hacer una afirmación similar de que Jesús nunca condenó la esclavitud?

No es sorprendente que Jesús no hiciera ni dijera nada acerca de terminar con la esclavitud porque era completamente inimaginable por cualquiera en el momento en que la esclavitud era inmoral y podría o podría (o debería) terminar.

Jesús no solo no condenó la homosexualidad, sino que honró una de esas relaciones hombre / hombre y alabó a uno de los participantes. Ya se han mencionado los relatos de los evangelios de Mateo (cap. 7; 5–13) y Lucas (cap. 8; 1–10). Aquí hay un análisis mucho más detallado del griego original por Matthew Wilkinson, un erudito bíblico muy astuto que conozco y respeto. También es una lectura entretenida … así que no dudes en leerlo todo.

El centurión gay (y su esclavo, ¡oh! Y Jesús)

Hay una historia encontrada en dos de los tres evangelios sinópticos. Mark no lo menciona, ni John. Puede encontrarlo en el evangelio de Mateo, capítulo 8, versículos 5-13, y Lucas, para no quedarse atrás, cuenta la misma historia en su capítulo 7, versículos 1-10: el centurión romano y su esclavo enfermo.

Cuando entró a Capernaum, un centurión se le acercó y le hizo un llamado, diciéndole: “Señor, mi criado está paralizado en su casa, sufriendo terriblemente”. Él le dijo: “Vendré y lo curaré”. El centurión respondió en respuesta , “Señor, no soy digno de que entres bajo mi techo; solo di la palabra y mi criado sanará. Porque yo también soy una persona sujeta a la autoridad, con soldados sujetos a mí. Y yo le digo a uno: ‘Ve’, y él se va; y a otro, “Ven aquí”, y él viene; y a mi esclavo, ‘Haz esto’, y él lo hace ”. Cuando Jesús escuchó esto, se sorprendió y dijo a los que lo seguían:“ Amén, les digo que en Israel no he encontrado tanta fe. Te digo que muchos vendrán del este y del oeste, y se reclinarán con Abraham, Isaac y Jacob en el banquete en el reino de los cielos, pero los hijos del reino serán expulsados ​​a la oscuridad exterior, donde habrá llanto y rechinar de dientes “. Y Jesús le dijo al centurión:” Puedes irte; como creíste, que se haga por ti ”. Y a esa hora [su] siervo fue sanado.
(Mateo 8: 5-13)

La historia registrada en Lucas es casi idéntica y probablemente fue copiada de la misma fuente, que los eruditos de las Escrituras llaman “La Fuente Q”. Vamos a desempacarlo, ¿verdad, lector atento?

La palabra griega usada en el relato de Mateo para referirse al sirviente del centurión es pais ; en ese momento, pais tenía tres significados posibles según el contexto en el que se usaba:

  1. podría significar “niño”, como cuando un padre llama a su hijo su hijo;
  2. podría significar “sirviente” – esencialmente un esclavo como entendemos que un esclavo es hoy;
  3. podría significar “catamita”, un joven vendido a un hombre mayor para que fuera su esclavo sexual.

Cue el primer jadeo. ¿Cómo me atrevo a sugerir algo tan desagradable y moralmente reprensible como vender en la Biblia a un adolescente a un hombre mayor con el propósito expreso de sus favores sexuales? Debes darte cuenta de que en la época de Jesús, durante muchos años antes y durante muchos años después en lo que llamamos la era “cristiana” o “común”, las transacciones comerciales (es decir, monetarias) fueron los medios predominantes. de formar relaciones. Según la ley, una esposa era vista como propiedad de su esposo (quien recibió el pago en forma de una “dote” para ella), y su estatus era justo superior al de esclava en la casa de un hombre.

Además, en los días de Jesús, se consideraba que un niño o una niña estaban en edad de casarse al llegar a la adolescencia (esencialmente, la pubertad). No era raro que los niños y niñas se casaran a los 14 o 15 años. Es solo en los últimos 100 años que la sociedad occidental ha evolucionado hasta el punto de desaprobar (y prohibir) la pederastia ( es decir , el amor sexual de adolescentes pospúberes). Así que agarra tus perlas y espera a Blanche, será un viaje lleno de baches desde aquí.

Si eras un hombre gay que quería un “cónyuge” masculino, lo lograbas, como los hombres heterosexuales, mediante una transacción comercial: comprar a alguien para cumplir ese papel; un sirviente comprado para servir de esta manera a menudo se llamaba pais o catamite.

La palabra “niño” en inglés ofrece una comparación inexacta. Como pais , la palabra niño se puede usar para referirse al hijo varón. Pero en el sur propietario de esclavos en el siglo XIX estadounidense, el niño también se usaba para referirse a los esclavos varones. En mi carrera profesional en la América corporativa, el término se usa (a menudo peyorativamente) para el protegido de un hombre poderoso; En Technicolor, trabajé para un hombre llamado Ron que era el presidente de mi división y a menudo me llamaban “el niño de Ron” (aunque le aseguro que Ron era / es un hombre heterosexual felizmente casado con dos hijos brillantes y hermosos; ¡y él realmente no era mi “tipo” de todos modos!). Además, en la comunidad gay de hoy, a menudo nos referimos a la pareja masculina más joven en una relación de mayo a diciembre como el “niño” (o, a veces, usando el término de la jerga “pollo”, mientras que la pareja mayor se conoce como un halcón de pollo). En el idioma en que se escribieron originalmente los evangelios, griego antiguo, pais tenía una gama similar de significados que dependían del contexto para una definición exacta.

Muchos cristianos contemporáneos simplemente declaran por fiat que los evangelios no podrían haber usado el término pais en el sentido de una pareja sexual masculina, punto final de la historia. Pero eso sería leer un texto de 2000 años con los prejuicios de hoy y es la peor forma de revisionismo exegético al servicio de las costumbres contemporáneas; debemos dejar que el texto hable por sí mismo, incluso si nos lleva a un lugar incómodo. ¿Alguien se siente realmente cómodo con Lot entregando a sus dos hijas vírgenes adolescentes para ser violadas por una multitud enojada de sodomitas calientes en Génesis 19: 8? Si no le gusta la forma en que le estoy explicando Mateo 8, ¡es mejor que le dé a Génesis una segunda lectura y piense bien! Está bien, entonces, consigamos algo de contexto.

Mientras la narración de la historia de Mateo continúa desarrollándose en el versículo 9 del capítulo 8, el centurión dice: “Porque yo también soy una persona sujeta a la autoridad, con soldados sujetos a mí. Y yo le digo a uno: ‘Ve’, y él va ; y a otro, ‘Ven aquí’, y él viene; y a mi esclavo, ‘Haz esto’, y él lo hace ” (cf: Mateo 8: 9). De vuelta al lector griego original reflexivo; cuando habla aquí de su esclavo, el centurión usa la palabra doulos , pero cuando habla del que le está pidiendo a Jesús que sane, usa pais . En pocas palabras, el autor de Mateo cita al centurión como usando pais solo cuando se refiere a la persona enferma, y ​​usa una palabra diferente, doulos , cuando habla de su (s) otro (s) esclavo (s), lo que significa una distinción clara e inequívoca. No poner un punto demasiado fino, pero recuerda los tres significados de pais que mencioné anteriormente; si la persona enferma a quien él le está pidiendo a Jesús que sane no es su esclavo de la variedad del jardín (que significa # 2 arriba), nos quedan dos opciones: la persona enferma es el hijo del centurión, o r su catamite (pareja sexual masculina joven). Para reducirlo aún más, tenemos que consultar la narración de la historia de Luke.

Lucas nos dice que el país era el entimos doulos del centurión; ahora la palabra doulos es un término genérico para esclavo, y nunca se usó en griego antiguo para describir a un hijo biológico o adoptado. Así, el relato de Lucas descarta la posibilidad de que la persona enferma fuera el hijo del centurión; su uso de doulos deja en claro que se trataba de un esclavo. Ahora, agárrate al lector atento de tus bragas, porque Luke también señala que este no era un esclavo ordinario: la palabra entimos significa “honrado”. ¿ Sigues conmigo? Respiraciones profundas … respiraciones profundas …

Entonces, ergo, por lo tanto, sí en verdad y para siempre:

se trataba de un entimos doulos (“esclavo honrado”) que era el pais de su amo (“niño” o “catamite”).

¿Todavía no está convencido? Sheesh, eres un hueso duro de roer. Bien, considera a los jugadores en este pequeño drama. Tenemos un centurión, un representante y ejecutor de los ocupantes romanos conquistadores que piden ayuda a un rabino de la gente ocupada. Los evangelios están llenos de historias de judíos que buscan curación para sí mismos o para sus familiares; Pero esta historia es el único ejemplo de alguien, un opresor romano que busca curación para un esclavo, alguien en el peldaño más bajo de la estructura social. Es mucho más comprensible lo extraordinario que llega el centurión, arriesgándose al ridículo en los cuarteles, para buscar la cura de su esclavo, aunque solo sea desde una perspectiva psicológica circunstancial sobre las motivaciones humanas, si el esclavo era mucho más que un “traerme algo”. uvas ”como esclavo pero, más bien, compartía su cama como su amado compañero.

Intenta meterte en la historia informada por el contexto que te he dado. ¿Listo para intentarlo?

Eres un centurión romano. Te han asignado a Palestina. Gawd es caliente y polvoriento! Al menos tienes la comodidad de tu chico. Pero se enferma. ¿Ahora que? Los lugareños han estado hablando de un rabino que cura a los enfermos. ¡Vale la pena un tiro! Pero los rabinos locales tienen una visión débil sobre las relaciones homosexuales porque su libro sagrado los condena como una “abominación”. Pero la gente dice que este rabino es diferente; y además de eso, él está aceptando inusualmente a los extranjeros. Su niño está enfermo, es mejor que se trague su orgullo, corra el riesgo y lo intente en lugar de perderlo.

Entonces te acercas a este Jesús del que todos hablan. “Rabino, mi …” er, wow, esto es más difícil de lo que pensabas que sería. Es el momento de la verdad: Jesús se apartará rechazado y condenador, o sucederá algo maravilloso; De cualquier manera, todo el mundo sabrá que eres gay: estás “saliendo”. Entonces, te aclaras la garganta y con cada onza de valor dentro de ti y espoleado por tu amor constante por el chico, logras obtener las palabras afuera en ataques forzados y vacilantes de desesperada esperanza de que no todo es para nada: “Rabino, mi país, sí, mi país está paralizado en su casa, sufriendo terriblemente”. Luego haces una pausa y esperas lo que parece una eternidad mientras la multitud de bien, los judíos respetuosos de la ley mosaica que rodean a Jesús murmuran entre ellos. La escena es como un hombre gay hoy pidiéndole a un sacerdote que se case con él y su pareja frente a un grupo de fundamentalistas evangélicos o en una reunión social del Partido Republicano. Hay una tensión palpable en el aire … todos contienen la respiración. ¿Qué hará Jesús?

Sin dudarlo, Jesús, en el siguiente versículo, dice: “Vendré y lo curaré” (Mateo 8: 7).

Es importante tener en cuenta lo que Jesús no dijo. El no dijo:

  • “¿Tu que? ¿Tu chico? ¡Tienes que estar bromeando! No nos gusta tu especie por aquí.
  • “Yah, Genesis y Leviticus dicen que eres un hombre muy malo, con el sexo anal y todo eso”.
  • “Mmm no.”
  • “Lo siento, las curaciones son solo para buenos judíos”.

En este punto, el centurión le dice a Jesús que no es necesario que salga de su camino y viaje a su casa donde está el niño enfermo porque tiene fe en que la palabra de Jesús es suficiente. Luego, Jesús se vuelve hacia la multitud que está alrededor de los dos, aquellos que ya estaban un poco desconcertados porque estaba dispuesto a sanar al joven amante masculino de este romano, y dice: “en nadie en Israel he encontrado tanta fe” (Mateo 8:10)

Luego, el autor de Mateo hace que Jesús haga un resumen revelador desafiante sobre la justicia [mis notas explicativas están en negrita] :

“Amén, les digo, muchos vendrán del este y del oeste [es decir, más allá de las fronteras de Israel o“ fuera ”del grupo de“ creyentes ”que respetan la ley] , y se reclinarán con Abraham, Isaac y Jacob. en el banquete en el reino de los cielos [es decir, pensando “hey, seguimos las reglas, así que estamos como Flynn”] , pero los hijos del reino [esos “judíos fieles” que siguen las reglas simplemente por el bien de siguiendo las reglas y sin tener en cuenta el mensaje de la misericordia de Dios entregado por Jesús en los evangelios] será expulsado a la oscuridad exterior, donde habrá gemidos y rechinar de dientes “. Y Jesús le dijo al centurión:” Puedes irte ; como creíste, que se haga por ti ”. Y a esa hora [su] siervo fue sanado.
(Mateo 8: 11-13)

Jesús no “toleró” con condescendencia a este centurión gay, no le hizo caso, ni sugirió con sus palabras y acciones que la compasión de Dios se limitaba a los de una afiliación religiosa, un grupo racial, étnico o nacional específico, o incluso gobernar. seguidores; Dijo que el centurión era un ejemplo de fe: alguien que creía de una manera que todos deberíamos tratar de emular.

Entonces, si usted es uno de los que están quejándose de cómo proteger los derechos de las personas LGBT viola la llamada “libertad religiosa”, los invito a reflexionar sobre el hecho de que Jesús restauró una relación homosexual mediante un milagro de curación y luego sostuvo un hombre gay como ejemplo de fe para que todos lo sigan. Cuando se jacta de cómo la sociedad secular está invadiendo sus libertades religiosas, pregúntese: ¿en quién o en qué cree usted: Jesús o el prejuicio cultural?

Cuando la Iglesia Católica Romana continúa enseñando e incluye en su catecismo que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” y [en] ninguna circunstancia pueden ser aprobados” (cf: Catecismo de la Iglesia Católica, # 2357) y declara que [los homosexuales] se encuentran en una situación que les impide gravemente relacionarse correctamente con hombres y mujeres ” (cf: Ratio Fundamentalis Institutionis Sacerdotalis, p. 81), pregúntese cómo el Papa Francisco podría decirle al mundo con la cara seria (juego de palabras intencionado ): “¿Quién soy yo para juzgar?”

Matthew Bradford Wilkinson.

El OP propone una comparación falsa.

Jesús no solo no condenó la homosexualidad sino que bendijo a una pareja gay.

  • La fe del centurión
  • Lucas 7 y Mateo 8: 5-13

La Biblia registra que cuando entró en Capernaum, Jesús se encontró con un centurión suplicando que Jesús sanara a su siervo.

En griego Koine, Lucas y Mateo usan duolos y pais respectivamente. Duolos significa sirviente, pero está precedido por una palabra que significa honrado. Ningún romano de rango jamás se referiría a un simple sirviente como honrado. Por lo tanto, tenemos una sugerencia de que la juventud era algo más de lo que se afirma claramente.

Mathew lo aclara cuando usa la palabra pais, que en contexto significa que se trata de un sirviente masculino mantenido principalmente con fines sexuales o de la pareja más joven en una pareja del mismo sexo.

Dado el uso del NT, para denotar a alguien que voluntariamente se entrega al poder de otro, tenemos un refuerzo del segundo significado.

  • “Ve ahora. Está hecho, incluso como lo deseó.

Y volviéndose hacia los que lo seguían, Jesús elogió la fe del Centurión como algo más allá de lo que había visto en otros lugares.

Mostrando así que las personas LGBT pueden ser buenos cristianos, a pesar de lo que algunos dicen hoy.

Lo que el Nuevo Testamento dice en realidad:

Los cuatro se oponen a la esclavitud:

  • Amor
  • El Imago Dei (personas hechas a imagen de Dios)
  • La regla de oro
  • Frutos del Espiritu

Para ser justos, no era necesario que Jesús lo hiciera. Paul lo hizo.

Quizás incluso una interpretación cristocéntrica del Nuevo Testamento aún debería estar ligada a las palabras reales de la Biblia real.

La suposición incrustada en la pregunta es que Jesús es el único orador relevante en el Nuevo Testamento. Vamos a aplicar eso a cualquier novela y ese estándar no se aplica.

El último mensaje de Jesucristo:

Sin embargo, esta diferencia interpretativa no es el punto. Independientemente de cómo interprete el Nuevo Testamento, hay fundamentos sobre la fe que nos ayudan a ver la vida y su propósito en una imagen mucho más amplia. Y como tal, la pregunta nos distrae activamente de los tres temas centrales que el cristianismo afirma:
1) Todos somos pecadores. Gays y no gays. Todos somos pecadores.
2) A la luz de ese pecado, necesitamos la gracia y el perdón que Cristo proporciona a través de la cruz.
3) Las consecuencias de nuestra acción marcan la diferencia entre una eternidad en el cielo y el infierno.

Todos somos pecadores. Si decidimos que esto es un pecado o no, todavía no cambia el hecho de que TODOS somos pecadores que necesitamos desesperadamente la redención a través de Cristo y su sacrificio en la cruz.

Sí podrían, pero las situaciones no son análogas en estos días.

La gente solo hace el caso de que Jesús nunca condenó la homosexualidad (que, según el Nuevo Testamento, no es un “caso” sino simplemente los hechos), en respuesta a la condena cristiana de la misma, en cuya situación es una cosa perfectamente razonable. señalar. El fundador de su religión nunca dijo una palabra sobre el tema.

Ahora, si hubiera dueños de esclavos que fueran condenados por los cristianos, y señalaran que Jesús no condenó la esclavitud (y no solo eso, ¡sino que Pablo y otros parecen realmente condonarla!), No sería tan irracional. Esto sucedió en el pasado, y es algo con lo que los cristianos tienen que luchar.

Pero en estos días, no veo a ningún cristiano haciendo mucho por la esclavitud. Pero sí hacen un gran problema con la homosexualidad, basada en Pablo y Levítico. Entonces señalar el silencio de Jesús sobre el tema es apropiado.

Correcto, lo que lleva al problema de la interpretación adecuada de la Biblia.

Los libros se contradicen entre sí. Creo que en un libro, Mateo, Jesús dijo que vino a defender la ley, cada punto y cada tilde. Pero ese es solo uno de los cuatro evangelios y no enfatizan lo mismo. Pablo dice otras cosas por completo, y solo 7 de esas cartas están escritas por el histórico Pablo. La gente ni siquiera está de acuerdo con lo que el Antiguo Testamento tiene que decir sobre las cosas.

Pasaje de Bible Gateway: Mateo 5: 17-18 – Nueva versión estándar revisada

Si Jesús nunca habló sobre ninguno de los dos temas, entonces puede decir que nunca condenó ninguna de las dos cosas. La esclavitud (toma de esclavos, mantenimiento de esclavos, etc.), además, juega un papel importante en la Biblia.

Las declaraciones de Jesús a veces parecen implicar una postura antiautoritaria, antimilitarista, antiesclavista, pero no hay mucho que seguir, y a veces incluso menos contexto histórico y lingüístico ofrecido a través del cual podemos entender mejor estas declaraciones.

Los 10 Mandamientos no parecen prohibir la esclavitud, pero la Ley del Amor de Jesús sí parece prohibir la tenencia de esclavos. Ninguno de los dos prohíbe la homosexualidad. No estoy realmente seguro de la esencia de esta pregunta.

no fue condenado porque usted mismo entró en la esclavitud por lo general durante 7 años a la vez, pero como los trabajos ahora puede comenzar un trabajo con un pretexto de deberes, pero luego se le dará más a pesar de que no estuvo de acuerdo … todo es amo y esclavos … cuyo tu jefe ? ese es tu maestro, eres un esclavo, solo algunas cosas se reducen como si no pudieran golpearte o matarte, pero te dicen cuándo trabajar cuando salir … gay por otro lado, si todos tus antepasados ​​fueran gay, ¿dónde estarías?

la esclavitud no fue condenada porque la servidumbre es necesaria y, aparte de los amos crueles, podría ser beneficioso para ambos … la homosexualidad no fue condenada si lees ezequiel dice que todos son como caballos cachondos que persiguen a sus esposas vecinas … mujeres judías que duermen con una gran polla egipcias a espaldas de sus maridos o delante y luego burlándose de las esposas que no …

Jesús le mostró esto a Ezequiel, sabía que la gente lo jode todo … ni siquiera hay una edad establecida en la Biblia en la que debas tener sexo, pero eso no significa que debamos golpear a los niños … no dijo en la ley lo que los gentiles no podían hacer … ellos comen jamón, la ley dice que no para … la ley que Moisés recibió, todos pueden beneficiarse, pero se le dio en ese momento 600,000 hebreos se convirtieron en judíos en el desierto … para ser dioses y más numerosos que la arena y las estrellas que duermen con el mismo sexo o los animales tuvieron que ser prohibidos …

Jesús lo sabía y lo sabe, pero no estaba aquí para juzgar si no era un hombre capaz de soportarlo, estaba aquí para hacernos conscientes del amor de los dioses y comenzar a abolir el poder de la muerte que el pecado tiene … La segunda vez que viene juzga y túnicas teñidas de sangre de las naciones así que quizás el infierno haga mención entonces

Jesús no tuvo que condenar la homosexualidad porque la gente sabía que era una práctica pecaminosa. Jesús criticó a los gobernantes religiosos más que nada. Si alguien analizara los evangelios, descubriría que Jesús realmente no condenó ningún pecado. ¿Por qué? Llegó a las ovejas perdidas de la Casa de Israel. Los judíos eran muy conscientes de las leyes y los estatutos, por lo que no tenía que abordar esas cosas.

Además, bajo la Ley Mosaica se permitía la esclavitud. Dios le dio a Israel a los paganos como su herencia y les otorgó permiso para poseerlos como esclavos o esclavos. Solo los hebreos que se vendieron como esclavos para saldar deudas serían tratados como sirvientes contratados y al final de 7 años, tenían la opción de ser liberados o seguir siendo esclavos que fueron tratados como sirvientes contratados.

En realidad, la parte del “hombre se acuesta con un hombre” no tiene nada que ver con la homosexualidad (que de todos modos no es un acto, es una preferencia, los homosexuales PUEDEN tener relaciones sexuales con personas del sexo opuesto, y a menudo lo hacen), tiene que ver con seguir las prácticas de otras religiones que existían en el momento en que se escribió: es una prohibición de violar el primer mandamiento.

Pero no solo PODRÍA alguien hacer ese argumento, se HABÍA hecho, muchas, muchas veces. La Biblia no solo no condena la esclavitud, tiene reglas para los esclavos y para los dueños de esclavos, por lo que CONDONE la esclavitud. (Hace 2.000-2.600 años, cuando se escribió [dependiendo de si se está viendo el NT o el AT], la esclavitud era una práctica común, y no se pensaba que hubiera algo malo en ello. [Tenía tanto hacer con lo que sucedió en el viejo sudeste de los Estados Unidos, ya que un loro tiene que ver con un trapo para quitar el polvo. Los enemigos capturados se consideraban propiedad.])

Si. Y uno podría hacer una afirmación similar de que Jesús nunca condenó la pedofilia tampoco. Jesús probablemente no sintió la necesidad de condenar un acto que la gente instintivamente despreciaba como vil, antinatural y contrario a la ley de Dios.

Aunque no dijo nada al respecto, Jesús ciertamente condenaría la homosexualidad y el fenómeno relacionado conocido como “disforia de género” (transexualismo).

(Editar: esta respuesta aborda una versión anterior de la pregunta, “¿es cierto que Jesús nunca condenó la homosexualidad?”)

Correcto.

Sin embargo, Jesús sí confirmó la Ley mosaica, que prohíbe toda inmoralidad sexual, incluida la actividad homosexual.

Jesús solo enfatizó específicamente cosas que eran relevantes para sus oyentes en Judea. En esa sociedad, todos sabían que la inmoralidad sexual estaba mal, por lo que no tenía que destacar los casos. Por otro lado, los líderes de esa época eran muy críticos e hipócritas sobre los pecados de otras personas, por lo que Jesús predicó específicamente contra el juicio hipócrita de los demás.

De la misma manera, los predicadores de la iglesia de hoy no suelen condenar específicamente el adulterio. Todos sabemos que está mal (aunque generalizado), entonces, ¿por qué decirle a la gente que está mal? Ellos ya lo saben.

Si. De hecho, lo mismo podría ser cierto para todo tipo de cosas malas que Jesús no menciona en la Biblia, como la violación o el secuestro. También se podría decir que Jesús nunca aprobó muchas cosas buenas como abrazar a sus hijos. Había muchas cosas que Jesús no mencionó. En muchos casos, eran cosas ya mencionadas en otra parte de la Biblia, o que todos ya sabían que eran buenas o malas.

Decir que, dado que Jesús no dijo que la homosexualidad demuestra que lo aprobó, es un argumento lógicamente falaz que se puede refutar fácilmente, y francamente me parece patético que cualquier persona razonable intente usarlo.

No, porque lo perdonó. En Lucas 12: 41-48 y Mateo 24: 44-50, Jesús entra en detalles sobre esto en su ‘parábola del buen esclavo (más tarde traducido a’ siervo ‘)’. Los textos griegos originales dicen ‘δοῦλε’, que es ‘esclavo’, no hay otra ‘traducción’ posible, a pesar de que la (auto) apologética posterior lo hizo de todos modos.

Su pregunta tiene ‘sentido emocional’ para alguien que busca ‘aprobar de manera general’ a los humanos (y hacer lo mismo) de los que dependen (para los juicios de valor), pero para alguien que piensa con razón, no tiene ningún sentido … ¿Cuál es el objetivo aquí?

Sí, podrías argumentar que sí. Pero el hecho de que Jesús no sea citado en el NT condenando la homosexualidad solo indica que, en su opinión, no fue un problema. La homosexualidad como estilo de vida no existía: la ley simplemente prohibía el comportamiento homosexual. La esclavitud, por otro lado, fue generalmente aceptada, y Jesús nunca habló en contra de ella. Es bastante seguro asumir que la esclavitud estaba bien en sus ojos.

Un mejor caso para la homosexualidad es que Pablo era una reina furiosa y la circuncisión de Timoteo fue el primer matrimonio del mismo sexo en la Biblia. En realidad, el único matrimonio del mismo sexo. Los eruditos evangélicos tienden a descartar que Timoteo I y II sean auténticos paulinos porque son charlatanos domésticos entre compañeros de mucho tiempo y los eruditos se sienten incómodos con la orientación sexual de Pablo.

Dios rara vez cumple con nuestras expectativas, siendo Jesús un excelente ejemplo como el inesperado Mesías judío. 2000 años después, los judíos todavía esperan que aparezca un Mesías como Mohammad.

Hemos escrito textos que dicen lo que Jesús hizo o no hizo, pero los que estamos más familiarizados se escribieron al menos 100 años después de su muerte, por lo que en realidad no sabemos lo que Jesús dijo o no dijo. Solo tenemos las historias tal como fueron transmitidas. ¿Alguna vez has jugado el teléfono del juego? Si es así, te darás cuenta de que las historias se cuentan de manera diferente cada vez que se cuentan. El último libro de Barbara Hand Clow ilustra esto mejor que la mayoría de cómo las palabras de Jesús se han torcido a lo largo de los años. En verdad, no sabemos lo que hizo, o no dijo, sobre ningún tema.