Incluso si Jesús tuvo hijos, digamos que cuatro de ellos tuvieron 12, quizás 8 cada uno como la mediana. Eso significa que habría 32-48 nietos dependiendo de ello. Eran campesinos, y probablemente hubieran tenido muchos hijos si fuera un hecho real, porque necesitarían personas para administrar la casa, casarse o cualquier otra cosa.
Los rabinos tenían hijos. Sería extraño que Jesús no tuviera hijos siguiendo esta lógica, suponiendo que no tuviera hijos o que estuviera casado.
Dependiendo de la proporción de mujeres a hombres, si era 3: 1, entonces las posibilidades de que se transmitan son mucho más bajas. Solo 10,6 nietos, redondeados a 11, podrían ser hombres. Si tuvo 8 hijos pero solo 3 sobrevivieron, solo 1 hijo podría pasar el linaje a través del método patriarcal. No puedo ver que el linaje sea ventajoso para que los hombres lo tomen por el prestigio, además, no estoy seguro de si los hijos querrían poner un objetivo en sus cabezas. Si esos nietos solo tenían 4 hijos cada uno, eso da un total de 128 a 192 bisnietos. A finales del siglo II, Jesús probablemente tendría más de 512 a 768 tataranietos. Todo esto supone que todos ellos tuvieron hijos y no murieron a causa de enfermedades, asesinatos, desastres naturales o accidentes antes de reproducirse. Como esa era la realidad, reduciré los números, digamos, 10-20%. El número más alto, si el veinte por ciento de los descendientes estuvieran muertos, alrededor de 768, sería 153.6. O redondearlo a 154 vivo para reproducirlo y pasar la línea. Si se divide por un tercio si suponemos que la proporción 3: 1 es verdadera, solo 51 posiblemente podrían ser hombres.
Tal vez lo harían, pero el panorama político romano de Judea era profundamente diferente en el siglo II que cuando Jesús vivió. Los romanos destruyeron Jerusalén después de la rebelión de un mesías autoproclamado, y cualquier descendiente lo suficientemente tonto como para estar allí sería asesinado. Pero Jesús no vivió en Jerusalén y sus hijos serían perseguidos a su vez. No era políticamente ventajoso llamarse cristiano hasta el siglo IV, y dudo que los patriarcas, o el propio emperador, quisieran considerar la idea de que un descendiente de Cristo, a menos que fuera un descendiente muy endogámico y retrasado como en Predicador o tenía algún significado político por rareza, sería una amenaza. Imagina a un tipo judío llegando al poder en el mundo cristiano, usando su linaje como una forma de forjar un nuevo imperio basado en él. ¿Quizás esta fue una de las motivaciones por las cuales la Iglesia quería que el antisemitismo se desenfrenara? No llegaré a esas conclusiones porque una línea de sangre es un rumor ridículo basado en una hipótesis infalible, y sería imposible hacer una iglesia basando toda su misión y recursos en personas que probablemente no existían o no se preocupaban por su linaje.
No es como hoy. Todo lo que tendrían que hacer es calmarse e ir a otro lugar con un nombre diferente. El fin.
Tal cosa sería increíblemente difícil de probar, por no mencionar, si tuvieran muchos hijos y demás, prácticamente cualquier persona podría ser descendiente de Jesús, ya que prácticamente no tendría sentido como un fin político / religioso. La única forma en que podría haber un descendiente singular es si, como en Predicador, hay un grupo que consagró descendientes de Jesús hasta la actualidad, o si la mayoría acaba de morir en el camino y solo deja a unas pocas personas vivas para reclamar el nombre.
Esto depende esencialmente de que Jesús y María solo tengan un hijo, y él solo tenga un hijo, y así sucesivamente, sin ninguna concubina o lo que sea o incluso incesto. Teniendo en cuenta cómo algunos creen que María Magdalena fue a Francia y tuvo una hija, los descendientes crecerían en un mundo muy diferente al de sus antepasados judíos y probablemente adoptarían sus costumbres. Solo sirve para pasarlo.
Aun así, para cuando llegara la 5ta generación, solo quedaría rastro de información genética relacionada con Jesús. Si un niño obtiene una cuarta parte de sus genes de sus abuelos, su hijo solo obtendría 6.25 por ciento de cada uno de los abuelos de sus padres, que en la próxima generación disminuiría a 1.5625%. Si la divinidad es genética, desaparecerá después de esto. Ahora imagine 2000 años de reproducción. Cualquier descendiente de la vida real de hoy está más relacionado con una figura histórica famosa en los últimos 400 años que con un hombre en Galillee. E incluso entonces, a la mayoría ni siquiera le importa. Tal vez en papel, pero no hay nada que lo pruebe.
O los Evangelios son ciertos y él era célibe, o hay tantos que no importaría. Algo así como cuántas personas negras en Estados Unidos descienden de Thomas Jefferson. ¿Significa que todos quieren convertirse en presidente y actuar exactamente como él? O sobre los chinos y otros asiáticos orientales que descendían directamente de Genghis Khan. Es bastante ridículo.
Necesitaríamos evidencia documental de lo que equivalía a ser el linaje de un campesino revolucionario y luego recorrerlo a través de los siglos por partes y conjeturas. Si existen tales pruebas, podría hacer las cosas más interesantes. Si bien es teológicamente problemático, una línea de sangre no afectaría nada en nuestra vida diaria.
“La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia”.
> EDITAR: 14 de septiembre de 2016
Para agregar a esto. ¿Alguno de ustedes piensa en antepasados que fueron famosos hace unos 400 años y dejaron que eso afecte su toma de decisiones? ¿O solo antepasados en general?
No lo creo
