Religión comparada: ¿La ciencia de la mente / ciencia religiosa tiene algún dogma?

No estoy seguro de entender la pregunta correctamente, así que adelantaré una respuesta preliminar.

La ciencia no debería tener etiquetas o denominaciones. O haces ciencia, sigues protocolos y te adhieres al método científico o no. Si está permitiendo que su sistema de creencias personales se interponga, no está haciendo ciencia; Y esto es cierto para los que creen en Dios como para los que no. Debería buscar hechos, incluso si estos contradicen lo que piensa. La honestidad intelectual es primordial.

Ahora, un dogma es una creencia que no puede ser cuestionada, y que en sí misma va contra el espíritu de la ciencia: debemos cuestionar todo, incluso aquellas cosas que hemos dado por sentado. Durante mucho tiempo fue un dogma pensar que la Tierra era el centro del universo: los filósofos griegos pensaban eso y la Biblia decía que Dios impidió que el sol rodeara la Tierra. A nadie se le permitió cuestionar esto: esa es la naturaleza del dogma.

En resumen: la ciencia y el dogma no son compatibles; Lamentablemente, algunos científicos tienen sus propios dogmas, pero eso es culpa suya, no de la ciencia.

Cualquier campo de estudio subjetivo tiene su área de dogma. Como no hay ciencias de la mente predecibles “duras” reales, una ciencia ciertamente no puede aplicarse a las investigaciones en religión, entonces, por definición, cualquier aplicación de la ciencia será, por su propia naturaleza, cualitativa, más que cuantitativa.

Busque Earnest Holmes:

Ernest Shurtleff Holmes fue un escritor, maestro y líder estadounidense del Nuevo Pensamiento. Fue el fundador de un movimiento espiritual conocido como Ciencia Religiosa, una parte del gran movimiento del Nuevo Pensamiento.

Creo que puede encontrar su trabajo interesante.