¿Es cierto que los antepasados ​​de los musulmanes de la India eran en realidad hindúes?

Answer 1

No. ¡Los antepasados ​​de los musulmanes de la India no eran necesariamente hindúes! Período.

1. Eran budistas, jainistas, paganos árabes (que se convirtieron en musulmanes antes), zoroastrianos (que tomaron el Islam antes) y también seguidores del Sanatan Dharma.
2. La mayor parte de la conversión se llevó a cabo por matrimonios forzados, por lo que la progenie que se convirtió en musulmana estaba teniendo hindú solo del lado de sus madres.
3. Se produjo mucha conversión después de la esclavitud. En el antiguo hinduismo, uno solía quedarse marginado una vez que entraba en contacto con mlechchha, tomaba carne, etc. Entonces, la desafortunada persona que estuvo bajo el asedio de los musulmanes ya había perdido su fe (hinduismo) y no tuvo la oportunidad regresar. Cuando uno se convertía al Islam, solía perder todas las esperanzas de regresar a la sociedad en la que se encontraba. Sin embargo, lo intentó con fuerza. Los brahmanes y sus estrictas reglas lo impidieron. No solo el islam. A los que tomaron el budismo tampoco se les permitió regresar en la misma casta que ellos. Fueron degradados en la jerarquía de castas. Sin embargo, en el caso del Islam fue mucho más estricto. Esa es la razón por la que encuentras que muchos musulmanes tienen cierto rencor contra los brahmanes. Se convirtieron al Islam, se volvieron poderosos políticamente pero aún permanecieron marginados. Como resultado, hubo muchas masacres donde los brahmanes fueron más atacados que los hindúes en general.
4. Se produjo mucha conversión debido a Jijya, donde toda la familia se convirtió al Islam. Aquí es donde podemos decir que se convirtieron exclusivamente de hindúes / budistas.
5. Muchos hindúes (particularmente los hindúes de casta superior) que se convirtieron por la fuerza mantuvieron su nombre hindú como Ahmed Upadhyay o mantuvieron una nota de su pasado glorioso. (Me encontré con algunos Rajputs convertidos del clan Tomar). El resto no recordaba su pasado sombrío (debido a la violación, la esclavitud, el resultado de una tortura brutal, ser marginado anteriormente, etc.) y trataron de vivir en una imagen creada por ellos mismos del linaje árabe o mogol como les habían lavado el cerebro para creer.
6. Finalmente, todos los musulmanes tuvieron que enfrentar una especie de fuerza o coerción mientras se convertían. Los que no pueden recordar / recordar que en realidad son los que quieren olvidar su pasado y vivir en una imagen glorificada de ascendencia árabe creada por ellos mismos. Están haciendo injusticia a su antepasado que fue violado y mutilado.

Answer 2

Lo bueno de los tiempos actuales es que podemos ver los problemas subjetivos de manera objetiva a través de una herramienta llamada ciencia y difundir la información a través de Internet.

“La investigación genética dice que los musulmanes indios están mucho más relacionados con otros indios que con las poblaciones árabes en el Medio Oriente y Asia Central, según una serie de estudios genéticos de musulmanes de todo el país. Este creciente cuerpo de investigación establece que la difusión del Islam en la India fue principalmente una fusión cultural en lugar de un caso de entrada genética del “mundo musulmán”. Los musulmanes indios son tan “indios” como los Khatris, Kurmis, Brahmanes y Thakurs en medio de ellos. con quién viven … ”. – Vea más en: Los estudios genéticos musulmanes muestran que India está en nuestro ADN, Sociedad Islámica, Saif Shahin, Islam de la Nueva Era, Islam de la Nueva Era

“Al observar la evidencia genética materna y paterna, es seguro asumir que los musulmanes indios son en gran medida hijos del suelo o tanto como cualquier otro grupo social en la India. No será sorprendente encontrar alguna evidencia de linaje extranjero entre los musulmanes, pero de hecho los encontramos en niveles muy bajos, lo que sugiere que la mayoría de los musulmanes son indios que se convirtieron en musulmanes o que hubo suficiente interacción matrimonial con otros grupos indios a lo largo de los años.
Si los indios se vieran obligados a convertirse, habríamos visto a los musulmanes indios genéticamente más cerca de las castas inferiores que tienen más probabilidades de resistir o ganar más socialmente al aceptar una fe igualitaria. Contrariamente a esto, encontramos evidencia que acerca a los musulmanes a los brahmanes y a los rajputs para los marcadores genéticos maternos y paternos.
En el caso de los marcadores genéticos paternos, encontramos que todos los indios son similares. Cuando difieren los musulmanes en la mitad de los casos son únicos y en la otra mitad están en el mismo campamento que las castas superiores o las castas inferiores de los hindúes. ”

http://www.radianceweekly.com/57/407/draught-of-character-in-the-high-ups/2007-05-06/science-amp-technology/story-detail/genetically-indianstory–of- indian-muslims.html

Ahora la pregunta importante es ¿cómo se convirtieron al Islam? ¿Cuáles fueron las fuerzas responsables de su conversión? Ciertamente, no fue el conocimiento del Islam lo que convenció a los hindúes convertidos en el regazo del Islam, ya que incluso hoy en día menos del 1% de los musulmanes podrían haber leído el Corán en orden cronológico y en su propio idioma, porque el Corán es un libro confuso, que no puede ser fácilmente entendido Así que dejen en paz a los no musulmanes que primero leen el Corán o lo entienden y luego se convierten al Islam.

Hay cuatro posibles teorías de hindúes que se convierten al Islam:

1. Teoría de la “religión de la espada”: que los musulmanes indios se convirtieron por la fuerza
2. Teoría del “mecenazgo político”: la opinión de que los indios del período medieval se convirtieron para recibir algunos favores no religiosos de la clase dominante: alivio de los impuestos, promoción en la burocracia, etc.
3. Teoría de la “religión de la liberación social”: el fundamento de la teoría es que el sistema de castas hindú es una forma rígidamente discriminatoria de organización social y que las castas más bajas y degradadas, que reconocen en el Islam una ideología de igualdad social, se convierten en masa para escapar de la opresión brahmánica.
4. Teoría de “Acreción y Reforma” –
‘acreción’: en el aspecto de la conversión, las personas agregan nuevas deidades o agencias sobrehumanas a sus existencias cosmológicas existentes o identifican nuevas deidades o agencias con entidades existentes en su cosmología.

‘reforma’ – dimensión del proceso, por otro lado, las agencias sobrenaturales islámicas no solo se distinguen de la estructura cosmológica preexistente, sino que esta última se repudia firmemente. Esto se acompaña con una mayor atención al poder que lo abarca todo de una agencia islámica en particular, el dios supremo Allah, quien asume la función y los poderes de todas las otras agencias en el antiguo panteón. En el marco de la historia de las religiones, esto corresponde a lo que Max Weber ha llamado el proceso de racionalización religiosa, es decir, la absorción de muchos seres menores por un dios supremo universal.

Richard Eton, un profesor secular estadounidense (que a menudo es citado por musulmanes y secularistas para justificar la destrucción de los templos) resume las posibilidades anteriores. Niega las tres primeras opciones y siente que la cuarta es la razón principal para la conversión.

http://jan.ucc.nau.edu/sj6/eatonapproachconversion.pdf

No estoy de acuerdo con él. Creo que fue la combinación de las cuatro razones mencionadas que los hindúes se convirtieron al islam.

El Islam se extendió principalmente por la espada a través de Arabia, Asia Central y África del Norte, como lo atestiguan sus propios registros (lea ‘Conquista islámica de Siria’). A los sujetos conquistados se les dieron tres opciones: convertirse al Islam o vivir como dhimmis y pagar a Jazia o enfrentar la muerte. No puede ser diferente en la India, como se menciona en los documentos judiciales de los gobernantes musulmanes, a lo que Eaton dice que estos documentos no deben tomarse demasiado literalmente.

Los musulmanes convertidos recibieron el patrocinio del estado, quedaron exentos de impuestos, fueron favorecidos en las leyes de la tierra, etc.

La discriminación social entre la cultura hindú y el igualitarismo teórico del Islam también habría tentado a los hindúes de la casta inferior a convertirse ya que casi el 85% de los musulmanes en la India son llamados musulmanes ‘pasmanda’, es decir, musulmanes de las castas inferiores.

Pero cualquiera que sea la causa, el conocimiento o el estudio del Islam NO fue el motivo de la conversión, es decir, la gente no sabía qué era Alá y quién era Mahoma.
La conversión al Islam es una calle de un solo sentido, puede ingresar pero no puede salir, ya que existe una ley de apostasía en la que se supone que un apóstata debe ser asesinado por abandonar el Islam, por lo que el Islam se atascó y la siguiente generación fue lavado de cerebro desde la infancia que los hizo ven a su religión ancestral como un enemigo e inferior al Islam.

A su debido tiempo, los musulmanes han vuelto a la costumbre hindú original de la adoración a la deidad ( http://www.dawn.com/…/how-shrines-helped-indigenise-islam-a… ), discriminación / identificación de castas ( http: //www.bbc.com/news/world-asia-india-36220329 ) y costumbres / rituales de matrimonios.

Ahora hay una oportunidad: los musulmanes pueden saber qué es el Islam, hay internet, no se requiere ningún mediador, ahora pueden entender el Corán, el hadiz y saber qué representa Allah y quién era Mahoma (el lujo que sus antepasados ​​no tenían). pueden escapar de este culto malvado que se impuso a sus antepasados.

PD: Avíseme en caso de que alguien esté interesado en conocer el Islam por sus fuentes originales.

Answer 3

Existe una idea errónea de que TODOS en la India eran hindúes antes de la llegada de religiones como el cristianismo, el Islam, etc.

Eso no es verdad.

En realidad, existían muchos tipos de religiones y prácticas religiosas en la India (y todavía existen) que no tienen nada que ver con el hinduismo, el cristianismo, el islam, el sijismo, el jainismo, etc.

Por ejemplo, las religiones tribales en la India no tienen mucho en común con el hinduismo védico indo-ario ni con ninguno de los dioses tradicionalmente asociados con el panteón hindú de los dioses.

Estas religiones completamente no relacionadas han sido puestas bajo el paraguas del hinduismo después de ampliar la definición de lo que es ser hindú, incluso grupos de personas que practican prácticas religiosas muy diferentes que no tienen nada que ver con los vedas ni con ninguno de los textos religiosos hindúes o prácticas asociadas. .

Estos son los diferentes tipos de prácticas religiosas en la India, que se ponen erróneamente bajo el paraguas del hinduismo:

Religiones tribales como el animismo – RELIGIONES TRIBALES EN LA INDIA

Por ejemplo, en Arunachal Pradesh, algunas de las tribus solían practicar una religión llamada religión Donyi-Polo, que es una religión animista.

Donyi-Polo – Wikipedia

Otros ejemplos: las tribus de Santhal en Jharkhand tienen sus propias creencias religiosas (llamadas Sarna) que no tienen nada que ver con los vedas o el hinduismo védico.

Filosofía religiosa de los santales | Sarna

Además de los Santhals, tenemos a los Gonds, Bhils, Khasis, Meitei, etc., que tienen sus propias religiones.

Las religiones adivasi también son bastante distintas del hinduismo, pero ahora se consideran bajo el paraguas del hinduismo:

Adivasi – Wikipedia

Algunas de estas religiones adivasi incluyen:

Bathouism – Wikipedia

Chamanismo : también se observaron diferentes tipos de prácticas chamánicas en diferentes partes de la India, pero principalmente en el noreste (en Sikkim, en Assam entre los lepchas, etc.). Algunos de estos fueron definitivamente influenciados por el hinduismo.

Chamanismo – Wikipedia

Panteísmo (fuera del hinduismo)

Adoración de los ancestros

Adoración de la naturaleza (fuera de la adoración hindú de la naturaleza)

Entonces, para responder a su pregunta, no, no es cierto que cada persona que se convirtió en una fe no hindú en la India fuera originalmente hindú, a menos que tenga una definición de hinduismo que sea tan amplia que prácticamente cualquier creencia religiosa se base en ella. .

Answer 4

apellidos de turcos, mogoles en la India = mir, mirza, khan, shaikh, turco, bukhari, khilji, mogol

pathan pashtuns india = khan, pathan o nombres tribales como afridi, más comúnmente yousafzai y durrani (pashtun nunca tuvo raíces hindúes tienen raíces bani israelíes y turcas como el padre de las tribus principales pashtun como afridi, yousafzai, dirani. qais abdul. Rashid, el padre de pashtuns, fue descendiente directo del rey saúl de israel y los pashtuns son considerados las 10 tribus perdidas de israel que se establecieron en afghana. Están en afganistán desde hace aproximadamente 1000 años y lucharon contra mongols, alexandra y muchos invasores).

apellido de árabes en india = sayed y hashmis son iguales, shaikhs pertenecientes al clan quraysh original, ansari, qureshi y algunos musulmanes árabes mappla y konkni que adoptaron el apellido marathi basado en su aldea, como la familia tungekar kokni que llegó a la India hace 250 años desde iraq y ahora hablan kokni (mezcla de marathi y árabe), yemnis que viven en bhatkal

RECUERDE: todos los árabes no son iguales, hay varios clanes, como el clan quraysh y sus subtribus, el clan ansar, y muchos no árabes adoptaron el idioma árabe durante la conquista árabe, como los egipcios originalmente eran misris, etc. Es por eso que los árabes son justos o tristes. u oscuro

Todos estos musulmanes en la India mantuvieron su pureza al casarse con sus parientes y muchos de ellos se mezclaron con musulmanes locales o conversos.

No significa que todos los musulmanes en la India y Pakistán con tales apellidos tengan ascendencia árabe, turca, afgana y persa, muchos conversos también adoptaron apellidos como el dicho shaikh khan para obtener el mismo estatus en la sociedad musulmana (los conversos invitan tanto a los conversos dalit como a los rajput thakur). . como los ansaris en la India son en su mayoría conversos dalit.

Muchos de ellos, que son migrantes originales, aún conocen sus raíces y tienen rasgos corporales y faciales similares.

solo los idiotas pueden pensar que todos son conversos, es difícil para ellos digerir que la India fue gobernada por estos invasores y su ejército que contenía miles y millones de soldados y comerciantes, arquitectos, nobles que llegaron. ¿Es posible que todavía no tengan sus descendientes viviendo en India y Pak?

los musulmanes en la India tienen muchas categorías, por eso encontramos características en ellas que los hindúes y otros lugareños no tienen … solo indica su celos y complejidad hacia estos musulmanes étnicos y su estilo de vida.

Answer 5

Sí, eso es verdad. El Islam llegó por primera vez a la costa occidental de la India cuando los comerciantes árabes ya en el siglo VII dC llegaron a las costas de Malabar y Konkan-Gujarat. Se cree que Cheraman Juma Masjid en Kerala es la primera mezquita en la India, construida en 629 dC por Malik lbn Dinar. Después de una expedición del gobernador de Bahrein a Bharuch en el siglo VII d. C., las comunidades comerciales árabes y persas inmigrantes del sur de Arabia y el Golfo Pérsico comenzaron a establecerse en la costa de Gujarat. Dawoodi Bohra Ismailli Shia se estableció en Gujarat en la segunda mitad del siglo XI, cuando el imán fatimí Mustansir envió misioneros a Gujarat en 467 AH / 1073 AD. El Islam llegó al norte de la India en el siglo XII a través de las invasiones turcas y desde entonces se ha convertido en parte de la herencia religiosa y cultural de la India.

Pero pocos musulmanes de la India tienen ascendencia de los árabes, turcos, afganos, mangols, etc., que se establecieron en la India.

Answer 6

Bueno, si no eran hindúes, entonces deben ser budistas, que era la religión, en Turquía, Azerbaiyán, Uzbekistán y Kazajstán, Kirguizistán y Afganistán. En Persia, era zoroastrismo.

Pero antes de la propagación del budismo, el hinduismo prevalecía en Afganistán, como lo demuestra el Mahabharata.

Answer 7

Bueno, la respuesta a esta pregunta es simplemente NO.

Muchos de ellos deben tener ancestros hindúes o tal vez pocos, pero no todos.

India siempre tuvo buenos vínculos comerciales y culturales con otras partes del mundo, especialmente con Asia occidental históricamente, una tradición que todavía mantenemos muy bien.

De hecho, cierto escritor George Saliba escribe que pocos de los libros sánscritos fueron traducidos al árabe en el siglo VIII d. C. Así que el contacto cultural estaba allí, y estoy seguro de que seguramente habría asimilación de personas de diferentes religiones también en ambas partes.

Ahora los musulmanes no invadieron el subcontinente indio de una vez. Vinieron en oleadas, capturando los pequeños reinos que gobernaban diferentes partes de la India. Inicialmente capturaron partes occidentales del subcontinente, Sindh y partes de Afganistán. Si nos fijamos en el marco temporal desde las primeras invasiones y la ocupación del subcontinente hasta el comienzo del Sultanato de Delhi, es un período de más de 400 años, en el que se llevaron a cabo numerosas expediciones contra reyes indios. Cada vez que los musulmanes atacaban, lo hacían en buen número y es bastante obvio que cuando se establecieron aquí con su ejército, habrían formado parte de la población de la India.

El rey hindú Shahi de Gandhara fue derrotado alrededor del año 1000 DC y la dinastía mameluca comenzó después del 1200 DC. Durante este período las invasiones aumentaron y muy lentamente, más y más musulmanes llegaron al subcontinente y comenzaron a establecerse a través de las invasiones. La gente también se habría convertido, pero de acuerdo con los libros de historia (incluso por historiadores prominentes, y los que se recomiendan para la preparación de IAS) solo hay algunas menciones de conversiones forzadas. Pero no digo que no hubiera habido ninguno si no se menciona en los libros.

Los siguientes invasores fueron mongoles pero no pudieron hacer mucho daño.

Sin embargo, Timur causó estragos en la India y con razón se le llama azote de la tierra. Saqueó y se fue. No planeaba establecerse y el Sultanato de Delhi continuó.

Luego vinieron los mogoles. Babur trajo un gran ejército, la mayoría de los cuales se estableció en la India después de la captura. Por lo tanto, también se asimilaron a la población nativa. Cuando Humayun fue derrocado, la mayoría de los gobernantes del subcontinente eran musulmanes y tenían súbditos de todas las religiones. Regresó con un ejército de musulmanes también. Todos se asentaron.

Aurangzeb es bien conocido por sus atrocidades y sus conversiones forzadas.

Sin embargo, una cosa que creo que todos los gobernantes se dieron cuenta es que era prácticamente imposible convertir a todos al Islam y, por lo tanto, la mayoría de ellos no entraron en este proceso. Si alguien piensa que los gobernantes siempre han hecho conversiones y han sido omitidos de los libros de historia, ¿piensan que de 1200 a 1750 los musulmanes habían gobernado y no podían convertir a todos? Timur mató a 100,000 personas en Delhi en pocos días y Delhi se convirtió virtualmente en una ciudad fantasma durante meses después de eso.

La religión y la política, si se mezclan, conduce a un juego peligroso que puede derrocar reinos e imperios. La política de intolerancia religiosa de Aurangzeb prácticamente condujo a la caída del Imperio mogol y los británicos casi perdieron el control sobre la India en 1857 debido a su intromisión en los asuntos religiosos (cartuchos engrasados)

En mi opinión, muchos musulmanes actuales se habrían convertido en los últimos siglos y muchos habrían venido con los invasores y se habrían establecido aquí también. No hay otra manera, excepto las pruebas de ADN para determinar de dónde venimos yo, tú y cualquier otra persona que lea esta publicación y quién era el nativo de esta tierra hace 500 años o quién vino con los invasores. Quizás quizás muchos musulmanes se habrían mudado también al hinduismo, quién sabe.

Incluso hoy, no encontrarás a nadie que pertenezca a las castas superiores de ninguna religión cambiando su religión, son principalmente las personas de las clases bajas las que se convierten para escapar de las “castas inferiores”. Estoy seguro de que la gente lo habría hecho hace muchos siglos también bajo presión o tal vez para pasar de las castas inferiores a las superiores.

Paz.

Answer 8

Antes de seguir leyendo, lea “El descargo de responsabilidad”

Descargo de responsabilidad : este artículo es para todas las personas y debe ser veraz. … Si alguna de mis declaraciones escritas no es auténtica, intelectual, entonces no me importa. Los sentimientos de alguien no deberían doler.

Las principales razones para la conversión al Islam fueron el miedo a la muerte, el miedo a ser esclavizado por la familia, la codicia económica (conquista, pensiones, mercancías) se convierte en las supersticiones prevalecientes en la religión paterna y, en última instancia, la propaganda efectiva de los predicadores de Islam – (Por una carta escrita por Jafar Makki el 19 de diciembre de 1421 – Oficina de India No. 1545)

Todo esto reconoció que los antepasados ​​de casi el 21% de los musulmanes indios eran hindúes. ¿Cómo se convirtió en musulmán y se fue? Hay una fuerte controversia sobre esto. La mayoría de los hindúes creen que se hicieron musulmanes con la punta de la espada, es decir, no se convirtieron voluntariamente en musulmanes. Los musulmanes lo contradicen. Dicen que el significado del Islam es una religión de paz. La conversión forzada no está permitida en el fallo.

Si alguien hace o hace esto, entonces es un acto condenatorio contra el alma del Islam. La mayoría de los hindúes se convirtieron en musulmanes debido a su igualdad del Islam en comparación con el budismo del Islam.
Cual es la realidad Este es el tema de este pequeño artículo. Hemos tratado de descubrir el hecho de que en muchos sectores de historiadores musulmanes y eruditos musulmanes, se decide de manera justa cuántas verdades hay en estas afirmaciones contradictorias.

1. Qué veraz y cuánto miente:

¿Cómo se extendió el Islam en la India, pacíficamente o con la fuerza de la espada? Como explicaremos más a fondo, el Islam se ha extendido tanto en el mundo (como también en la India) en ambos sentidos. La evidencia de extenderse pacíficamente a su paz es que en el sudeste asiático, hay países donde los musulmanes ahora son abundantes y ambiciosos; Como Indonesia, malayo, etc.
Nunca hubo un ejército musulmán. Fue el órgano de la Gran India. Eran las colonias de la India. Su religión era budista e hindú. Pero no se puede negar por el hecho de que el Islam se extiende sobre la fuerza de la espada sin duda. También es natural porque no hay otra virtud que los no musulmanes en el Islam para convertir la religión en Islam. No hay otro medio para abrir las puertas del Paraíso que las personas que se dedican a este trabajo, siendo sacrificadas en la batalla.

La misión esencial del Islam es iluminar al mundo entero: el Islam, el Corán, el hadiz, Hidaya y Siratunnabi , que son los cuatro textos básicos del Islam, dan esta orden a los musulmanes. Por lo tanto, no hay duda sobre la captura de la tierra en las mentes de los musulmanes. Hidaya claramente permite atacar a los infieles, incluso si no se han realizado acciones provocativas por su parte.
En vista del deber religioso de la propagación del Islam, Turquía no vio ningún maltrato en la invasión de la India. En su opinión, sin la derrota de los hindúes en la India y privados de la propiedad, la difusión del Islam no fue posible. Por lo tanto, la difusión del Islam se convirtió en el medio de “guerra y victoria sobre los hindúes”. (1) De hecho, la diferencia es el enfoque.

Es posible que los hindúes consideren que un acto es obligatorio y los musulmanes lo consideren voluntario o los traten como actos compasivos. Anteriormente, durante la rebelión de Mopala, Moplas musulmanas interpretaron ‘Maulana Hassrat Mohani’ en ‘ Conversión de Balat ‘ de 20,000 hindúes en Malabar ; Es un comentario notable, que tiene un candado en la lengua de los principales líderes del Congreso como Gandhi, etc. El dijo-

“(Malabar) se convirtió en Darul Herb (País enemigo). Los rebeldes musulmanes tenían sospechas (solo dudas) de que los hindúes se habían encontrado con sus enemigos británicos. En tal condición, si los hindúes aceptaban el Islam para evitar la pena de muerte, ¿por qué se produjo esta conversión? Este cambio de religión se considerará voluntariamente “.

Bada Rehman Azzam presenta su libro “El mensaje eterno de Mahoma “. Dice: “Cuando los musulmanes luchan contra los idólatras y politeístas, también está de acuerdo con el importante principio de la fraternidad humana del Islam” . A los ojos de los musulmanes, la confianza tortuosa no es el segundo lugar para la adoración de las diosas: el alma, el intelecto y la culminación de los musulmanes están asociados con la protección de este tipo de fe de la ira de Dios.
Cuando a los musulmanes les gusta este tipo de personas como seres humanos, doblan las rodillas, los consideran su deber de salvarlos de la ira de Dios, y luego los persiguen hasta convertirse en creyentes al abandonar la fe en esos falsos dioses y diosas.
Después de abandonar este tipo de creencia inferior y convertirse en musulmán, también se convierten en la autoridad del comportamiento de otros musulmanes. Es un acto compasivo debido a este tipo de lucha contra aquellos que creen en esa infidelidad, porque ese mismo fraternalismo se fortalece.

India islámica: el mayor holocausto de la historia mundial | SikhNet

2. Miedo a la muerte y la esclavitud familiar:

” La atmósfera en la que nació el Islam era la ley suprema de la espada y es …… La espada en los musulmanes todavía es visible en abundancia. Si el Islam es literalmente ‘paz’, entonces la espada debe estar cerrada en la vaina. Mahatma Gandhi: Young India, 30 de septiembre de 1927)

Mientras que el Islam en el sur de la India, debido a la solicitud económica de los gobernantes y los esfuerzos pacíficos de los comerciantes musulmanes, por el contrario, en el norte de la India, han tomado la opción del Corán y la espada de los invasores musulmanes como Arabia, Afganistán, Turani, Irán , Mongoles y mogoles. Entraron Estos invasores rompieron los innumerables templos, construyeron mezquitas, tumbas y Khanqahs en su lugar. En las escaleras de las mezquitas yacían los fragmentos fragmentados de esas esculturas de madera que siempre humillaban ante los ojos de los hindúes, siendo humillados por los zapatos. de los musulmanes, y los hindúes ven directamente que no hay poder para resistir a los musulmanes en esas estatuas sin vida. Dan templos y temas hindúes, oro y gemas, saquearon a sus historiadores musulmanes cientos y miles de corazones.
Los hindúes fueron asesinados por negarse a aceptar el Islam, sus números a veces fueron de millones de ellos víctimas menores de lujuria por parte de niños y mujeres esclavas, sus números fueron en el Shstron. Según el Islam, 4/5 parte de ellos fueron dados para dividir a los invasores y sus tropas en la India y el 1/5 restante del gobernante o Califa fueron enviados a ofrecer más ovejas y al extranjero en el número de cabras Shstron Like, las tablas fueron dado en bonos de esclavos.
Este tipo de burdeles también se encontraron en la propia Delhi. La población de la India en ese momento habría sido solo 10-12 millones de rupias. En tal situación, no es difícil predecir cuál sería el horror de los hindúes en toda la India al matar miles de miles de hindúes y esclavizar a miles de esclavos.

Pro. Según Muhammad Habib , dice, los mongoles invadieron en 1330 DC. En todo el valle de Kadgamir, llevaron a cabo actos como la violación y el asesinato del incendio. El rey y el brahmán (los guardias) huyeron. Pero los ciudadanos comunes, que permanecieron y no vieron otra alternativa, gradualmente se convirtieron en musulmanes.
De esta manera, los prisioneros fueron recibidos de la guerra. Los esclavos prisioneros y los musulmanes se hicieron entonces Los nuevos musulmanes solían participar con entusiasmo en el robo, el robo y otras conversiones de otros hindúes, porque su sociedad los consideraba repugnantes.

Al leer los detalles de los eventos mencionados anteriormente dados por los historiadores musulmanes , cuyas muchas veces fueron indicadores directos, es normal que cualquier ser humano se llene de compasión avanzando hacia sus ancestros hindúes descuidados. Nuestra regla secular, a menudo prescriptivamente secular, rica Khusro, escribe en su masnavi-

Donde Rakdim Amad e Rasmo presenta;

Ese santo budista hindú Turka Humesh
Aplicar bete madda nisbate turki hindú
Estoy seguro de que sabes lo que está sucediendo, los hindúes serán tímidos.
Volante fruncido
Bujud aad aay tak sukund hinduora
Que el turco Ghalib Barhes
Que nosotros Girdhom khard Farooshad

Es decir, ‘ Esta regla del mundo viene desde tiempos inmemoriales, que los hindúes siempre han sido inflexibles con los turcos.

Los turcos e hindúes no pueden decirse mejor que el turco es como un león y como un ciervo hindú.

Se mantiene la tradición del cielo de que la existencia de los hindúes es solo para los turcos.

Porque Turk siempre es travieso y si intenta algo, cada vez que lo atrapan, compran o venden cuando quiere. ‘

Es una maravillosa sorpresa para el mundo que, por el terror del Islam, que todo el Medio Oriente y Asia Central se convirtieran en musulmanes en pocos años, al hacer uso de toda su fuerza hasta 1000 años, solo alrededor de 1/5 de la población de la India podría cambiar la religión. .

Persecución de hindúes – Wikipedia

También hubo algunas personas que cambiaron su religión, que dejaron un pasaje escrito o no escrito en nombre de sus hijos: ‘No hemos abandonado voluntariamente nuestra religión. Si hay un momento en el que puedes volver a tu religión, no lo retrases. No olvides las atrocidades cometidas en nosotros también. ‘

Akbar había prohibido a las familias de esos granjeros que esclavizaran y vendieran, lo que no pudo haber sido otorgado por el gobierno durante mucho tiempo. Shah Jahan comenzó esta práctica nuevamente. Para obligar a los granjeros a vender a sus mujeres y niños, se vieron obligados a vender.

Según Manukki , ‘los granjeros fueron llevados cautivos a las congregaciones y ferias para ser capturados (en esclavitud). Sus mujeres asistentes solían acosar a sus hijos pequeños. Según Kajbini, la orden de Shah Jahan era que “estos esclavos hindúes no debían venderse a los hindúes”. Era cierto que los esclavos eventualmente se convertirían en musulmanes.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Todos nacen no como musulmanes, los antepasados ​​de Owaisis también fueron hindúes.

La respuesta de Anjnesh Sharma a ¿Por qué los gobernantes musulmanes no pueden convertir a India en una nación musulmana?

La respuesta de Anjnesh Sharma a ¿Qué le hizo el Islam a la India?

Fuente de la imagen: Google Images

Gracias.

Answer 9

Sí, esto es válido para el 99,99% de los musulmanes, siendo el 0,01% los difuntos originales de nuestros invasores o migrantes que vinieron a la India por razones comerciales o de otro tipo. Nuestros invasores convirtieron forzosamente a la población al Islam (especialmente bajo Babar), Akbar lo hizo con tacto al imponer Jaziya. Una gran parte de la población india se convirtió al Islam durante este tiempo. Y siguieron aumentando a partir de entonces.

Además de esto, el Islam es una religión bastante más joven, solo 1400 (aproximadamente) de edad, por lo que los antepasados ​​antes de ese tiempo deberían ser hindúes o alguna otra religión solamente. Y esto podría ser cierto para los musulmanes en otras partes del mundo también …

Answer 10

Hinduismo = Nombre dado a las religiones que nacen en la India (India aquí significa tierra entre el Himalaya y el océano Índico. Incluye Pakistán, Bangladesh y Ceilán también)

Entonces conoces a los musulmanes que vienen fuera de la India y lo conquistan. Babar, el primer gobernante principal en conquistar India y establecerse aquí mismo

Los gobernantes musulmanes convirtieron a la gente a la fuerza e impusieron el impuesto jizya (para los no musulmanes).

De esta manera convierten a la gente en musulmanes.

Además del Islam, el cristianismo, el zoroastrismo, etc. también se practicaban en la India. Estas religiones no se originaron en la India.

En la India, la gente no sigue una religión como la que enseñamos hoy. Cada estado y cada cultura tiene diferentes principios.

Entonces, para diferenciar esto claramente, la religión británica separada como “Religiones se originan en India” como “Hinduismo”. Entonces, el hinduismo incluye el budismo, el jainismo, el sijismo y todas las demás culturas en la India nativa

Todavía se puede ver que la Constitución no tiene un significado directo sobre quién es hindú. Dice que alguien que no es parsi o musulmán o cristiano (es decir, todos los nombres de religión que se originan fuera de la India) es hindú

Answer 11

El Islam es una religión relativamente nueva (en comparación con el hinduismo).

Las personas en el subcontinente eran principalmente hindúes, y con la invasión muchos se vieron obligados a convertirse, mientras que muchos se convirtieron debido al casteísmo en el hinduismo.

Creo que es seguro decir que la mayoría (si no todos) los musulmanes de la India, o incluso el subcontinente, descienden de los hindúes.

Answer 12

Es cierto que los antepasados ​​de los musulmanes de la India eran hindúes. La mayoría de ellos fueron convertidos por la fuerza o deciet por los invasores árabes.

Pocos de ellos se convirtieron debido a los vicios sociales de las personas de la casta superior.

Los musulmanes de la India deberían estar orgullosos de su ascendencia hindú y seguir su fe de elección sin ser influenciados por los clérigos musulmanes que propagan el odio y la inestabilidad social en nombre del Islam.

La humanidad está por encima de cualquier principio religioso. Sanatana Dharma es la forma de vida de nuestros antepasados.

Que sea el principio rector para nosotros para cualquier religión.

Answer 13

El 80% no eran hindúes. Históricamente, los hindúes son aquellos que tienen derecho a dar a luz dos veces ese nacimiento biológico y el segundo de hilo sagrado. solo brahmin, khstriya y viashya estaban entre ellos y se les otorgó este estatus especial. el descanso era intocable y excomulgado, privado y ridiculizado.

sus antepasados ​​no eran hindúes ni extranjeros. la mayoría de ellos eran dalits e intocables a quienes las antiguas costumbres indias persiguieron y es nuestra culpa por qué esta sección oprimida abrazó el Islam, el budismo o el cristianismo para evadir la distinción de casta. y más precisamente, la mayoría de los musulmanes indios que vemos hoy en el subcontinente indio son sucesores de esos dalits, o programan sondas y castas u OBC que no pueden llamarse hindus.

y el 20% de la población musulmana india proviene de Asia occidental, la antigua Persia, Afganistán, los países de habla árabe se encuentran en Siria, Líbano, el reino turco e incluso África.

Si los musulmanes indios se convirtieran con fuerza, entonces podríamos ver muchos más musulmanes de lo que realmente vemos hoy. Aparte del oeste de Punjab y el este de Bengala, que constituía el Pakistán anterior a 1971, la población musulmana total no supera el 20%. A diferencia de Irán, Turquía o Líbano, Siria, Indonesia, donde el 90% de la población son musulmanes, los gobernantes musulmanes indios estaban mucho más preocupados por la construcción del imperio y la construcción de una arquitectura maravillosa que por la conversión. su administración fue mucho más cosmopolita.

Answer 14

Sí, creo que sí, porque durante el período mogol y la invasión árabe de la India, el texto prueba que millones de hindúes se vieron obligados a cambiar su religión a musulmana para que no tuvieran que pagar otros impuestos y disfrutarían de otras instalaciones. Durante ese tiempo, la gente pensó que sería mejor cambiar su religión para que no se enfrenten injustamente.

Answer 15

Soy musulmán y orgulloso indio.

pero dicho eso, no necesitamos ser un insectante hindú para convertirnos en indios.

En el caso de los musulmanes indios,

algunos son conversos nativos, mientras que otros son descendientes de migrantes.

mis propios antepasados ​​eran inmigrantes del sur de Afganistán a fines de la era mogol, justo antes de que los británicos llegaran al poder.

la administración mogol alentó a mis antepasados ​​a establecerse en las estribaciones de shivalik (churia), que ya enfrentaban problemas de los marathas, los mogoles tenían miedo de posibles levantamientos por parte de garhwali rajputs.

Soy el descendiente directo de Bakht Khan, que establece nuestra aldea, Bakhtpur, que todavía se encuentra en terai de uttarakhand. La mayoría de las familias terratenientes de mi pueblo son descendientes afganos, mientras que las castas artesanales son en su mayoría conversos nativos.

Answer 16

Si y no. Pero en gran parte sí.

Pocos musulmanes son inmigrantes de otras partes del mundo: Asia occidental, Bangladesh, etc.

Sin embargo, la mayoría de los musulmanes en la India fueron conversos de hindúes durante los últimos mil años cuando el Sultanato de Delhi y, en consecuencia, los mogoles gobernaron gran parte de la India.

De hecho, algunos gobernantes como Aurangzeb siguieron activamente una política de apaciguamiento de los musulmanes que fomentaba la conversión.

De hecho, incluso los inmigrantes de Bangladesh son originalmente conversos.

Answer 17

Mi respuesta: ¿importa?

El Islam está por encima de todas las cosas como la raza, el idioma, el tribalismo (también conocido como nacionalismo) y otras barreras artificiales entre los humanos. Oye, ni siquiera me importa si mi padre, dejar a mis antepasados, fuera otra cosa que musulmán (no lo es, solo una cosa hipotética), todavía sería musulmán. Para mí, el Islam es mi identidad más primaria.

Soy musulmán no árabe, es decir, mi lengua materna que se habla en casa no es árabe. (Es urdu). Hablo inglés profesionalmente. El profeta del Islam hablaba árabe. Entonces soy diferente de él lingüísticamente. Si.

Racialmente pertenezco al subcontinente indio. El profeta del Islam era árabe. Entonces, incluso racialmente, soy diferente de él.

En términos de espacio y tiempo, el Profeta del Islam vivió en Arabia casi un milenio y medio atrás. Pertenezco a la era de la información en el siglo XXI.

Usted ve, yo soy diferente en muchos, muchos aspectos del Profeta del Islam. Pero luego hay un vínculo que tengo con él, y es mayor que todos los demás vínculos: el vínculo de la Fe que comparto con él, la Fe que dice que no hay dios excepto Alá. Y este enlace es el enlace más fuerte que tengo, y sin el cual me sentiría perdido. Este vínculo es más fuerte que el vínculo que tengo con mis propios padres.

De hecho, preferiría morir antes que perder este enlace.

Entonces, al final, realmente importa poco quiénes fueron mis antepasados ​​o qué fe profesaron.

Answer 18

Sí, es absolutamente cierto. La religión hindú es la religión más antigua del mundo. Y a medida que llegue el momento en Kalyug, también habrá religión en el mundo. También puedes ver eso ahora. Primero, los musulmanes derivaron del hindú, luego los sijs derivaron del hindú y ahora hay muchas otras ramas en ambas comunidades. Ya ha sido escrito en los libros espirituales del hinduismo.

Answer 19

Es cierto que la mayoría de las personas en India, Pakistán, etc. eran hindúes antes del advenimiento del Islam en el subcontinente. A menos que asuma que todas esas personas fueron aniquiladas o expulsadas de sus tierras; Es cierto que son los antepasados ​​de los musulmanes de hoy.

Answer 20

Sí ellos estaban.

Pero no solo hindúes, muchos de ellos eran budistas, jainistas y otros.

Con la conquista posterior del subcontinente indio por los gobernantes musulmanes, la gente comenzó a convertirse.

Algunos se convirtieron porque tenían fe, algunos por ganar el favor en la corte real y un gran no. De conversión contundente también estuvo presente (piense en aurangjeb).

Sin embargo, incluso si los invasores vinieron con la intención de conquistar el subcontinente indio, todos fueron conquistados por nuestra civilización, haciéndolos parte de él.