Pregunta formulada: ¿Por qué la gente simplemente no se da cuenta de que los estudiantes de JNU están luchando contra Brahminvad y Manuvad, no contra la nación?
Gracias por A2A.
Nota: – Otra respuesta políticamente incorrecta, aunque psicológicamente correcta.
La pregunta debe dividirse en dos secciones:
- ¿Qué le pasó a Sita?
- ¿Cuál es el significado de shiva?
- ¿Por qué Vanniyar llama como kshatriya?
- ¿Por qué y qué hizo que Vamana matara a Bali y Krishna matara a los hijos de Bali?
- ¿Alguien puede crear una versión moderna de Mahabharata? Algo que fue mayormente realista y relacionado con la vida en el siglo XXI.
- Si los estudiantes acusados estaban en contra de la nación o no?
- Si los estudiantes estaban en contra de Manuvad y Brahminvad o no?
Discutiré los dos puntos secuencialmente.
A) ¿Si los estudiantes acusados estaban en contra de la nación o no?
El estudiante acusado estaba de hecho en contra de la nación. El 9 de febrero, las consignas antinacionales se plantearon dos veces. Una vez durante el día, y la siguiente fue por la tarde.
“Pakistán Zindabad” “Go India Go Back”
“Bharat Tere Tukdey Honge, Insha Allah Insha Allah”.
“La sarna de Cachemira Azadi, la sarna de Kerala Azadi”.
“Nara-e-takdeer Insha allaha”
“Bharat Ki Barbadi Tak Jang Rahegi Jari”
“Cachemira Ki Azadi Tak Jang Rahegi Jari”
“Jamón Afzal Sharminda Hae Tere Qatil Zinda Hae”
“Tum Kitane Afzal Maroge, Har Ghar Se Afzal Nikalega”
“Afzal Tere Khoon Se Inqalab Ayega”.
Las frases son así (para aquellos que no son lo suficientemente convenientes en hindi)
“Larga vida a Pakistán” “Go India Go Back”
“La India será destrozada, Insha Allah Insha Allah”.
“Cachemira quiere libertad, Kerala quiere a Azadi”.
“ Grita la frase ‘Allah-Hu-Akbar’, Insha allaha”
“La lucha continuará hasta la destrucción de la India”
“La lucha continuará hasta la libertad de Cachemira”
“Afzal, estamos avergonzados porque tu asesino todavía está vivo”
“¿Cuánto Afazl puedes matar? Cada casa dará un Afzal”,
“Afzal, traeremos guerra de libertad por tu sangre derramada”
Cualquier indio patriota sensato no tendrá dificultades para detectar que estos lemas son antinacionales. Sin embargo, si son algunos estudiantes liberales de la JNU, utilizarán una ideología abrupta como ” hacer eslóganes antinacionales también es libertad de expresión ” para justificarlos. Según esa hipótesis, creo que si abuso de ellos haciendo comentarios despectivos sobre los miembros de su familia, entonces serían lo suficientemente liberales como para aceptarlo según mi Libertad de expresión, ¿verdad?
La administración de JNU también presentó videos auténticos que mostraban consignas antinacionales: – El registrador de JNU, el profesor Bhupinder Zutshi, confirmó que los videos presentados por Zee News e IndiaTV eran auténticos. Los videos fueron grabados por la administración de JNU el 9 de febrero y fueron enviados a la policía investigadora de Delhi. Se ve claramente a las personas que levantan consignas contra la India. Los detalles estan aqui
El nuevo video compartido por ABPlive el 25 de febrero revela la cara de las personas que expresan consignas contra la India : – El ABVP ha lanzado dos nuevos videos de escándalos controvertidos en JNU el 9 de febrero. Estos videos son más claros que todos los videos anteriores publicados y las caras de aquellos elevar consignas son
identificable Se vio a un hombre liderando el sloganeering. Claramente está levantando consignas como ‘ Afzal tere khoon se, inqalab aaega ‘. También está levantando consignas Bharat tere tukde honge; inshallah, inshallah ‘. El líder arrestado Umar Khalid también estuvo presente allí, levantando consignas. Consulta los detalles aquí
¿Todavía tiene dudas de si se plantearon o no consignas antinacionales?
B) Si los estudiantes estaban en contra de Manuvad y Brahminvad o no?
El discurso en el que el presidente de la JNSU, Kanhaiya Kumar, hizo consignas como “Hume chahiye azadi, Brahmanvad se azadi, Manuvad se azadi”, se hizo el 11 de febrero. Me pregunto, ¿por qué necesitaba hacer tales consignas después de 2 días?
Como el Sr. Shailesh Jha ya ha dicho, ” Anti-Brahminvad y Manuvad son su única cara para protegerlos de cualquier acción legal ” .
Para saber más en detalle, vea este video. Kanhaiya Kumar admite abiertamente que se crearon consignas antinacionales y que el cuerpo estudiantil lo está condenando.
Justo después de condenar las consignas antinacionales, ¿qué hace el Sr. Kanhaiya? Hace eslóganes anti Brahmanvad y anti Manuvad.
Ahora déjame hacerte una pregunta sensata. Sabía que hace dos días se hicieron lemas antinacionales en el campus. Sabía que la temperatura subía por encima del punto de ebullición con elementos antinacionales. Sabía que Umar Khalid estaba presente durante los lemas antinacionales. Sin embargo, no hizo absolutamente nada. Ni le pidió a la administración de JNU que identificara a las personas, ni le preguntó a Khalid sobre todo esto. No hizo absolutamente nada. ¿Qué hizo? Después de dos días, el 11 de febrero, hizo una breve declaración formal criticando los lemas antinacionales (como si estuviera tratando de deshacerse de su responsabilidad en este asunto de ser un presidente de JNSU) y luego salta para acusar a otros y finalmente comenzó a hacer declaraciones anti Brahman y anti Manuvad. Lo más sorprendente es que el culpable Umar Khalid está de pie junto a él, que estuvo involucrado en las consignas antinacionales y Kanhaiya, como presidente de la JNSU, no hace absolutamente nada.
Ahora déjame compartir un escenario para explicar.
Modi es PM ahora. Supongamos que se desata un motín entre hindúes y musulmanes. Causa muchas bajas con muchas muertes. Modi emite una declaración formal dos días después del motín que dice así: ” Mi gobierno critica mucho este motín y tengo plena fe en nuestro sistema judicial para proporcionar justicia “. Justo después de terminar estas declaraciones de dos líneas, Modi comienza a criticar a Hadith y Shariat Law con lemas como ” Hadith es malvado, Hadith no considera a un no musulmán como humano. Hadith sugiere la MGF. Shariat Law es malvada. No da respeto a la mujer. Causa injusticia a la mujer musulmana porque debido a la ley Shariat los hombres musulmanes pueden casarse con cuatro esposas. El Congreso no quería que la ley Shariat terminara. Los izquierdistas también son socios en el crimen, bla bla bla. En lugar de colling Según la situación, comienzas a acusar a los demás, lo que hace que la situación sea más tensa ” .
Dime, ¿justificarás el discurso de Modi? Entonces, ¿cómo estás justificando la acción de Kanhaiya cuando claramente está haciendo todo esto para proteger a los culpables?
Ahora con respecto al anti Manuvad y anti Brahmanvad, revisemos algunos detalles. Si Kamlesh Tiwari puede ser enviado a la cárcel por comentar sobre Mahoma, ¿por qué estos estudiantes están en libertad? ¿Por qué no se le acusa a Kanhaiya Kumar por difundir el odio comunitario también?
Veamos algunas líneas de Kanhaiya: –
Hume chahiye azadi, Brahmanbad se azadi. Manubad se azadi. Lad ke lenge azadi.
Lo que significa: ” Necesitamos libertad. Libertad de la cultura manubad y brahmánica . Lucharemos por la libertad ”
Ahora realice pequeños cambios en la declaración para que se convierta en:
Hume chahiye azadi, Islam se azadi. Corán se azadi. Lad ke lenge azadi. Islam se Bharat ki azadi.
Lo que significa: ” Necesitamos libertad. Libertad del Kuran y la cultura islámica . Lucharemos por la libertad. India necesita ser libre del Islam “.
¿Qué tan diferentes son las dos declaraciones? Para el segundo eslogan, puede esperar que algunas personas le exijan la pena de muerte.
La idea de la libertad de expresión tiene un significado distorsionado y selectivo en India: – Si Kamlesh Tiwari hace comentarios despectivos sobre Mahoma, es enviado a la cárcel. Si alguien abusa de dioses y dioses hindúes o hace comentarios despectivos contra los brahmanes u otras castas, se lo llama liberal y valiente.
Esta no es solo la primera vez que alguien ha abusado de dioses y diosas hindúes.
Ahora, pongamos otro punto también: –
- ¿Los hindúes tampoco pagan impuestos?
- ¿Los brahmanes o la casta superior tampoco pagan los impuestos?
Los SC / ST / OBC tienen facilidad de reserva. No es solo porque están socialmente atrasados, sino también porque debido a sus situaciones socialmente atrasadas, muchas de las personas atrasadas ni siquiera tienen una buena condición financiera para tener una vida estándar.
Dado que los hindúes son mayoría, y dado que SC / ST / OBC en su mayoría no tienen buenas condiciones financieras, significa que los hindúes generales / de casta superior pagan más cantidad de impuestos en comparación con los impuestos pagados por SC / ST / OBC / musulmanes / etc. . Este dinero de los impuestos se utiliza para el desarrollo de la India. También se utiliza para dar instalaciones subsidiadas y reservas a las comunidades atrasadas.
¿Por qué se debe abusar de los contribuyentes óptimos? Pedir igualdad o pedir reformas sociales siempre es apreciable. Hay muchos hindúes tanto de la categoría general como de castas atrasadas que quieren eliminar esta discriminación de castas. Para eso, todos necesitamos discutir, comunicarnos, tratar a los demás con sabiduría y compasión. Pero abusar de las costumbres o de una comunidad sin siquiera tratar de reformarlo, simplemente no es apreciable.
Para ver algunos hechos más, visite la respuesta de Saswat Routroy a ¿Por qué los estudiantes de JNU no fueron castigados por insultar a Maa Durga?
Gracias a Rahul Rohela por promover mi respuesta.