Mi facultad solía decir, muchos fueron colonizados pero nosotros somos mejores.
No estoy de acuerdo … Pero el punto es que los británicos victorianos no permitieron que los indios nativos entraran a sus iglesias (léase días birmanos). Había iglesias donde los nativos pueden ir, pero las iglesias son solo otros clubes europeos.
El cristianismo se transmite principalmente por jesuitas que por gobernantes. Los gobernantes están más interesados en el dinero. Muchos estados principescos estaban de todos modos bajo reyes hindúes que son leales a los británicos. Entonces, hacer proselitismo no es tan fácil allí.
Al llegar a la cultura india, los indios son personas orgullosas. Además, no había un vacío religioso que pudiera llenarse con el cristianismo. Lo único que ofrece el cristianismo es escapar del sistema de castas indio. Sin embargo, el Islam estuvo haciendo eso durante siglos. Por lo tanto, no hay ventaja aditiva. Hubo personas que se convirtieron para complacer a los gobernantes británicos y tienen buenas posiciones, pero esas ventas son limitadas.
- ¿Es cierto que si una persona es lo suficientemente pro palestina y antiisraelí, se convertirá en antisemita?
- ¿Fue inteligente por parte del profeta Mahoma declararse el último profeta en la tierra?
- ¿Quién dijo lo que haces a estos, el menor de mis hermanos?
- ¿Por qué los países árabes son tan diversos religiosamente?
- ¿Existe alguna investigación que compare la violencia religiosa entre religiones en los últimos 30 años?