¿Existe alguna investigación que compare la violencia religiosa entre religiones en los últimos 30 años?

Answer 1

No. Bien, fueron las cruzadas sobre religión, o fueron sobre europeos que querían el control del Levante (algo por lo que todavía estamos luchando). ¿Peleaban los ingleses con los franceses por el protestantismo frente al catolicismo, o Inglaterra quería partes de Francia? ¿Había suficientes musulmanes en La Meca para realmente “conquistar” todo, o un gran número de personas se convirtió y derrocó a los gobiernos? ¿Los estadounidenses mataron a todos los indios porque eran impíos o por el libre acceso a la tierra? ¿Las diversas potencias europeas colonizaron África para llevar el cristianismo a los nativos, o querían los recursos de África?

El hecho de que las personas usaran la religión como racionalización o como una explicación de que otras personas no actuaron de la manera que deseaban no significa que fuera “violencia religiosa”.

La gente necesita superar este paradigma de que los seres humanos actúan con principios tan altos, esa es la ironía en el argumento de la violencia religiosa atea. Están atrapados en el mismo paradigma, excepto que lo desaprueban. Ellos, de forma zurda, le dan demasiado crédito a la gente. “Bueno, se trataba de religión. Deshazte de la religión y no tenemos que pensar en ello ”. Es negación. Las guerras se luchan por el poder y la riqueza. Stalin (y Hitler) mataron a millones porque esas personas fueron percibidas como una amenaza, lo convirtieron en un propósito superior, pero no fue así.

Pongo los ojos en blanco cuando la gente sugiere que la gente tenía principios tan elevados, equivocados o no. Es simplemente una excusa para justificar las atrocidades que los humanos se harán entre sí por poder, riqueza e influencia. Desvía nuestra responsabilidad hacia nosotros mismos para confrontar lo que somos y lo que hemos sido.