Algunos científicos son ateos y otros creen en Dios. ¿De qué lado debería creer? Para el contexto, mire, ¿por qué los físicos son ateos, en general?

Answer 1

Algunos científicos son ateos y otros creen en Dios. ¿De qué lado debería creer? Para el contexto, mire, ¿por qué los físicos son ateos, en general?

¿Por qué sientes que tienes que creer en Dios basado en las creencias de otra persona? Solo tú puedes ser la autoridad porque Dios es la Vida invisible dentro de ti. Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. Solo se ve la expresión de la vida en otros humanos, animales y plantas.

Cuando practiques la vuelta hacia adentro, sabrás lo que estás listo para saber sobre Dios. No encontrarás la verdad sobre Dios con ninguna discusión basada en la conciencia limitada del reino material. Es posible que algunos físicos no presten atención a los conceptos de conciencia más allá del ámbito material y, por lo tanto, no pueden ser una autoridad sobre tales asuntos.

Saber acerca de Dios es una experiencia interna y ninguna palabra puede explicarlo. Nadie fuera de ti es una autoridad sobre tu experiencia interior. Muchos tienen ideas sobre Dios a partir de sus percepciones mentales que solo equivalen a creencias o no creencias.

Uno debe practicar girar hacia adentro para elevar su conciencia a la conciencia espiritual para percibir lo que está más allá de las creencias y no creencias. Nuestro pensamiento limitado en el ámbito material nunca comprenderá las infinitas posibilidades que existen en la creación.

Los místicos dicen que Dios es la vibración más elevada de energía de la que están hechas todas las cosas, lo visto y lo invisible. La vibración más baja de la energía es el reino material. En el medio hay millones y millones de grados de vibraciones de energía con infinitas posibilidades de interacciones entre ellos. Esto es lo que dos científicos han descubierto:

En 1785, Antoine Lavoisier descubrió la ley científica llamada Ley de Conservación de la Masa, que establece: la materia no se crea ni se destruye.

En 1905, la ecuación de Einstein, Energía es igual a Masa multiplicada por la Velocidad de la luz al cuadrado, indica que Energía y Masa (materia) son intercambiables.

Si la energía y la masa son intercambiables y no se pueden crear ni destruir, las vibraciones de energía deben provenir de lo que siempre fue. Los científicos no niegan esto y pueden no querer decir de Dios, pero ¿cómo se llamaría?

Como se llame, es incognoscible e indefinible. Los que no se vuelven hacia adentro no sabrán lo que están listos para saber sobre Dios. Aquí hay algo más a considerar:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. Yendo dentro

Answer 2

¿La mayoría de los científicos son ateos o teístas?

Según un libro escrito por Baruch A. Shalev con el título “100 años de premios Nobel” (2003), la mayoría de los científicos que ganaron premios nobles eran teístas. En la página 57 admitió que los ateos, agnósticos, librepensadores e incrédulos constituyen solo el diez por ciento de los científicos falsificadores, por lo tanto, el noventa por ciento de los científicos destacados que ganaron Premios Nobles eran teístas.

Del mismo modo, según AAAS, la Asociación Americana para el Avance
of Science, documento que publicó en 2014 que la proporción de ateos a teístas entre los científicos de todo el mundo no supera el cuatro por ciento. De la misma manera, según este informe, el noventa y seis por ciento de los científicos son teístas en el mundo.

Como resultado, el número de ateos en comparación con los teístas no es nada entre
científicos . Esta es una buena guía que le ayuda a encontrar el camino correcto.

Answer 3

La mayoría de los científicos que realizan investigaciones independientes de manera activa (que excluye a los profesores de ciencias y otros que se autodenominan “científicos”) no creen en ningún tipo de dios. Además, una proporción aún mayor de investigación es publicada por no creyentes. Esto no es solo cierto para los físicos: también encontrarás pocos “creyentes” entre los biólogos o geólogos.

La respuesta a esto es simple. Para ser un buen científico, tenemos que considerar todas las preguntas como un juego justo. La “brecha de Dios” (es decir, el punto donde “no lo entiendo, por lo tanto, algún dios u otro debe ser responsable”) no existe para nosotros. Si no lo entendemos ahora, entonces es algo para lo que trabajar en el futuro. De hecho, un episodio de Futurama resumió acertadamente la situación: si a alguien se le ocurriera una “respuesta” universal para todo, entonces la gran mayoría de los científicos estaría deprimida como el infierno. Quiero decir: ¿qué haría con mi tiempo? (Volver a ver a los Cachorros ganar el WS eventualmente se volverá aburrido, y he renunciado a que George Martin termine la serie Song of Ice and Fire, después de todo …)

La otra gran diferencia es que no hay margen para la fe en la ciencia. Las suposiciones para los análisis en última instancia deben estar claramente establecidas. De hecho, gran parte de la investigación científica no está dirigida a los corolarios de los hallazgos principales (por ejemplo, “Dado que Smith 1999 mostró X en el Sistema A, Y debería ser cierto en el Sistema B”), sino también los supuestos subyacentes a esos hallazgos (por ejemplo, “ El hallazgo de Smith de X en 1999 en el Sistema A supone que I, J y K; ¿qué sucede cuando I, J y K no son ciertas y / o cómo probamos para demostrar que lo son? ”) No es suficiente mostrar los estigmas o el corte en el costado: las preguntas sobre si esos son los estigmas correctos y / o los cortes también son un juego justo.

Answer 4

La ciencia se trata de hacer preguntas en busca de la verdad. La fe se trata de no cuestionar las creencias sostenidas, presumiblemente para algún consuelo interior. Puede ser tan simple como creer que cierto relicario proporcionará buena suerte, para encontrar consuelo siendo parte de una comunidad religiosa. Puedes hacer lo que te haga sentir cómodo: las creencias de los demás no deben decidir qué tiene sentido para ti. Si está buscando una religión que esté menos en desacuerdo con la ciencia, recomendaría el budismo. Los creyentes incluso sostienen al inquilino que si un nuevo descubrimiento científico está en desacuerdo con sus creencias, entonces solo tiene sentido revisar la religión

Answer 5

Si uno define a Dios como la deidad sobrenatural que creó todo, no hay evidencia comprobable de que Dios exista.

El hecho se basa en evidencia comprobable. Por lo tanto, no es un hecho que Dios existe.

La creencia se basa en la fe en ausencia de evidencia comprobable.

La verdad es una posición filosófica, una creencia.

Teniendo en cuenta que usted preguntó de qué lado debería CREER, la respuesta es obvia: el lado que hace afirmaciones de hecho que esperan que acepte por fe en ausencia de evidencia comprobable.