Para una vida de calidad, el concepto de Dios no es necesario para todos, aunque lo es para la mayoría de las personas, porque la mayoría de las personas están adoctrinadas desde la infancia para creer e invocar a Dios, por lo tanto, se incrustan en su cerebro y se vuelven difíciles de sacudir. apagado, así la mayoría de la gente trata de encontrar algún tipo de consuelo en Dios cuando sea necesario. Se argumenta que las personas necesitan rezar o invocar a una entidad que es perfecta, libre de todas las deficiencias y debilidades, una figura infalible a la que se puede admirar en tiempos de crisis graves cuando todo lo demás se rompe y falla, para encuentra consuelo y fuerza, de ahí la necesidad de Dios, ¡y esta necesidad prueba que Dios existe! Este es un argumento poco convincente porque el impulso o la necesidad de creer y rezar ante una entidad de este tipo no prueba que exista, al igual que la necesidad de tener alas para volar no significa que haya humanos que vuelen con alas. ! ¡Así como la necesidad de viajar en el tiempo no significa que haya personas en la tierra que puedan viajar en el tiempo! El impulso de creer en Dios no prueba la existencia de Dios, sino que prueba solo la necesidad de creer en tal entidad para el consuelo emocional. ¡Orar a Dios puede apaciguar a las personas, pero también las drogas médicas, el sexo, el ejercicio y la meditación!
El argumento de que Dios es una necesidad emocional de las masas, una fuente de último consuelo, consuelo, esperanza, inspiración y propósito; Aunque es cierto, de ninguna manera demuestra que Dios existe, lo que demuestra es solo la necesidad de creer en tal entidad para el consuelo emocional. Además, estas son necesidades emocionales humanas universales que diferentes personas pueden satisfacer de diferentes maneras. Las mismas necesidades emocionales pueden satisfacerse con indulgencias de alcohol, drogas, dinero, poder, parejas hermosas, amor, sexo, familia, búsqueda de conocimiento, carrera, ejercicio, meditación, comida, viajes, etc. Ateos como los principales científicos del mundo encuentran Gran propósito, significado, inspiración y consuelo en su búsqueda para descubrir los misterios del mundo, sin necesidad de Dios para vivir una vida plena. Cuando todo lo demás te decepciona, ¡la búsqueda del conocimiento nunca puede! Tener objetivos elevados puede infundir un gran sentido de inspiración y propósito en la vida. Un cónyuge hermoso, amoroso y afectuoso puede brindarle gran comodidad y consuelo. Cuando uno pierde incluso eso, o sus seres queridos que hicieron que valiera la pena vivir, vivir para servir y hacer sonreír a los demás puede ayudar a encontrar el amor y la calidez de los perdidos en los ojos brillantes de los indigentes. Siempre se puede encontrar algo o alguien nuevo para llenar el vacío causado por una pérdida o fracaso trágico. ¡Es mejor buscar consuelo, esperanza y satisfacción en seres y cosas reales en la tierra que fijar las esperanzas de uno en una entidad hipotética invisible, misteriosa y disputada!
Se argumenta que si los esfuerzos mundanos pueden sustituir a Dios, ¿por qué las personas sin Dios se suicidan cuando no pueden hacer frente a la depresión? ¿Por qué no pueden simplemente encontrar consuelo y esperanza en algo que no es Dios? ¡La respuesta a esto es que incluso las personas religiosas se suicidan cuando no pueden hacer frente a la depresión! Entonces, no es la creencia en Dios lo que puede prevenir los suicidios, lo que puede prevenir los suicidios es la disponibilidad, la accesibilidad, el conocimiento y la capacidad de utilizar vías que puedan aliviar la depresión. Cuando tales instalaciones no están disponibles, ¡incluso los creyentes en Dios se suicidan, al igual que los no creyentes! ¡De hecho, los extremadamente religiosos son los que cometen la mayoría de los ‘atentados suicidas’ hoy! ¡Dios los llena de tanta inspiración y sentido de propósito que explotan a sí mismos!
Hay muchos otros argumentos similares que invocan la necesidad de que Dios argumente que Dios existe, como el argumento de que la creencia en Dios es necesaria para que prevalezca la moralidad; pero, una vez más, la respuesta principal a todos estos argumentos es que la necesidad de creer en Dios no prueba que Dios existe. Además, la moral es subjetiva; lo que es moralmente aceptable varía con el tiempo y el lugar, por lo que la moralidad puede lograrse mediante leyes constitucionales seculares según la necesidad de la hora, sin recurrir a la religión o a Dios. Por ejemplo, la ley penal secular puede evitar que las personas roben o asesinen. No hay una necesidad absoluta de traer a Dios para crear la ley y el orden en el mundo, de lo contrario, los lugares más religiosos en la tierra habrían sido los menos corruptos, pero encontramos que India, Indonesia, Nigeria, Pakistán, Egipto y otros lugares piadosos y divinos. ¡Los países religiosos serán uno de los más corruptos del mundo! ¡Mientras que los países nórdicos sin Dios son las comunidades más pacíficas y ordenadas del mundo! Esto prueba que la paz, la ley y el orden no están vinculados con la creencia o la incredulidad en Dios, sino con las actitudes humanitarias generales y el gobierno.
- Hay muchas personas religiosas que hablan con Dios. ¿Lo oyen hablar? Si es así, ¿cómo suena?
- Según el catolicismo, ¿por qué Dios permite el sufrimiento?
- Si Dios es ‘Logos’, ¿por qué los cristianos no van hacia la ciencia?
- ¿Qué es verdad? ¿Los pueblos temen más a Dios que a la muerte?
- ¿Cómo define la física a Dios?
La simple regla de oro y el principio del “consentimiento afirmativo” pueden ser suficientes para servir como base para la moralidad. Ambos deben ir de la mano. La regla de oro de la ética establece que no le hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti, ni trates a los demás como tú mismo quieres que te traten. Y el principio del consentimiento afirmativo / activo establece que usted no puede hacer nada a los demás hasta y a menos que ellos den su consentimiento expreso y activo. Entonces, si quieres ser amado y respetado por los demás, debes amar y respetar a los demás. Si no desea ser robado, acosado, agredido o molestado por otros; No debe robar, acosar, agredir ni molestar a otros. Si no desea que se le exijan sobornos, no debe exigir sobornos a otros. ¿Pero la Regla de Oro permite que si amas ser torturado físicamente (masoquismo), puedes torturar a otros? Si te gusta ser tocado en tus zonas erógenas por extraños en un lugar público lleno de gente, entonces, ¿está bien que hagas lo mismo con los extraños en ese lugar? No, definitivamente no, a menos que reciba la autorización y la dirección claras de la otra persona o personas interesadas, ya que no puede hacer nada a los demás hasta y a menos que ellos den su consentimiento explícito, y aquí es donde el principio de afirmativo / activo llega el consentimiento para verificar el posible abuso de la Regla de Oro al calificarlo con una cláusula que no puede simplemente hacer a los demás todo y cualquier cosa que le gustaría que se le haga a usted, a menos que se otorgue el consentimiento explícito. Entonces, el argumento de que Dios es necesario para la moral es débil, al igual que todos los otros argumentos que invocan la necesidad de creer en un Dios por razones emocionales o sociales, estos no prueban objetivamente que Dios existe, lo que demuestran es solo La necesidad de creer que Dios existe, y no que Dios existe.
Lea mi libro ‘Dios examinado’ para el análisis más exhaustivo de las preguntas ‘¿cómo nació el universo?’, ‘¿Fue creado por un Dios?’, ‘¿Existe Dios?’ Y más, combinando la física moderna, biología, ingeniería, filosofía y teología para investigar la hipótesis de Dios.
Nota: La respuesta está extraída de mi libro ‘God Examined’ y tiene derechos de autor.