Historia. El Jesús histórico está bastante de acuerdo. Es decir, el Jesús histórico es la opinión de consenso apoyada en la literatura revisada por pares. Bart Ehrman dice que aquellos que no creen en el Jesús histórico no son historiadores, sino teóricos de la conspiración. ¿Por qué? Debido a que su metodología es conspirativa, pero más concretamente, causaría la eliminación de otras personas de la historia que usan los mismos métodos de evidencia y prueba.
Vayamos a la lista de las tres sub-filosofías o subideologías clave en el no teísmo o ateísmo:
1) Primero, el relativismo ético. El relativismo ético es ilógico; es decir, termina justificando todas las atrocidades y la deshumanización jamás creadas (porque la ética de eso es, por supuesto, totalmente relativa. Sin un estándar de justicia, ética y responsabilidad, las relaciones humanas son imposibles, la violencia y la deshumanización son inevitables, y la sociedad y la civilización se desmorona
Sin mencionar que el relativismo no pasa la prueba de coherencia lógica. El relativismo ético combina a Hitler con el opuesto de Hitler (o incluso sus víctimas) y dice que todos son éticamente iguales. Que no proporciona ningún medio para distinguir el liderazgo, la excelencia y el carácter de aquellos que carecen de todas esas características, lo que hace que ese lenguaje sea completamente inútil.
- ¿Por qué es necesario el concepto de Dios para tener una vida de calidad?
- Hay muchas personas religiosas que hablan con Dios. ¿Lo oyen hablar? Si es así, ¿cómo suena?
- Según el catolicismo, ¿por qué Dios permite el sufrimiento?
- Si Dios es ‘Logos’, ¿por qué los cristianos no van hacia la ciencia?
- ¿Qué es verdad? ¿Los pueblos temen más a Dios que a la muerte?
2) determinismo. El determinismo trata a los humanos como robots. El determinismo no sería libre albedrío o racionalidad. Es una contradicción performativa andante.
Sin embargo, nuestra experiencia de la vida es radicalmente diferente de la que se basa en la robótica o en la química: experimentamos la elección y el significado a través de las relaciones y la comunidad.
3) Escepticismo. El escepticismo como se practica es solo un cuestionamiento infinito. La búsqueda infinita es funcionalmente una receta para el miedo y la parálisis masivos. El escepticismo no sería más que la ruptura de toda innovación en la historia. Siempre puedes crear preguntas escépticas.
Cada uno de estos es un TKO al ateísmo.
Cada uno de estos significa que el ateísmo y sus ideologías asociadas son, en última instancia, un callejón sin salida. Eso contrasta fuertemente con las parábolas y los valores que Jesús defendió, vivió y promovió.
El ateísmo carece de telos. Si acabamos de salir del vacío, somos completamente al azar. Sin embargo, si estamos hechos a la imagen de Dios, eso hace toda la diferencia para asuntos como la dignidad y el respeto humanos: hay un valor intrínseco en la humanidad. De lo contrario, solo somos piel y huesos o “biología, química y física”.
Entonces es una pregunta comparativa, cuál es más lógica. Sin embargo, necesitamos una noción de lo sobrenatural para nociones como ontología y telos en el universo.
La respuesta de Nathan Ketsdever a Si la moralidad es subjetiva y todos simplemente dejaremos de existir, ¿qué significado puedo encontrar en algo?
* En caso de que te estés preguntando Dawkins apoya el relativismo, simplemente lo renombra Zeitgeist. Desafortunadamente, Zeitgeist no habría detenido a Hitler ni a ninguna cultura de la muerte.