Cómo justificar la moralidad de la batalla de Pokémon

No tienes que hacerlo Se trata de la naturaleza y la naturaleza es imparcial.

El mundo Pokémon es un mundo lleno de Pokémon y seres humanos. Ambos son organismos en un solo universo.

Cuando hay animales cerca de ti que pueden vaporizarse, electrocutarse, quemarse e incluso desear que mueras ( horrorizado ), entonces todo lo que puedes hacer es usar un compañero para defenderte.

Este compañero con el que el ser humano tiene una relación mutua se llama Pokémon.

Para fortalecer a este compañero, debes entrenarlo compitiendo en batallas amistosas con otros jugadores (similar a los miembros de la tribu).

Por lo tanto,

En mi opinión, el mundo de los Pokémon es en realidad un mundo salvaje donde los Pokémon son criados y entrenados como lobos defensivos y no como lindas mascotas.

¡No se trata de Moralidad cuando una Giratina puede hacerte desaparecer abriendo su boca!

La mayoría de las veces, realmente no puedes.

Oh, hay algunas veces en que está bien, como Ash y Pickachu, es como pedirle un favor a un amigo, porque están muy cerca. Pero para un Pokémon, es así:

Imagina que eres un Pokémon salvaje. Un día, estás en tu casa deambulando. Aparece un entrenador y saca a su propio Pokémon, que te golpea para que cuando el entrenador te ponga en una jaula (pokeball), no puedas liberarte. Permanece en esta jaula la mayor parte de su tiempo a partir de ahora. Te sacan de la jaula solo por unas pocas razones: entrenar, estirarte y luchar. Así que ahora de vez en cuando puedes salir de tu jaula e intentar golpear al Pokémon enjaulado de otra persona, todo por la persona que te encarceló.

Realmente no hay forma de justificar eso.

  1. Es ficticio.
  2. De acuerdo con el hecho de que es ficticio, no son animales reales. Son monstruos / criaturas fantásticas que posiblemente no podrían existir.
  3. Existen juegos de batalla de cualquier tipo para enseñar estrategia, no solo cosas de batalla. Enseñan la idea básica de cómo idear una estrategia, no solo en la batalla. Se puede aplicar a cualquier situación.

Puedes justificar la moralidad de las batallas de pokemon de la misma manera que puedes justificar el boxeo y la lucha humana. Es un deporte y los pokemons suelen ser lo suficientemente poderosos como para expresar su deseo. Con frecuencia hemos visto en el anime que los Pokémon que no quieren pelear no pelean y si se empuja a un Pokémon, generalmente las consecuencias son desafortunadas para el entrenador de ese Pokémon. Pero aún se trata principalmente de la relación entre el entrenador y su pokemon. Incluso en los juegos tenemos una métrica llamada amistad. Por lo tanto, siempre se asegura de que, al menos éticamente, los pokemons tengan el derecho de tomar sus decisiones, incluso pueden elegir a sus entrenadores, en el anime (supongo que la métrica es demasiado compleja para los juegos).

No puedo decir “porque los Pokémon no mueren” porque eso lo hace aún peor

Pero Pokémon ya lucha en la naturaleza (supongo que ???), y según lo que he visto en el anime y los juegos, disfrutan de las batallas y las batallas fortalecen sus lazos con sus dueños. Además, no parecen verse directamente afectados por los ataques de batalla, como un Charmander que se quema por un ataque de látigo de vid. Sin embargo, creo que eso sucedió en el anime Red, no estoy seguro.

Me pregunto por qué la gente llama a Pokemon con pronombres “it” si hay varios Pokémon que son tan conscientes e inteligentes como los humanos si no son más inteligentes / emocionales. Los Pokémon incluso forman fuertes lazos con sus dueños. Nosotros, como personas, no siempre tenemos los lazos más fuertes con nuestros animales, pero todavía los llamamos por pronombres humanos de género. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo con Pokémon? Esa es la verdadera pregunta que hacer.

Presumiblemente, los Pokémon disfrutan naturalmente de la lucha y participan voluntariamente en él como deporte. Quiero decir, está bien que las personas se golpeen entre sí por deporte y la mayoría de las veces los Pokémon también parecen estar de acuerdo. Si no estuvieran de acuerdo, entonces no sería demasiado difícil matar a sus entrenadores.