¿Cómo llamas a una persona que piensa que todos los musulmanes son terroristas solo por ISIS?

Esa persona es un terrorista de otro tipo. Para promover su propia marca de intolerancia religiosa y extremismo, marca a la presa como el depredador. Eche un vistazo a los edificios en las ciudades de Irak y Siria que han sido reducidos a escombros. No fueron destruidos por el terrorista islámico, sino por los terroristas aéreos estadounidenses y europeos que no tienen por qué estar allí. Eso no quiere decir que el terrorismo islámico no exista o que no sea una amenaza terrible en un mundo pacífico.

Las muertes causadas por el terrorismo islámico en Bombay, el metro de Londres, París y Bruselas, incluso los ataques de septiembre de 2001, se suman a una parte minúscula de la pérdida de vidas musulmanas en Irak, Siria, Yemen, Egipto, Libia, Pakistán y Afganistán. Aunque se supone que Boko Haram está dirigido a los cristianos, allí mueren más musulmanes que cristianos (en su mayoría confinados al sur de Nigeria).

Que el Estado Islámico, que debería sonar un nombre atractivo para un musulmán religioso promedio, no ha podido reunir a más de treinta mil voluntarios de 1.600 millones o más musulmanes, y que casi todos los eruditos musulmanes denuncian al Estado Islámico y lo califican como un -Islamic debería mostrar que no todos los musulmanes tienen una parte en el terrorismo islámico; preferiría estar lo más lejos posible de él.

Sin embargo, el musulmán promedio sobrevive balanceándose en la punta de una espada de doble filo. Ella es atacada, asesinada o violada por terroristas islámicos en el terreno; ella lleva la peor parte de los bombardeos de los cruzados estadounidenses y el gobierno súper yihadista de Arabia Saudita desde arriba. Ella trata de escapar de la realidad mortal huyendo a Europa, y queda atrapada en el tira y afloja político entre las naciones del continente si ella, sus hijos y familiares no se han ahogado en el mar. Así, las peores víctimas del terrorismo islámico son los musulmanes.

Ella va en busca de un trabajo, una vida mejor, o simplemente para ver las vistas de la deslumbrante América. Europa o las Islas Británicas, donde se supone que las calles están bordeadas de oro. Su búsqueda es por una vida normal. Sin embargo, la acusan, la empujan, la humillan en los aeropuertos y sus vecinos y la policía siempre la miran con recelo. Cuando se les somete a tales experiencias sin cesar, algunos de los jóvenes islámicos tienden a convencerse de que ha llegado el momento de defenderse uniéndose a las fuerzas que son su enemigo en primer lugar: los terroristas.

Es un círculo vicioso que solo se puede romper con una comprensión consciente, haciendo una vigilancia discreta pero firme para eliminar, aconsejar y desdoctrinar a los sospechosos sin dañar los sentimientos religiosos de la comunidad. Por otro lado, si el Islam no desea enfrentar un aislamiento completo, los clérigos, los padres, los intelectuales islámicos y los maestros deberían unirse con aquellos que están tratando sinceramente de encontrar la solución correcta mediante un realineamiento de la comunicación y la relación intercomunitaria.

Las declaraciones como las de Donald Trump en Estados Unidos solo pueden viciar la situación; si obtiene la autoridad para hacer lo que dice que haría, sería un adiós a la paz mundial por mucho tiempo, si es que llega ese momento. Esto también es cierto para la situación actual en India, que alberga a casi una quinta parte de la población mundial, una parte sustancial de la cual (13-14%) son musulmanes. Las leyes rencorosas como las que se están reviviendo, y la actitud de una sección de la mayoría hacia los musulmanes podría generar pensamientos terroristas entre unos pocos jóvenes musulmanes que no tienen otra forma de defenderse. Si arrinconas a un gato, pelearía como un leopardo.

Un punto más: los gobiernos supuestamente seculares de Occidente deberían dejar de tomar partido en la guerra sunita-chiíta que se prolongó durante 1400 años. Dejado solo, la historia muestra que desaparece durante unos cuantos años, pero que estalla nuevamente ante la más mínima interferencia. Así que no interfieras.

“Ignorante”

No voy a picar palabras; Soy bastante notorio en Quora por ser bastante franco hasta el punto de ser duro, por desgracia.

La mayoría de las personas que “debaten” sobre las motivaciones del terror islámico y la complicidad de la ummah en el mismo generalmente no comprenden el Islam, no comprenden completamente la política del Medio Oriente o cómo la OTAN, Rusia y China sacudieron a Siria tan mal como para permitir DA3SH para crecer (junto con alguna ayuda involuntaria de la comunidad musulmana) no puede considerarse expertos en este tema.

Si crees que todo lo que lees en el Daily Mail o The Sun es suficiente para darle una visión iluminada de la situación con respecto a los musulmanes y el terrorismo, piense de nuevo.

Llamaría a esa persona dos cosas.

Primero, desinformado. ¿Solo por ISIS? ¿Qué pasa con Al Qaeda, Boko Haram, Hamas, Hizbullah, y todo el mundo?

Pero segundo, llamaría a esa persona un hombre de paja, inventado para distraer de la cautela y la condena legítimas exagerándolas más allá de lo que realmente son.