Si España hubiera seguido siendo musulmana (y la Reconquista nunca sucedió), ¿cómo habría cambiado la historia mundial?

Answer 1

Esta es una pregunta bastante interesante con una respuesta bastante corta.

TODO HABRÍA CAMBIADO.

¿Todas esas guerras donde Gran Bretaña luchó contra Francia y España juntas? Las victorias británicas ahora son más fáciles y más frecuentes. ¿El nuevo Mundo? Probablemente nunca se estableció porque Colón nunca recibió su bendición de los Reales de España. ¿Italia? Completamente cambiado; España nunca intenta luchar contra Francia por Nápoles. Guerra napoleónica? Convierta eso en una Guerra Santa y, en lugar de que España sea un estado títere para Francia, haga que Europa declare una Guerra Santa para España y la rompa en pedazos. Portugal se fue? ¡Oh no! ¿Quién va a popularizar el comercio de esclavos? ¿Se ha establecido Goa alguna vez? ¿Encontraron alguna vez esas rutas comerciales a la India desde Europa? ¿Incluso irían a buscar? Y ni siquiera puedo imaginar cómo habrían ido las Guerras Mundiales I y II, si es que suceden. Me imagino que la Alemania nazi habría volado a través de Francia solo para llegar al opuesto completo de la raza aria que ahora gobierna España.

Answer 2

El carácter del período moderno temprano sería radicalmente alterado. Para romper el monopolio de las potencias italianas y del Mediterráneo Oriental en el comercio lucrativo con el Lejano Oriente, los españoles y portugueses se propusieron encontrar rutas marítimas alrededor de África y, finalmente, hacia el oeste. Además de causar estragos en las economías mediterráneas, tropezaron inadvertidamente con el Nuevo Mundo, abriendo la larga era de colonización y expansión europea, y España se convirtió en una potencia global.

Entonces, ¿qué habría pasado si todavía hubiera habido un emirato Ummayid en España? Como país musulmán, sospecho que no habrían tenido relaciones tan precarias con el este como las naciones cristianas, por lo que no habría tanta presión para las personas mejor situadas para aprovechar su proximidad a nuevas tierras. Podrían haber estado más involucrados con lo que estaba sucediendo con sus correligionarios en África occidental.

Por supuesto, sin los españoles, todavía habría razones para intentar atrevidos viajes por mar, y tarde o temprano habría un contacto bien publicitado con el Nuevo Mundo, aunque tal vez sería el holandés o el inglés en lugar del español. y portugueses liderando el camino. Una vez que se descubriera, volvería a haber movimientos para ganar influencia allí independientemente de la religión. ¿Los europeos del norte o la España musulmana habrían sido tan misioneros como lo fueron los íberos? No estaban en nuestra historia, pero podrían estar bajo circunstancias alteradas, y los franceses podrían desempeñar fácilmente un papel más destacado sin los españoles en el camino. Y, por supuesto, los nativos americanos mueren en números tan espantosos como en nuestra historia. Por lo tanto, probablemente terminemos con Nueva Inglaterra y Nueva Amsterdam en América del Norte, aunque con fronteras radicalmente diferentes, y regiones predominantemente musulmanas de América del Sur y Central.

Una cosa que probablemente no veremos es la esclavitud particularmente racializada que conocemos de nuestra historia. Para los europeos, los africanos eran muy “otros”, esas personas peculiares de ese continente distante, separadas por la distancia y el norte de África musulmana. Aquí, hay todo un complejo de naciones musulmanas a lo largo de la costa oriental del Atlántico, que operan más estrechamente en cooperación entre sí de lo que lo estarían con los cristianos. Para esos países, los africanos negros son “nosotros” y “ellos”, por lo que será mucho más difícil justificar la esclavitud puramente racial. Si Neo-Andalucía y el Gran Songhai se enriquecen con oro y plata del Nuevo Mundo, mírelos expandirse hacia el este, esclavizando a los turcos y árabes, así como a los africanos negros para las plantaciones y minas en el Nuevo Mundo.

Answer 3

La Península Ibérica se parecería a aquellos países árabes que no tienen petróleo, como Marruecos, Argelia o Túnez. La gran pregunta es si el Califato de Córdoba nunca se había desintegrado en los estados taifa, o si los fanáticos bereberes (almorávides, almohades, marínidos) aún gobernarían la península ibérica.

En cualquier caso, la península ibérica sería el remanso de Europa, con ingresos brutos y desigualdades en el nivel de vida entre los sucios ricos y pobres, baja alfabetización, estilo de vida descuidado, métodos agrícolas primitivos, poca o ninguna producción industrial, economía de bazar sin capitalismo. , actitud fatalista ante la vida y el fanatismo religioso. Lo más probable es que la esclavitud sea legal y las mujeres sean tratadas como muebles o ganado.

La península ibérica sería un centro neurálgico para la yihad y las continuas incursiones a Italia y Francia. La piratería y el asalto de esclavos en territorios cristianos habrían sido una tradición milenaria.

Los Pirineos habrían formado una barrera natural entre el Islam y la cristiandad. Lo más probable es que Francia, los Países Bajos e Inglaterra se hayan visto obligados a unirse bajo una corona para contrarrestar la agresión islámica y la piratería, y sería un solo estado que hablara una lengua románica.

No habría lenguas romances occidentales. En cambio, el idioma hablado en la península ibérica sería el árabe. Habría pequeñas minorías cristianas y judías, pero el cristianismo habría sido extirpado.

No habría Age of Discovery, o tal vez una impulsada por escandinavos y anglo-franceses en busca de nuevas pesquerías y quizás recolonizando Vinland. Es probable que América del Norte hoy hable danés y la América Latina moderna hable anglo-francés.

La Península Ibérica sería hoy una base para el terrorismo islámico y los ataques a Italia, Francia y Gran Bretaña. Produciría una gran cantidad de inmigrantes ilegales que buscan una vida mejor en la Europa cristiana.

Answer 4

La mayor diferencia hecha por la ‘Reconquista’ fue expulsar toda la energía intelectual y comercial de la península española, literalmente, ya que judíos y musulmanes se vieron obligados a huir a Estambul y Amsterdam o pretender convertirse.

En consecuencia, aunque la conquista de América Central proporcionó más millones de oro y plata de los que nadie podía contar, España apenas se benefició y, cuando el efectivo dejó de fluir, se convirtió en una tierra arrasada por la pobreza, muy por detrás de las tierras donde estaba , los ciudadanos más brillantes y más brillantes habían huido.

Si Granada hubiera resistido, bien podría haberse convertido en una segunda Venecia o como Singapur en el siglo pasado, un centro comercial brillante y rico

Answer 5

1. las americas nunca habrían sido exploradas por españoles o portugueses
2. el idioma español no sería lo que es hoy
3. España y Portugal actuales estarían muy vinculados cultural / lingüísticamente con el mundo árabe (especialmente el norte de África)
4. no habría monarquía española
5. Dudo mucho que España y Portugal hubieran sido admitidos en la Unión Europea
6. La cantidad de inmigración reciente que España ha recibido de muchos países sería mucho menor y se limitaría a otros países árabes.
7. el árabe sería el idioma oficial de españa
8. España podría haberse separado del actual Marruecos,
9. españa nunca hubiera sido nombrada “españa / españa” y en su lugar sería “Al Andalus”

Answer 6

Entonces las Cruzadas habrían sido dirigidas a España y los reinos cristianos habrían retomado España, probablemente en beneficio de Francia. Hubo una cruzada en el siglo XI para tomar la ciudad de Barbastro (alrededor de 1060).

Pero supongamos que sigue existiendo el califato Ummayad, que controlaba la mayor parte de la Península Ibérica. El califato Ummayad en el siglo VIII-IX controlaba los mares y tenía una base en la desembocadura del río Ródano (creo que se llamaba Fraxinetum), por lo que la elevación del sur de Francia y las ciudades italianas habría sido mucho más difícil.

La gente habla de Holanda e Inglaterra tomando el papel de españoles y portugueses en la era de los descubrimientos. Creo que Francia habría tomado un papel más importante. Hay que recordar que los nobles holandeses fueron súbditos del rey de Francia.