Piense cómo habría sido la India con un primer ministro como APJ Abdul Kalam. Estoy seguro de que no tendría problema en decir Bharat Mata Ki Jai, porque habría sabido que es un simple eslogan. Decirlo o no no prueba el patriotismo de uno para la India. Y definitivamente habría votado por él, no importa qué. ¡Pero a los llamados partidos “seculares” no les gusta! ¿Y por qué?
¡Y mira a Owaisi, en comparación con Abdul Kalam! Muestra claramente que, más que cualquier otra cosa, independientemente de la casta, la religión y la raza, lo que importa es la naturaleza y las intenciones de la persona.
India ha recorrido un largo camino! ¡Es por el pueblo indio que se encuentra entre los más inteligentes del mundo, pero ha sido y está siendo fallado por su política y sus políticos!
Intento con todas mis fuerzas no ser político. No quería arriesgar ninguna buena voluntad personal al parecer tomar partido en un tema contencioso. Pensé: ‘Quizás el momento no sea el correcto’. Pero ahora me doy cuenta de que no hay un momento correcto para oponerse a la hipocresía y los prejuicios.
- Si España hubiera seguido siendo musulmana (y la Reconquista nunca sucedió), ¿cómo habría cambiado la historia mundial?
- ¿Por qué ni un solo musulmán en Pakistán condena a Jinnah por encabezar la partición en líneas religiosas?
- ¿Donald Trump seguirá haciendo la promesa de expulsar a todos los musulmanes del país y convertirse en presidente? Con suerte, no se volverá prez.
- ¿Por qué Quora elimina y oculta todas las respuestas que intentan oponerse a las mentiras y la propaganda publicadas por los enemigos musulmanes?
- ¿Por qué los musulmanes no quieren asimilarse a la cultura secular de Francia, si ‘eligen’ venir y residir en Francia?
Desafortunadamente, veo muchas respuestas que usan ejemplos de la era Gandhi-Nehru, términos elegantes y definiciones de libros de texto de “Libertad”, “Secularismo”, etc., etc.
Para empezar, excepto por el hecho de que Nehru y sus gustos nacieron antes que nosotros (y definitivamente merecen algo de crédito por sus buenas políticas), la mayor parte del “pasado” no sirve de nada. Y definitivamente usar definiciones elegantes no será bueno. Necesitamos soluciones prácticas para la India de 2016. Cachemira es un desastre que nos fue transmitido por nuestros padres fundadores. Definitivamente no era el “mejor hombre / mujer para el trabajo” y lo manejaron mal. Lo mismo con tantos otros aspectos con los que India está luchando.
Solo porque funcionó en Inglaterra, nuestra constitución, la estructura del gobierno no necesita ser una copia al carbón. Tiene que adaptarse a los gustos locales.
India carece de una identidad nacional. Todos los demás países, como EE. UU., Reino Unido, etc., etc. han podido crear uno con éxito. Y en casi todos los condados, excepto en India, la identidad nacional es mucho más fuerte que cualquier otra identidad secundaria, ya sea región, idioma o raza.
Pero mire a India, un líder que propaga el odio contra otros indios, para forjar un estado separado y gobernarlo como un dictador puede hacerlo con éxito. Y el gobierno central no tiene poder para hacer nada
Lamentablemente, provocó con éxito a personas inocentes para que creyeran que la identidad regional es más importante y mayor que la sensación de ser un “indio”. No hay nada malo en crear un nuevo estado, pero no a costa de derrotar abiertamente la indigenidad.
Otro líder regional habla con sus compañeros de casta como si primero pertenecieran a un país de esa casta y luego pudieran ser parte de la India. Provoca tratar a sus compañeros indios de una casta diferente como si fueran los enemigos. Un país débil simplemente lo tolera. Y la gente elige con éxito a sus hijos sin educación para el cargo más alto. Y piensan que su casta es más importante que cualquier otra cosa.
Y algunos políticos venenosos que piensan que su religión es más importante que la India (¡lo indio viene después!), Y que se niegan a conformarse con una identidad uniforme usan puntos tontos como si no usaran “Bharat Mata Ki Jai”. Incluso ellos saben que es solo un eslogan y el sentimiento de indigenismo es más importante que el simple tokenismo.
Pero aún lo hacen para afirmar su poder. Para verificar y ver, y para demostrar que cada vez que India intenta fortalecerse y avanzar, todavía pueden mover los hilos, ya sea casta, región o religión, India no es una nación unida, sino varias decenas de países de personas cuyo Las constituciones individuales se basan en su región, religión, raza o casta.
La mayor amenaza para la India no es Pakistán, sino el fanatismo religioso, de castas y basado en la región que hace a la India hueca desde el interior.
¿Y esto cambiará? Sí, si todos comenzamos a ser más como Abdul Kalam o un Netaji Subhash Chandra Bose.
No deberíamos pensar en ese líder, su hermano o su hijo, sino en las personas que deberían dejar de suscribirse a tales divisiones y adaptar una India.
Muchas personas son provocadas por la ignorancia. Al menos podemos esperar que sus generaciones posteriores estén bien informadas y mejor educadas.
¡Y luego está la “Asamblea de los locos”, llamada intelectuales, medios de comunicación y otros círculos civiles, sentados en algunos bolsillos de Mumbai o Delhi, citando su inglés de Oxford en la televisión, o una sensacional noticia tonta como Rakhi Sawant en hindi! ¡Son los más alejados de la verdad llamada India!
Fuente de la imagen: GO Clown | La comedia más grande de la India en literatura | Lea ¡Go Clown, obtenga una novia yaar!