La prohibición no solo es posible, pero entrar en vigencia es una perspectiva peligrosa.
Según 8 Código de EE. UU. § 1182 – Extranjeros inadmisibles
Suspensión de entrada o imposición de restricciones por parte del Presidente
Siempre que el Presidente considere que la entrada de cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjeros en los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos, puede hacerlo mediante proclamación y durante el período que considere necesario, suspender la entrada de todos los extranjeros o cualquier clase de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes
- ¿Se les permite a los musulmanes alimentar (incluso amamantar) a sus bebés durante el Ramadán entre el amanecer y el atardecer?
- ¿Por qué las damas musulmanas usan Goorkha todo el tiempo?
- ¿Cuál es la opinión chiita sobre los libros de hadices sunitas?
- ¿Hay alguna verdad en la afirmación musulmana de que el Corán está escrito en árabe increíblemente hermoso?
- ¿Puede un musulmán indio implementar la sharia?
La Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a POTUS la autoridad explícita de prohibir el ingreso de personas de ciertas clasificaciones a los EE. UU. Esto no se extiende a la religión, pero definitivamente no protege a los visitantes / inmigrantes de ser prohibidos en función de su nacionalidad. Un ejemplo de lo cual, lejos de los Estados Unidos, es la prohibición del Líbano a cualquiera que lleve el pasaporte israelí. Este podría ser fácilmente el caso en los Estados Unidos, porque en la mente de muchas personas, el terrorismo se origina en cierta parte del mundo, y excluirlo, nuevamente en sus mentes, es la cura.
Sin embargo, teóricamente hablando, esto no hace nada para curar el problema. En una economía global, ningún país puede simplemente levantarse y deshacerse de una franja muy grande del planeta junto con todos los que viven en él. Esto no solo será catastrófico para la economía de Estados Unidos, porque sí, Estados Unidos necesita turistas, inversores extranjeros y negocios extranjeros, tampoco pasará mucho tiempo antes de que estos países respondan cuando su propia economía se vea afectada negativamente. Según las leyes de la física, por supuesto, para cada acción hay una [reacción]. Y este no será positivo.
Más específicamente, como se menciona en este artículo de Vox, la industria tecnológica sufriría primero porque depende en gran medida del talento externo. Se podría argumentar que esto no se extenderá a visas de trabajo (dudosas) y de estudiante, pero ¿quién quiere visitar un país que de lo contrario lo detendría en un aeropuerto?
En retrospectiva, esto contribuiría a una división social muy creciente (aquellos capaces de huir de las prohibiciones y sanciones comerciales estadounidenses a países más desarrollados) y la tasa de desempleo en esos países se considera una amenaza. Eso no solo conduce a una chispa en el terrorismo (cuyos benefactores se pagan en dólares) sino que también drena económicamente a estos países. Cuando ya no pueden tomar más de esta nueva cara de la diplomacia estadounidense, puede esperar que los países que anteriormente estaban en el bloque de EE. UU. Cambien rápidamente de equipo, lo que efectivamente pone fin a Pax Americana. Países como Egipto e Irán ya se están acercando a Rusia. Egipto, por ejemplo, solía ser el aliado número uno de Estados Unidos en la región. Si Obama no fuera muy popular en ese círculo, esperaría que Trump se pusiera rápidamente en una posición aún peor. Puede esperar que ocurra lo mismo con Jordan, suponiendo que también se considere una preocupación de seguridad nacional.
Ahora eso solo habla de terrorismo internacional, que un precedente como este no ayudaría a curar, especialmente en parte de una de las potencias económicas y militares más grandes del mundo. Muchos supremacistas estadounidenses verán esto como un llamado a las armas para librar a los Estados Unidos de los musulmanes para siempre. Si los nuevos no pueden entrar, ¿por qué quedarse con los que ya están allí? Un par de hombres blancos en Kansas lo intentaron recientemente, por ignorancia de la prensa convencional.
Por el contrario, si Trump comienza a investigar a estos países para traerlos de regreso al bloque de EE. UU., Donde es menos probable que comiencen una guerra entre ellos, y esto es lo que sugieren sus partidarios (y creo que es muy poco probable. Obama fracasó miserablemente) En esa tarea, Clinton habría sido igual de incompetente. Trump no inyectará dinero en el Medio Oriente como lo han hecho los demócratas durante años), tal vez esto podría ayudar. Seguramente desafiaría las expectativas de todos. Y en cierto modo, podría ser el lado positivo de la política exterior de la presidencia de Trump.