¿Los musulmanes seculares en la India también elogian a Bin Qasim, Ghaznavi, Gori y Aurangzeb?

El problema en India es que se ven todo en blanco y negro. Pero la verdad es que en realidad todo es solo un tono gris. Ya sea Bin Qasim, Ghaznavi, Gori y Aurnagzeb, se hicieron bien por su propia gente al cometer atrocidades contra “otras” personas. Por ejemplo, Aurangzeb produjo el imperio más estable en la India con la conquista de casi toda la India. No bebía vino y solía donar mucho dinero entre los pobres, pero al mismo tiempo, sentía cierto disgusto por los reyes hindúes (a pesar de que tenía una fuerte relación con Rajputs). Supervisó el brutal asesinato de Sikh Gurus solo porque se negaron a aceptar su religión. Entonces, como un verdadero lector de historia, debemos tratar de entender lo bueno y lo malo de cada personaje histórico en lugar de juzgar que algunos son buenos o que otros son malos. Lo mismo se dice de otras personas. Wiston Churchill, que es apreciado en todo el mundo, incluida la India, era un racista fuerte y cree que los indios son inferiores. ¿Lo hace bueno o malo?