Una muy buena pregunta.
A juzgar por esto, la persona que preguntó probablemente piensa así:
- Los gobiernos anteriores literalmente repartieron nuestros fajos de dinero en efectivo a la comunidad musulmana
- Los musulmanes fueron literalmente entregados de forma gratuita a todas las cosas o precios que son imposibles para el estándar indio.
Si esto es lo que piensas, entonces diré que estás seriamente equivocado, porque NO es así, al menos no siempre.
El apaciguamiento en la práctica funciona de muchas otras maneras, a veces en formas en las que quienes lo hacen no necesitan gastar ni una sola parte en beneficio para los musulmanes.
- En defensa del falso secularismo
Ver esta foto
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-6808803784cfd4a79bed815963c395fc-c)
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-b32aaf6135873e4cbe8fe7e4b42a6e8e-c)
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-48328f05535ecd7126e3f33478365d54)
¿Qué hay de común en ellos? Sí, algunos de nuestros “políticos seculares” organizan una fiesta iftar. Tenga en cuenta los casquetes también. Ahora, entre los rostros conocidos allí, ninguno supongo que son musulmanes, ¿verdad?
La razón para hacer esto es, solo para mostrarle a la comunidad musulmana que: “Nosotros somos como ustedes, así que no se sientan tímidos para votar por nosotros”.
En otras palabras: me rascas la espalda, yo rasco la tuya.
Ahora imagine que hay algunos otros políticos (especialmente si tienen grandes ministerios), que probablemente tienen muchas más cosas a las que asistir y, como resultado, les echa de menos a tales partidos iftar, la gente secular para asegurarse de que los votos musulmanes permanezcan con ellos, comienza su carta de triunfo: cuestione a los que no asisten a fiestas iftar y póngalos como alguien que no simpatiza con los musulmanes.
Y este nivel de discurso es llevado a un nivel completamente nuevo por nuestros increíbles medios de comunicación indios, que avanzan cinco pasos al declarar a las personas posteriores como “anti-musulmanes”.
Trabajo realizado, banco de votación creado. Bazinga !!!!
2. En defensa de las leyes arcaicas
La religión es un tema central para muchos musulmanes, no importa si son del área rural o del área urbana. Las leyes y prácticas que tienen presencia en la Sharia son a menudo algo que puede entrar en conflicto con los textos de la constitución (sucede mucho en la India). Cualquier oposición a estas leyes, no importa si proviene de personas educadas e iluminadas, externas o internas a la comunidad musulmana, será tildada de “anti-musulmana”. Y si tales leyes se prohíben, la situación se etiqueta como ” Islam khatre mein hai ” (Traducción: “El Islam está en peligro “).
Entonces la gente secular lo sabe muy bien. Y aquí aseguran, tal vez de manera excesiva o encubierta, que mientras estén allí, no interferirán con sus leyes y tampoco permitirán que nadie más interfiera con las leyes.
Ejemplo perfecto: Me gusta de este chico aqui
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-7987bb4baf61219a44b29c4eebd7e347)
luchando en apoyo de leyes arcaicas como Triple Talaq, prohibidas incluso en naciones musulmanas de línea dura como Pakistán y Arabia Saudita, pero sin prestar atención a las víctimas de esta ley que protestan aquí
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-507e146ae576ac0ad7fa0ff33f6005d9)
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-05e06038fdac55562bcd3a472a4b8a51)
¡Otra forma de proteger el banco de votación, Bazinga!
3. En defensa de los inmigrantes ilegales.
Seamos realistas, la inmigración ilegal, no importa quiénes son, es y siempre será ilegal. Pero cuando se trata de expandir su banco de votos, algunos de nuestros compañeros seculares extremadamente inteligentes son buenos con algunas otras tácticas. Esto incluye dar a los inmigrantes ilegales de lugares como Bangladesh, regiones de la provincia de Rakhine de Myanmar, un buen lugar para quedarse en la India continental.
La mayoría se puede detener en las fronteras incluso antes de que entren, pero como sabemos cómo son las fronteras de la India, algunas siempre logran ingresar.
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-bbc88ef4fcc1849ffa96c7a75b162e85)
La mayoría de estas personas terminan con documentos de identidad falsos, como la tarjeta Aadhar, etc.
En algunas regiones, especialmente en las zonas fronterizas sensibles, esto puede ser peligroso a largo plazo, ya que puede crear un gran cambio demográfico, y a menudo entran en conflicto con los residentes locales, como vemos mucho en los casos de Assam y Bengala Occidental. Assam fue testigo particularmente de estos niveles extremos de problemas demográficos, que hoy en día se han convertido en un grave problema de ley y orden, lo que llevó al gobierno estatal a comenzar una forma de enviar a estos ocupantes ilegales de regreso.
Cambios demográficos, quién demonios los coches, al menos hay más para votar. Bazinga !!!
4. En defensa de los crímenes contra la humanidad.
Este necesita la menor explicación.
En otras palabras, las siguientes capturas de pantalla se explican por sí mismas. Por citar algunos …
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-c214448193d12b99a52c61937a7f09b4)
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-8fb6f7e0896eeeb6e8ab638f6907d19f)
Ni siquiera asistí al discurso de “15 minutos ke liye police hataa do …” de Owaisi Junior (Traducción: Retirar a la policía por 15 minutos), ni a Mani Shankar Aiyyar llamando al bombardeo de París de 2015 como resultado de “islamofobia”.
5. En defensa de modelos a seguir equivocados
Llamemos a espadas como espadas.
Nuestra gente secular está fascinada con personas como Aurangzeb, cuya lista de actos incluyó el asesinato de varios hindúes, y luego torturó hasta la muerte a Guru Tegh Bahadur porque defendió a los hindúes de Cachemira, imponiendo jaziya, destruyendo templos, conversiones forzadas, etc.
Les fascina un chico llamado Burhan Wani, a quien Rajdeep Sardesai comparó con “Bhagat Singh”. ¿¿Seriamente??
Tocarán a las puertas de la Corte Suprema en la noche para Yakub Memon, uno responsable de las explosiones en serie de Bombay en 1993.
Tienen fascinación por Zakir Naik, cuyo fanatismo por cualquier cosa que no sea el Islam es demasiado conocido. Personalmente conozco a musulmanes que odian a este tipo.
¿Pero la gente secular escuchará? Supongo que no
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-13c396d6138086e58312c0f3f22055cf-c)
El verdadero problema:
Todos los hindúes se inclinarán ante el Dr. APJ Abdul Kalam, porque él era el “Hombre de los Misiles” para la nación. Pero nadie verá a Aurangzeb de esa manera, porque era intolerante, malvado y, sobre todo, un tirano.
Alabaría si hay una ciudad que lleva el nombre de Sher Shah Suri, quien creó el primer servicio postal para India y Grand Trunk Road, también conocido como Sadak-e-Azam, pero encontrará una ciudad que lleva el nombre de Bakhtiyar Khilji como muy loca, ya que destruyó la Universidad de Nalanda y masacró a casi todos los que estaban allí.
Un indio común estaría en la cima del mundo si tuviera la oportunidad de tomarse selfies con Sania Mirza, Mohammed Kaif o Irrfan Khan, pero definitivamente tendrá problemas para arrojar veneno, como Zakir Naik o compañeros similares.
Ahora la cosa es que tenemos suficientes musulmanes aquí, algunos que también he visto en Quora (vi una respuesta de estos compañeros hace días), que abiertamente mostraron agallas para hablar contra el extremismo, la política de los bancos de votación y desean verse a sí mismos como Indios primero en lugar de musulmanes primero. Cientos que conozco personalmente entre los musulmanes que lograron logros que yo o cualquier otra persona aún no hemos logrado o que probablemente no podemos lograr.
La solución:
Para todos en la comunidad musulmana, desde un indio
- No exija un trato preferencial. Más bien trabaje tan duro que no necesite pedir un tratamiento preferencial.
- Aceptar la Constitución para las leyes civiles y personales.
- Acepta el multiculturalismo, es decir , no impongas tu religión a los demás. Esto significa, en todas sus formas.
- Aceptar la modernidad
- Cuestiona los actos incorrectos cometidos por aquellos en tu religión. Mantenerse como espectador mudo te hará cómplice de los demás . ¿Por qué crees que la mitad del mundo occidental tiene personas que sospechan de alguien con un casquete?
- Deja de odiarlos o de calificarlos como “anti-musulmanes” que cuestionan las prácticas incorrectas de tu religión. Marcarlos como RSS agent / sanghi se asegurará de que seas un tipo intolerante. Estar abierto a las críticas.
- Otros levantan la voz cuando las atrocidades en su contra por su cuenta. ¿Qué te impide alzar tu voz contra las atrocidades cometidas por ti mismo?
- Los políticos son como buitres que hornearán sus chapattis políticos. Si se preocuparan seriamente por el bienestar de los musulmanes, entonces hoy habrías estado conduciendo ese automóvil lo que está conduciendo el hijo de ese político.
- En lugar de tener una loca discusión sobre si “Bharat Mata Ki Jai” es antiislámico o no, según algunos maulana al azar o si abusa del gobierno por apoyar a Israel, en cambio, haga su parte como un ser humano responsable para su sociedad y país. Eso es más sensato que el primero.
Las críticas constructivas y relevantes son bienvenidas en cualquier momento