¿Todos los musulmanes indios eran originalmente hindúes?

Answer 1

Los gobernantes mogoles eran gobernantes hindúes …

Y así es como atraigo a los lectores para que lean mis respuestas en estos días. Bromas aparte, todos los musulmanes aquí en India son conversos. El Islam no es una religión que se originó en la India, al igual que cualquier otra religión abrahámica. Desde Mughals hasta el Sultanato de Delhi, todos vinieron de Persia o Afganistán. En un intento por expandir su influencia, trataron de obtener el control de la vida cotidiana de las personas. A pesar de tener grandes gobernantes que se jactaban de su destreza y que constantemente flexionaban los músculos contra sus propios compatriotas, se volvieron cobardes contra estos extranjeros y no pudieron detener a estas personas. Los años de esclavitud y derramamiento de sangre podrían haberse evitado, sin embargo, ese no fue el caso. Bueno, creo que India era predominantemente una nación hindú con personas que seguían una religión unánime que cambió a medida que comenzaron a surgir nuevas religiones como el budismo y el jainismo. Pero coexistieron con los hindúes ocupándose de sus asuntos. (Sin embargo, incluso ellos estaban involucrados en la proseltización) Luego vinieron los poderosos gobernantes musulmanes de Persia. Vinieron, vieron, conquistaron. Perdimos para ellos, nuestras tierras nuestras mujeres, nuestro respeto. Y algunos perdieron su religión. Y las personas que lo perdieron se llaman musulmanes ahora. Sin la invasión islámica, apuesto a que el Islam nunca habría prosperado en la India. Eso es seguro. Por lo tanto, es perfectamente lógico proclamar que todos los musulmanes aquí en este país en algún momento de su vida eran hindúes. El crédito es para estas personas, por supuesto:

Humayun

Akbar

Babur

Este chico es del sulatanate de Delhi

Por su expresión, es claro como el cristal que no estaban aquí para predicar la paz. Lo que sucedió muestra cuán ineficientes eran nuestros gobernantes. Lo que me pone muy triste. Perdón por pasar ese comentario incendiario que no era mi intención. Pero los hechos son hechos.

Answer 2

Obviamente! ¿Se ven así …

Retrato de Akbar de finales del siglo XVI por Manohar (wikipedia)

Aurangzeb se convierte en emperador. (Wikipedia)

Estos son mogoles significa mongoles y ven sus características faciales típicas de los mongoles. Debido a la política de apaciguamiento se les dio el nombre de Mughals.

¿Son antepasados ​​de los musulmanes indios? No.

¿Cuál era el número de sus soldados mongoles?

No más de 30 a 50 mil. La población de su país natal, Mongolia, es de 30 lakhs (3 millones) hoy en 2017 (y no son musulmanes)

Así que esta es la primera prueba de que no eran más de 30 a 50 mil mongoles, que no pueden ser antepasados ​​de 60 millones de musulmanes de la India, Pakistán y Bangladesh.

Segunda prueba: Babar (abuelo de Akbar) era descendiente directo de Taimur Lung y Genghiz Khan. Genghiz Khan gobernó Asia completa (excepto India) desde China hasta Asia Central, Turquía, países árabes, Irán, Irak, algunas partes de Rusia, Europa.

Genghiz Khan tenía solo 1 lakh militar. Esta es una guerra mongol que puede derrotar a un ejército más de 10 a 20 veces más grande. Entonces los ejércitos de Babur (6,000) y Akbar (10,000mongols) eran pequeños.

Un número tan pequeño de mongoles no puede ser ancestro de 60 crore musulmanes .

Para contrarrestar esta verdad, los estudiosos musulmanes dicen que son de árabes. Pero esto no puede ser verdad, ya que los árabes invadieron la región de Sindh de la India en el siglo VII durante menos de una década.

Después de este completo Sindh, Afgan, hoy Pakistán fue gobernado por gobernantes hindúes o budistas. Así que prácticamente no hay conversos musulmanes en las áreas de Pakistán y Afganistán, excepto en partes de Irán.

Entonces no pueden ser de árabes (hoy 3 millones de rupias). También los árabes fueron extinguidos por Genghiz Khan y sus hijos (Halagu Khan). Las mongolas no mataron a las mujeres árabes. Todos los hombres y niños varones fueron sacrificados (wikipedia, youtube)

Entonces Khilafate (Califatos) fueron reemplazados por Khannates (descendientes de Genghiz Khans) completamente hasta 1290. La excepción a esto fue Egipto. (Wiki).

Todos los Khan excepto China (Dinastía Yuan por Kublai Khan, nieto de Genghiz), todos se volvieron musulmanes. Incluso Taimur Lang (descendiente de Genghiz) y Babar practican a veces la cultura islámica y a veces mongol según la conveniencia y la necesidad de presumir (wiki).

Entonces, ¿dónde está la cuestión de los antepasados ​​de los musulmanes indios?

Son hindúes convertidos, que adoran a sus propios atacantes, asesinos y violadores del pasado como sus héroes (por ejemplo, Mohd. Bin Kasim, Mohd.Ghouri, Babar, Aurangzeb, etc.) – Tarek Fatah.

Algunos musulmanes chiítas (Ismaili, Bohra) que huyeron de Egipto son descendientes de Egipto.

Edición 1: – Para más interesado

Árbol genealógico de los mongoles (mogoles)

1. 1.er Khagan del Imperio mongol , Genghis Khan como retratado en un álbum de la era Yuan del siglo XIV.

2. Reconstrucción facial timur del cráneo (descendiente de Genghiz)

3.Babur

Babur y su heredero Humayun

Observe la cara mongol, los ojos hinchados que la rodean, la nariz chata y pocos pelos en la parte superior de la barba y la barba y 1 cara plana (cara, dieta, costumbres ( Kyz kuu besa a las mujeres persiguiendo a caballo ), más similares a las personas actuales de kazakistán. Todavía poco glorificado ese tiempo.

Answer 3

Esta pregunta es de valor universal. Se refiere de la misma manera a todas las demás religiones en la tierra. Dado que la simplicidad basada en el sentido común es la mejor manera de mantener una visión saludable de muchas cosas, pensemos simplemente.

• Todas las personas, que se convirtieron en los primeros musulmanes de su vida (los primeros musulmanes en general), INEVITABLEMENTE no eran musulmanes antes … Eran seguidores de alguna religión antigua o no eran seguidores de ninguna religión. Naturalmente, en algunos contextos geográficos y culturales más amplios, podemos decir que, por ejemplo, en Turquía, eran cristianos y en la India, había hindúes.
• Del mismo modo, todas las personas, que se convirtieron en los primeros cristianos de su vida (los primeros cristianos en general), INEVITABLEMENTE no eran cristianos antes … Eran seguidores de alguna religión antigua o no eran seguidores de ninguna religión. Naturalmente, en algunos contextos geográficos y culturales más amplios, podemos decir que, por ejemplo, en Europa, fueron los llamados paganos, etc.
• Del mismo modo, todas las personas, que se convirtieron en los primeros budistas de su vida (los primeros budistas en general), INEVITABLEMENTE no eran budistas antes … Eran seguidores de alguna religión antigua o no eran seguidores de ninguna religión. Naturalmente, en algunos contextos geográficos y culturales más amplios, podemos decir que, por ejemplo, en India, eran hindúes; en Japón, eran sintoístas, etc.

El problema es simple. Las nuevas creencias y / o conversiones son hechos naturales en la sociedad humana. Está claro que las religiones más jóvenes “necesitaban” en mayor medida la conversión a su religión, porque las personas ya eran seguidores de otras religiones más antiguas.

Una de las continuidades espirituales más largas en la tierra es la continuidad del dharma de Sanatana. Teniendo en cuenta que siguió la antigua forma de vida védica (desde tiempos inmemoriales), los pueblos indígenas estuvieron miles de años frente a las nuevas oportunidades de conversiones. Sin embargo, incluso bajo la islamización, ellos (los hindúes) son y seguirán siendo la religión principal en la India por una simple razón. Sanatana es su espiritualidad autóctona, no es un recién llegado.

Answer 4

No.

Un buen porcentaje de ellos fueron traídos aquí como esclavos y cuidadores (zamindars) de Asia central, Medio Oriente y África Oriental por varios tipos de invasores musulmanes (para gestionar las colonias conquistadas).

Un buen porcentaje de ellos son ‘inmigrantes’, que huyeron de oprimir a los ejércitos invasores y buscaron refugio en los estados hindúes entre los nativos hindúes (como ‘refugiados’).

Nota : Solo necesita preguntarle a un musulmán de su lugar ancestral, ellos contarán la historia. (a excepción de los que fueron traídos como niños esclavos, ya sea para servir en el ejército o hacer trabajos serviles, que no lo sabrían ni lo tendrían claro)

Los musulmanes indios son básicamente un grupo de muchas personas diferentes y diversas de las regiones mencionadas anteriormente, además de los conversos nativos.

Algunos ejemplos afganos populares serían Salman Salim Khan y Kader Khan (su familia dejó Kabul y se estableció en India).

Sindhi’s y West Punjabi’s – en toda la India

Parsi y Balochi’s – principalmente en Mumbai y Gujarat

Saudí y Yemení – muchos en Hyderabad, Kerala y Karnataka

Afganos, iraquíes, iraníes, tayikos, uzbecos, pashtuni, pathani, muchos en UP, Rajastán

Nota: es más probable que el hindú sea percibido como un ‘nativo’ de Hindustan en lugar de una persona religiosa que sigue el ‘hinduismo’, en todos los países mencionados.

Answer 5

Para ser sincero, sí, todos los musulmanes indios y musulmanes del subcontinente del sur de Asia hoy son descendientes de hindúes de la era medieval de la historia de la India.

• Primero de millones de hindúes a partir de la época de Muhammad de Ghazni junto con gobernantes posteriores como Qutub-ud-din-aibak, Sikandar Bhugtikan, Firoz shah Tughluq, Allaudin Khilji, que terminaron hasta que las riendas del tirano Aurangzeb fueron convertidos por espada y violada creando la población musulmana india que conocemos hoy.
• En segundo lugar, los gobernantes mencionados anteriormente eran de origen mongol, turco y persa y no se casaron con la población india común, manteniendo así a la élite pura, mientras que la mayoría de los otros musulmanes provenían de hindúes convertidos.

Answer 6

La mayoría de los musulmanes indios que hablan urdu / persa como lengua materna en realidad son inmigrantes o descendientes de los musulmanes invasores o sus hombres del ejército de diferentes regiones como Arabia, Turquía, Asia Central (ahora hay muchos países en esta región), mongol, Afganos, Irak / Irán, etc. y pocos inmigrantes eran personas que huían de los invasores de su propia otra secta.

Otros musulmanes indios que hablan dialecto nativo como tamil, malayalam, bengalí, telugu, etc. son los musulmanes convertidos de varias religiones indias. Por ejemplo: los musulmanes tamiles que hablan tamil como lengua materna en realidad fueron convertidos en varias ocasiones por muchos predicadores islámicos y una persona notable era de Bagdad y convirtió a los habitantes de la orilla del mar en el Islam cercano a Keelakarai / Nagoor. Del mismo modo, los musulmanes de Malayalam Moplah también. Con la diferenciación, se puede ver con fuerza que los musulmanes urdu siempre se hacen pasar por encima de los que hablan lenguas indígenas.

Para concluir que la mayoría de los musulmanes urdu o cualquier reino / sultanato / imperio musulmán establecido en el subcontinente indio vinieron de otros continentes o regiones lejanas, donde vivir era difícil, pensaron que esta Tierra es un paraíso tropical con riqueza natural que es muy difícil de conseguir. encuentran en cualquier interior musulmán fuera de este subcontinente, por lo tanto, la naturaleza innata y áspera en ellos se perfeccionó a lo largo de siglos de dificultades en sus vidas e inculcó en los genes, por lo que decidieron invadir y capturar. En aquellos días, las conquistas se consideraban los mayores logros de la humanidad. ¡Espero que esto ayude!

Answer 7

La mayoría de los conversos eran budistas y jainistas. Los conversos hindúes eran muy pocos en comparación con estos dos. De hecho, aquellos confundidos dentro del sanatan dharma derivaron al budismo, luego al jainismo, luego al islam y en la actualidad al cristianismo. Aquellos claros sobre su cultura y religión permanecieron unidos desde tiempos inmemoriales.

Así que confundió, frustrado y codicioso a las personas que venden su religión.

Answer 8

No. La mayoría nacen musulmanes, aunque hay varios conversos.

En cuanto a sus antepasados, no todos eran originalmente hindúes. La mayoría lo eran, pero muchos también tendrían ascendencia turca / afgana / árabe / persa, diluida a través de los siglos.

Las tribus turcas eran animistas, cristianos y musulmanes en varios momentos. Los persas eran zoroastrianos. Los árabes eran politeístas en la era preislámica. Los afganos * eran una mezcla de budistas, hindúes y zoroastrianos en un punto.

* No estoy tan seguro de los afganos. Si alguien pudiera proporcionar algunas referencias para el pastún, ¡sería genial!

Answer 9

La religión es un tema muy delicado. Las personas se vuelven tan fanáticas (de todas las religiones en mayor o menor medida) que pueden matar a su propia especie en aras de un cielo invisible imaginado que los hombres llaman dios. Quien se supone que es omnipotente, omnipresente … Pero de alguna manera no puede mostrar su presencia y recibir críticas.

Creamos a Dios de nuestra propia imaginación. Por lo tanto, el Dios que creamos también tiene todos los defectos humanos naturales:

P.ej,

Si lo elogias, él será feliz.

Si sigues procedimientos específicos (Namaz / Orando en el templo / Vela encendida), él estará feliz.

Y muchos más. …

Déjame ir a responder a tu pregunta.

Hace 1400 años, nadie era musulmán.

Hace 2017 años, nadie era cristiano.

Hace 8000/10000 años, nadie era hindú.

Answer 10

Se puede decir que es cierto, ya que India era la tierra de los Dravids y los Arios. Sin embargo, los arios no eran nativos de la India. Emigraron desde el norte de Asia en el año 3000 antes de Cristo.

Todo iba bien en el régimen de estos tipos, excepto las guerras internas que los gobernantes mongoles aprovecharon alrededor del año 1200. Ahí es donde la India comenzó a ser presa de estos gobernantes crueles cuyo motivo es solo expandir su cultura y religión aquí y lograr esto. ni siquiera dudaron en violar en masa en las áreas que capturan (que en su mayoría eran hindúes), lo que resultó en el embarazo de las mujeres que sufrían este cuelty y, por lo tanto, se puede decir que la mayoría de los musulmanes que vemos hoy en India (o incluso en Pakistán) fueron básicamente hindúes en algún momento de la historia.

¡Paz!

Answer 11

Es absolutamente cierto que los musulmanes que vivían en la India (la mayoría de ellos venían de afuera) hubo algunos conversos y otros que islamizaron a través del matrimonio forzado (yihad de amor) y la violación. Y puedes probar su ADN donde incluso puedo anunciar un precio, pero todos perderán. Mira, dije que la mayoría de ellos que tienen urdu como lengua materna son de fuera de esta región. Ser oscuro no siempre significa que tienes que ser de esta región. Puedes ver la foto de Bahadur Shah Zafar, el último emperador mogol en la imagen de abajo, Él también se ve de piel oscura y delgado desde su temprana edad, así que ¿puedes decir que no es un musulmán mongol? Él es un descendiente directo de Babur, Akbar, Shahjehan, Aurangzeb (o al menos pertenece a la misma comunidad)

Los musulmanes convertidos son diferentes de los musulmanes reales que necesita para comprender la causa en profundidad y tomar una decisión. También hay comunidades mixtas porque la mayoría de los invasores violaron sistemáticamente a las mujeres de esta región, por lo que tiene angloindios como el mismo y también puede tener una población mixta de subcontinentes musulmanes-indios. Otro ejemplo es Arcot Nawab, que vive en Chennai, es un perfecto extraño, ya que su familia descubrió que en realidad son descendientes de alguien importante en Arabia Saudita y se lo llama su santidad en La Meca y ese reino también les ha asignado un gran edificio reconociendo o aceptando que fueron de Arabia al sur de la India para ofrecer asesoramiento a Carnatic Nawabs. Si desea un resultado purificado, puede hacer una prueba de ADN en ellos y es muy fácil ya que están enterrados bajo Taj mahal, la tumba de Humayun, Gol Gumbaz, las tumbas de Qutb Shahi, Bibi ka Maqbara, etc. en todo el país y pocos en Afganistán y otros países de Asia central también. Ve a desenterrar la tumba de Ghaznavid y compara el ADN para ver si mi teoría es verdadera o no. ¡Jajaja!

Debajo está Emir de Arcot (Arcot Nawab) Mohd. Abdul Ali – es el descendiente directo de AMEER-UL-MOMINEEN, HAZARATH OMAR-E-FAROOQ-E-AZAM (RA) SEGUNDO CALIFANO DEL ISLAM (580 DC)

(si encuentra que la teoría no es cierta, EXPLICAR esto)

Imagen cortesía de: Biblioteca Británica – Estudio sobre el origen étnico indio y el sesgo moderno sobre lo mismo.

Imagen cortesía: Google

Answer 12

El Islam comenzó hace solo 800 años, invadieron la India hace 400 años, luego, ¿qué fue la religión seguida en la India? Obviamente fue Sanatana Dharma (el hinduismo como ustedes saben) De ahí que todas las personas de la India, Pakistán, Afganistán, Nepal, Indonesia, Tailandia, Birmania, Bután es de origen hindú (arios)

Answer 13

No todos, pero el 99% lo son.

Para más detalles, puede consultar mi respuesta anterior.

¿Es cierto que los musulmanes en el subcontinente indio son hindúes convertidos?

Answer 14

Por supuesto. El Islam comenzó hace solo 1400 años, el cristianismo comenzó hace unos 2000 años. La civilización hindú existió incluso antes del advenimiento del cristianismo y el islam. Todos los cristianos, los musulmanes son conversos en todo el mundo. La difusión del cristianismo y el islam se debió principalmente a la fuerza, la persecución, los incentivos y demás.

Answer 15

No todos los musulmanes indios eran originalmente hindúes. Algunos son descendientes originales de los árabes (generalmente, hombres árabes y mujeres indias), algunos son musulmanes convertidos de hindúes (la mayoría de ellos están convertidos por la fuerza), pero ahora sus descendientes se llaman a sí mismos musulmanes. Algunas tribus se convirtieron a musulmanes porque era discriminación contra ellos. ellos. pero puedes averiguar fácilmente quién se convierte y cuáles son verdaderos musulmanes.

Answer 16

Simplemente viaje por India, de este a oeste y de sur a norte. Las características cambiantes de la población te contarán la historia de esta gran tierra. verá cómo arios, afganos, griegos, iraníes, parsis, chinos, uzbekos, turcos, africanos semánticos (judíos, árabes), malayos, y quién sabe qué influencias (incluso blancas / británicas / portuguesas / francesas) se mezclan en algunos lugares y conservan sus características en otro. Los bolsillos de Pathan, griego (HUNZA VALLEY) y africano (Sidis, MAKRANI PEOPLE) todavía existen en el subcontinente. Y eso es lo que lo hace hermoso.
Ahora como de mí. Soy musulmán y mi madre era uzbeka (Mistery / chughtai / moghal) y mi padre era Chohan / Rajpoot. Pero, ¿por qué importa el F *** K?

Answer 17

No todos los musulmanes tienen los genes de los invasores, la mayoría de los shudra hindus se convirtieron al Islam para escapar del sistema de castas del diablo y encontraron la libertad en el Islam. Algunos rajputs y brahmines en el norte de la India también se convirtieron al Islam, incluso después de convertirse todavía se identifican como musulmanes rajput y brahmin musulmanes. Los hindúes del sur de la India, Dalit Shudra, ahora se están convirtiendo en gran medida en chridtianity nuevamente para escapar del sistema de castas opresivo. Una y otra vez los shudras se convirtieron primero en jainismo, luego en budismo, luego en islam y ahora en cristianismo. Los musulmanes deben volver al hinduismo y aceptar shudra como su casta y obedecernos y trabajar como esclavos por el resto de sus vidas o de lo contrario pueden ir a Pakistán o Bangladesh.

Answer 18

No.

Los humanos comenzaron un grupo (religión) para difundir la paz cuando comenzaron a ser hostigados por su antigua comunidad.

La gente se unió a Buda, Mahoma, Mahaveer, etc.

El resto de los humanos que no se unieron a ninguna comunidad nueva se llaman hindúes.

Answer 19

Sí, los musulmanes indios eran hindúes antes de la conquista islámica y antes de la migración aria, los hindúes también eran diferentes religiones védicas

Y antes de practicar la religión védica, los indios eran indios practicantes religiosos dravidianos, por lo que todas las religiones son solo una construcción social.

Answer 20

Antes del profeta Mahoma, todos eran no musulmanes, incluidos todos los indios. ¿Pero dónde están todos hindúes? ¡No! Algunos de ellos deben haber sido budistas también, especialmente porque sabemos que el emperador Ashoka lo era. Y si considera la política de conversión de los invasores musulmanes y sus impuestos religiosos, es lógico que muchos de los musulmanes indios se convirtieran de otra religión al Islam.