¿Hay clérigos cristianos que predican que el mundo fue creado en seis días, y que Dios puso fósiles en el suelo para ‘probar la fe’ de los creyentes?

Ciertamente hay. Uno de mis mejores amigos, que cuando era niño preguntaba acerca de los dinosaurios en la Escuela Dominical, le dijo muy astutamente: “¡El diablo les puso huesos allí!”

Sin embargo, esto no debería ser motivo de alarma. Sí, es claramente ridículo y, a largo plazo, perjudicial tanto para la religión como para la sociedad. Pero la cuestión es que cada ideología en el mundo tiene algún tipo de interpretación “popular” de la ideología. Ya sea religión o política, siempre habrá personas demasiado educadas para conocer las inconsistencias lógicas en sus creencias. El conservadurismo, por ejemplo, tiene más que ver con la conservación de las instituciones que nos han beneficiado en el pasado, y ve una obligación con el pasado para preservar un futuro. Pero siempre habrá “conservadores” que piensen que ser conservador significa estar listo para dispararle al presidente en cualquier momento si él infringe la 2da Enmienda. El ateísmo es la ausencia de una creencia en Dios, que incluye budistas y satanistas. Pero hay algunos ateos que “enseñan” que la investigación científica es la forma exclusiva de todo el conocimiento que puede existir, que es una “importación” o algo que la creencia declarada en realidad no respalda, pero que se ajusta a la creencia.

Ahora, ciertamente, alguien probablemente llorará mal y dirá: “Ningún ateo que se respete a sí mismo cree eso” o “de eso no se trata el conservadurismo”, y estoy de acuerdo. Ese es el punto. El cristianismo no tiene nada que ver con los dinosaurios, pero por una miríada de razones, se ha convertido en una colina en la que muchos están dispuestos a morir bajo su propio riesgo. Esto no es característico de la religión, ni es, realmente, una idea “cristiana”, ya que no tiene nada que ver con la tradición cristiana o la Biblia. Toda ideología tendrá personas como esta. Es justo lo que pasa. Todo lo que podemos hacer es orar por ellos, “si te gusta ese tipo de cosas”, y dejarlo ir. Es dudoso que cambien de opinión. Además, debemos estar atentos para no agrupar a la mayoría con la minoría marginal.

Puede haber algo así por ahí en alguna parte. Pero por lo que puedo decir, es principalmente un hombre de paja utilizado para hacer que los fondos parezcan ridículos. (Sugerencia: no necesitan ninguna ayuda para hacer eso, lo que dicen realmente hace bien eso por sí solo).

He hablado con muchos de esos tipos sobre creacionismo. En mi experiencia, generalmente usan pseudociencia (la geología de inundación es un buen ejemplo) o la simple negación de la ciencia y la recolección de cerezas (“¡La datación por radiocarbono es inexacta!”, Mientras ignoran todos los otros métodos de datación que se corroboran entre sí)

Todavía tengo que conocer a alguien que simplemente afirma que las cosas se hicieron como si fueran un truco o una “prueba de fe”. Puede que estén allí, pero sospecho que si lo son, son una minoría muy pequeña. Tal vez alguien se topó con uno y supuso que todos piensan de esa manera, pero en mi experiencia, eso no es así.

Nunca escuché ese argumento. Los fósiles fueron creados, en su mayor parte, por la inundación mundial encontrada en Génesis. La edad que los evolucionistas aplican a los fósiles está llena de agujeros y no usan datos de carbono 14 en los huesos porque eso da una edad mucho más joven