La pregunta provocó emociones, y los contraargumentos forman ambos campos (los llamados teístas y los llamados ateos).
Respondamos la pregunta que aborda el tema detrás de la pregunta desde una perspectiva diferente, sin participar en esta disputa insignificante.
De hecho, solo hoy, en nuestra era moderna, podemos entender la necesidad objetiva de la existencia de la religión / espiritualidad. Y, probablemente sorprendentemente para muchos lectores, podemos entender la necesidad objetiva en la existencia de la religión / espiritualidad ¡GRACIAS A LA CIENCIA!
La ciencia no puede científicamente (usando ningún instrumento para medir, evaluar y analizar) explicar (saber) cuáles son los siguientes fenómenos:
- ¿Cómo sigue siendo libre albedrío si Dios permite que las personas nazcan sabiendo que irán al infierno?
- ¿Cuál es la calificación principal que hace que Dios seleccione a algunas personas para ser profetas y mensajeros?
- ¿Puedo conocer a Dios al verlo en todos y en todo y al creer que todas son Sus manifestaciones aparentes?
- Si Dios no puede mentir, ¿cómo dijo Jesús las parábolas?
- ¿Por qué no siento la presencia de Dios?
- Vida
- Facultad de pensamiento humano
- Ser humano y autoconciencia
- Conciencia humana
- Sin hablar de otros fenómenos resultantes de la evidencia y la funcionalidad mencionada ya fenómenos …
Para aclararlo de inmediato:
- No sabemos lo que es la vida; solo hemos acumulado un gran conocimiento sobre diversas expresiones de la vida (plantas, animales, seres humanos), sobre los constituyentes corporales estructurales de las criaturas vivientes (alcanzando niveles ya subatómicos de la materia).
- No sabemos cuál es la facultad de pensamiento humano. Solo sabemos con fantásticos detalles qué está sucediendo dentro del cerebro y las estructuras neuronales de nuestro cuerpo cuando pensamos, sabemos exactamente en qué parte del cerebro, en qué frecuencia de color, bajo qué potenciales de electricidad … el proceso de pensar, incluso Las formas tipológicas de pensamiento se expresan en / dentro / a través de las estructuras corporales …
- No sabemos qué son el ser humano y la autoconciencia. Solo conocemos gran información sobre las expresiones de varios tipos de personalidades. Solo sabemos cómo y a través de qué estructura corporal se expresan los diversos puntos de vista (relacionados con la posición sobre nuestro fenómeno único de autoconciencia, nuestro carácter, etc.) a través de las emociones, la conciencia, los valores, la moral, las motivaciones, etc. etc …
- No sabemos qué es la conciencia humana. La conciencia como el “resumen” de todos los fenómenos mencionados como un “techo” que los abarca es de la misma manera y sentido desconocido para nosotros.
Observación: El hecho de que usemos hoy microscopios nucleares, análisis espectral, cualquier otra cosa (teoría de resortes, aceleradores de partículas / electrones …) no está cambiando nada en la realidad de nuestra ignorancia científica con respecto a los fenómenos mencionados.
Todos los fenómenos son hoy iguales, como lo fueron, cuando no teníamos ningún instrumento científico moderno y serán los mismos cuando tengamos un instrumento científico más nuevo. En pocas palabras, el yo no es una partícula !!! Ya tendríamos su foto … 🙂
La división de las visiones del mundo humano en dos campos es un impulso artificialmente mantenido del contrapolo del teísmo y el ateísmo es fácilmente inutilizable en cualquier momento para la lucha religiosa, entre religiosos, mundanos, mundanos-religiosos, tensiones y caos …
¿La conclusión?
Ambas visiones del mundo son componentes naturales de las actitudes humanas. El punto está en algo diferente. Los problemas son, entre otros, los siguientes:
- Si las religiones son superficiales y supersticiosas, apoyan las creencias ciegas y las devociones estériles y suprimen el verdadero conocimiento espiritual práctico; y así lavar el cerebro del individuo y las masas … o si se basan en la sabiduría espiritual práctica aplicable en la vida humana diaria.
- Si las religiones están validando y exigiendo la moral, la compasión y el amor entre los vecinos, si se centran en ello y lo exigen de los seguidores … o si solo exigen creencia y devoción …
- Si los ateos están validando y exigiendo la moral, la compasión y el amor entre los vecinos, si se centran en ello y lo exigen a los habitantes … o si solo exigen una vida superficial ciega centrada solo en el egoísmo, las ganancias, etc., etc. … y así lavado de cerebro al individuo y a las masas bajo una pseudodemocracia, una pseudo-libertad, un pseudo-libre mercado, un pseudo-bienestar, etc. totalmente profano, etc.
- Si tanto los llamados teístas como los llamados ateos colaboran para asegurar la dignidad de la vida humana, la eliminación de la explotación internacional, la eliminación de las guerras, la eliminación de las drogas, el globalismo sociópata con su falacia multikulti, etc., etc.
- Desafortunadamente, ambos campos no son hoy en absoluto titulares y garantes de la moral, la compasión, la responsabilidad, el humanismo, la dignidad de la vida humana, la bondad para la humanidad …
Así, el Dios y su interpretación por las religiones como intentos de llenar el espacio vacío en nuestro conocimiento; como también la ciencia y su ignorancia a pesar de los fantásticos logros científicos, no son los problemas.
Los temas son morales, compasión, responsabilidad, humanismo, dignidad de la vida humana, bondad para la humanidad …
Sobre la moral, la compasión, la responsabilidad, el humanismo, la dignidad de la vida humana, la bondad para la humanidad, las religiones se verán obligadas a revivir la espiritualidad práctica genuina y los ateos se verán obligados a no ser serviles frente a muchos desastres de la sociedad moderna …