¿Es posible que Magadha sea Magog de la Biblia? ¿Y que la filosofía de Buda se considera un ataque contra el Israel de Dios?

¿Es posible que Magadha sea Magog de la Biblia? ¿Y que la filosofía de Buda se considera un ataque contra el Israel de Dios?

Como pudiste formularlo como una pregunta, supongo que eso significa que es posible imaginarlo, y cualquier cosa que puedas imaginar que es así es posible, de alguna manera. Eso no significa que sea probable.

La profecía de Ezequiel (donde aparece la “guerra de Gog y Magog”) es probablemente una metáfora o un resumen de los repetidos ataques contra Israel que, en la antigüedad profunda, con mayor frecuencia vinieron “del norte” (es decir, a través del carretera desde la parte alta de Mesopotamia a través de Siria en dirección sur hacia Tierra Santa). Solo en raras ocasiones tales ataques provenían del sur, es decir, Egipto. Los babilonios, asirios y persas atacaron a Israel desde el norte:

Ezequiel vivió en medio de la invasión babilónica de finales del siglo VII y principios del siglo VI a. C., junto con muchos de los otros profetas hebreos, incluidos Daniel y Jeremías. Este fue un período de gran estrés para el pueblo judío, y esos son los tiempos en que surgen los profetas. Y, en lugar de predecir eventos futuros muy lejanos, los profetas (al menos en la tradición hebrea) son reconocidos por ser “narradores de la verdad al poder” con los ojos claros, que instan a las personas a enmendar sus actos y actuar juntos para que algunos Muy previsible , y muy pronto , la calamidad les sobreviene. Dada la siguiente línea de tiempo útil que explica la secuencia de la invasión, la conquista, el cautiverio y la derrota de Babilonia por Persia bajo Ciro, lo que permite a los judíos regresar y reconstruir, es extremadamente probable que Ezequiel se refiriera a esta secuencia de eventos, no algo que podría suceder aproximadamente 2.500 años en el futuro.

http://www.bible-history.com/map…

Este resumen del Libro de Ezequiel orientado a la corriente principal cristiana llega a la misma conclusión:

Una introducción al libro de Ezequiel

Pido disculpas por no saber lo suficiente sobre la historia del subcontinente indio como para saber qué era Magadha, hasta que lo busqué.

Magadha – Wikipedia

Pero voy a arriesgarme y decir que es muy poco probable que se tratara del Magog, el Reino del Rey Gog, sobre el que Ezequiel estaba escribiendo. Y aún menos probable que el budismo haya tenido algo que ver con eso; Esta guerra que Ezequiel describe es claramente una historia de conquista militar y exilio y redención del exilio, no un viaje metafísico de la mente.

Sí, lo sé, hay teóricos de la conspiración y fundamentalistas de los últimos tiempos en todas partes que piensan que Ezequiel estaba hablando de los rusos modernos o los iraníes modernos, y que están buscando profecías que creen que respaldan su opinión de que la Tierra se está acercando a sus “tiempos finales” antes de la venida del Mesías, y que la profecía de Ezequiel tenía la intención de darnos las “señales” para que pudieran prepararse. Tal vez. Pero prefiero la explicación más racional e histórica.

No.

Además, en el texto al que se refiere, las metáforas se explican por el texto mismo como código o alegoría para las naciones y ejércitos reales de carne y hueso.

Tratar a los ejércitos de carne y hueso que el texto le dice que sus metáforas están hablando como metáforas para las filosofías es realmente extraño.

Quiero decir, como el budismo, como religión no tiene ejército, y las naciones que tienen mayorías budistas no tienen nada que ver con Israel.

La única forma en que esta pregunta tiene sentido es si tiene un profundo desprecio tanto por la Biblia como por la nación de Israel, y está leyendo a través de la lente de una obsesión narcisista con el comercialismo evangélico estadounidense.

Sí, claro. Un par de personas adicionales en Estados Unidos usan collares con íconos de una religión que ni entienden, creen ni practican, y de repente Magadha es Armagedón.

Cuando tenía tu edad, Saddam era el anticristo, y mira cómo resultó eso.

Sería mucho más fácil no burlarse si dejaran de hacer interpretaciones tan ridículamente egoístas.

Magadha era un país, como India, Pakistán, Afganistán … Su ciudad capital era Rajagaha. Su rey era Bimbisara y su hijo Ajatasatu, durante la época de Buda. Ambos eran devotos del Buda. De hecho, Bimbisara era mayor que el Buda y conocía al Buda antes de que el Buda se convirtiera en un Buda. El bodhisatta, mientras deambulaba por Rajagaha, una vez pasó por el palacio. Bimbisara salió a saludarlo y le pidió que regresara para enseñarle Dhamma algún día.

Israel estaba muy lejos. El Buda nunca visitó allí. ¿Cómo era Israel hace 2600 años?

No. No hay nada en los escritos de Ezequiel que sugiera que algo de lo que plantea esta pregunta tenga alguna relevancia para Ezequiel. De hecho, ¿por qué hacer referencia a alguna tierra oscura lejana por nombre (algo que otras profecías no hacen) y obtener el nombre incorrecto en el proceso? ¿Qué valor aporta eso a la profecía?

El budismo puede ser anticristo en algunos detalles, pero no hay necesidad de inventar profecías sobre eso. Además, no hay evidencia de que guerreros indios o budistas hayan atacado alguna vez a Israel, ni lo harán.