¿Es cierto que no hay dios?

Answer 1

Sí, pero la pregunta es ” ¿por qué es verdadera la afirmación?”. La respuesta es “porque la verdad lógica es ‘eso [que] permanece verdadero bajo todas las reinterpretaciones de sus componentes que no sean sus constantes lógicas'”.

Sí, ahí está el problema: constantes lógicas. “¿Qué es una constante lógica?”; Es decir, ¿qué característica especial de ciertas constantes los hace de naturaleza lógica? “(Estoy copiando directamente de la fuente del conocimiento comunitario – Wikipedia – para minimizar las afirmaciones de que estoy estableciendo mis propios axiomas para este argumento)

En resumen, las constantes lógicas son símbolos que se eligen para transmitir relaciones que permiten que las oraciones sean portadoras de la verdad. Son marcadores de posición que tienen el mismo valor semántico bajo cada interpretación. Por lo tanto, son invariantes.

Entonces, comenzamos a ver el círculo: las oraciones se convierten en portadoras de la verdad mediante la formulación de sus contenidos de acuerdo con las constantes lógicas invariantes que se eligen como determinantes de la forma del sistema que se utiliza. Esta forma representa la verdad.

Espere. Estas suenan como reglas . ¿Quién los pone? El orador: quien elija el método que utilizará para transmitir su mensaje. Más sucintamente: el que hace las palabras.

Las palabras pueden significar lo que queremos. ¿Quieres un ejemplo? Solo buscalo en Google. ¿Qué es ‘un google’? Es un neologismo, eso es lo que.

Entonces, cuando establecemos términos y luego los unimos usando los símbolos que declaramos invariables, podemos decir lo que queramos, por favor, será cierto porque creamos el lenguaje.

Así es como el ateísmo es demostrable, porque el a-teísmo no contiene una definición de Dios por necesidad , es una posición de refutación pura que no hace afirmación positiva de su propio contenido, porque el contenido de la declaración esencial debe ser una ausencia: a ( prefijo griego negativo) – teísmo (creencia en la existencia de un dios o dioses). La respuesta de Barry Goldberg a ¿Cuál es el mayor argumento de los filósofos contra la existencia de Dios? deja esto extremadamente claro:

No existen argumentos para la inexistencia de dioses, per se, sino solo contraargumentos para refutar las afirmaciones de que existe algún tipo de dios.

Por lo tanto, una posición atea debe establecer constantes lógicas que confirmen su lógica y (aquí está la daga) estas constantes lógicas deben inventarse arbitrariamente. Este es el quid de mi argumento: simplemente que los humanos inventaron todos los sistemas de lenguaje. Argumentar lo contrario es fatal para una posición atea. ¿Por qué? Porque cualquier reclamo de que la lógica se derive de alguna propiedad inherente del universo define una lógica que está presente en el universo a priori . No hay lógica posible sin una inteligencia existente: es explícito en la definición de Oxford:

Lógica [sustantivo en masa]: Razón realizada o evaluada de acuerdo con principios estrictos de validez.

Entonces, o los humanos fueron los primeros en razonar en términos lógicos o no lo fueron. Elija cualquier antepasado prehumano y el argumento aún se mantiene. Tenga cuidado al estirar la idea de la razón a la biogénesis original o de lo contrario se describirá una “razón que resulta en la vida”.

En resumen, la afirmación “no hay Dios” es verdadera porque inventamos arbitrariamente las formas lógicas que determinan su verdad o un Logos preexistente dotó a las palabras de significado con el que debemos ser razonablemente responsables. La declaración es autorreferencial o una inteligencia no humana precedió a nuestros idiomas. Este es el Dios de la gramática que permite que el argumento ontológico tome forma. Por lo tanto, satisface las necesidades de Randall Munroe:

Sí, necesita ‘logos’ para hacer que la palabra ‘ontológica’ sea sensible.

Answer 2

La cantidad de fe requerida para aceptar tal declaración es asombrosa.

1. Las leyes de la entropía requieren que, mientras se conserva la energía, nunca permitirá que el orden emerja del caos.
2. Las leyes del equilibrio requieren uniformidad, mientras que los patrones emergen, su complejidad se rige por una matemática constante.
3. Los humanos atribuyen complejidad a los diseñadores. Es decir: un modelo 3D del sistema solar que se encuentra en una tienda de artesanías después de un huracán nunca se atribuiría al azar, sino a un diseñador inteligente y capaz.
4. La cantidad de violaciones de las leyes del caos requeridas para lograr el orden y la complejidad de nuestro universo observable es tal que deberíamos poder observar, medir y calificar fácilmente las leyes de la creación, y usar esas leyes para construir casas, automóviles, y otros sistemas complejos.

Si alguien te dijera que nunca hubo un Picasso pero que su pintura fue encontrada en un estudio de arte abandonado, les dirías que eran tontos, que no era posible. Sin embargo, los ateos creen que el propio Picasso fue un acto aleatorio de azar.

Cada vez que nevaba, se distribuían aleatoriamente nuevos iglús, automóviles y personas de la nieve en el área. Cuando desconecte su antena de la televisión, verá programas nuevos y creativos creados en sus pantallas, podrá escuchar música interesante y variada. Pero no, en cambio, vemos uniformidad, patrones predecibles simples, conformidad y coherencia. Cuando se produce un fenómeno natural que corona algo con solo unas pocas órdenes de complejidad, los científicos se asustan y tratan de encontrar las excepciones, culpamos a los extraterrestres, somos escépticos.

No creer en un creador cuando hay una creación obvia es absurdo, irracional y deliberadamente ciego. Sin embargo, estamos aquí, inexplicablemente, tratando irracionalmente de probar desesperadamente contra viento y marea que “acabamos de suceder”. ¡Eso sí que es fe ciega!

Answer 3

No hay evidencia de ninguno de los dioses o dioses que los humanos hayan nombrado a través del tiempo. Además, todos los dioses y libros sagrados reflejan a las personas y las culturas cuando fueron descubiertos por primera vez; en otras palabras, son invenciones humanas. En última instancia, no hay razón para creer en ninguno de los miles de dioses que los humanos han nombrado hasta la fecha.

La mayoría de los ateos aceptan que existe una muy, muy pequeña posibilidad de que exista algún tipo de ser o ser supremo. Sin embargo, no es uno de los identificados hasta la fecha, ya que son invenciones humanas. Además, es más probable que a medida que aprendamos sobre el universo, las preguntas sean respondidas por causas naturales y no por lo sobrenatural, como siempre ha sido el caso hasta ahora, especialmente hasta ahora, no se ha encontrado nada que dé alguna indicación de un ser Supremo.

Algunos ateos rechazan por completo la posibilidad de un dios o dioses: esta no es la opinión dominante.

El ateo secular

El ateo secular es un sitio que considera, comenta e informa sobre noticias, ideas y puntos de vista sobre el ateísmo, el humanismo y el secularismo.

Answer 4

Nadie puede responder esta pregunta por usted. La respuesta a esta pregunta depende de lo cuerdo que seas como persona.

Mi sugerencia es que debería leer libros religiosos sobre este tema. Escuche las conferencias de los eruditos y sus famosos debates. Esto es extremadamente importante porque de lo contrario, no obtendrás ambos lados de la historia. Después de eso, no hagas nada más que meditar. Piensa profundamente y cree en lo que tenga sentido para ti.

¡Seguramente encontrarás tu camino! Ya no te sentirás engañado.

Answer 5

En lógica básica tienes A -A no, B – B no

Entonces, cualquier pregunta que haga es un verdadero binario, Verdadero – No es cierto – Falso – No es falso.

Estas 4 posiciones son cómo resuelves preguntas de la Verdad. Comenzando con el conjunto nulo como predeterminado.

Si está haciendo un reclamo Verdadero, debe proporcionar evidencia.

Al carecer de esa evidencia, tiene el soporte Not True como predeterminado.

Si está haciendo una afirmación falsa positiva, debe proporcionar evidencia.

Al carecer de evidencia de la afirmación False, tienes la posición Not False.

La posición no, el conjunto nulo, son los puntos de partida predeterminados para adquirir conocimiento verdadero.

Entonces, ¿qué evidencia puedes presentar para Dios? Cual dios? ¿Por qué es tu Dios diferente del Dios de otra persona? ¿En realidad estás proponiendo un Dios o simplemente una Deidad?

La pregunta formulada debe estar completamente formada antes de que se pueda intentar una respuesta.

Answer 6

No lo sabemos

Pero tampoco hay evidencia de que exista uno. Hay muchas RECLAMACIONES y argumentos refutados basados ​​en falacias lógicas, pero no hay evidencia real.

He leído varias de las mismas tonterías vacías y refutadas contadas por los apologistas dados a esta pregunta ya. Esas respuestas solo son convincentes si alguien ya cree y tiene un sesgo de confirmación incorporado.

Pregúntate esto … ¿crees en los vampiros u otros seres sobrenaturales? ¿por qué o por qué no? ¿Qué hay de todos los dioses creados a lo largo de la historia? ¿Por qué o por qué no? Ahora aplique los mismos estándares / metodología al dios que afirma existir hoy.

Answer 7

Algunos creen que hay un dios. La creencia, no importa cuán ardiente, no prueba nada más que su propia existencia.

Algunos insisten en que no hay dios. El vigor de esta afirmación tampoco prueba nada.

La humanidad especula, porque eso es lo que hacemos.

Pero en verdad, nadie lo sabe.

Answer 8

Como muchos de nosotros, tienes deseos contradictorios: anhelas el amor de Dios, pero también temes ser visto como un tonto ingenuo. La verdad es, por supuesto, que solo Dios puede proporcionar el amor que deseas, pero si abrazas a Dios, habrá escépticos que se burlarán de ti y se burlarán de ti. Entonces realmente no puedes ganar. Así es como trato con este triste problema:

• Intelectualmente, no he visto una buena prueba de la existencia de Dios. Ergo duda. Pero al mismo tiempo, encuentro que la historia cristiana es creíble y convincente. Responde preguntas filosóficas profundas dentro de mí.
• Emocionalmente, encuentro horrible la posibilidad de un mundo moralmente relativo lleno de bestias egoístas. Estoy horrorizado por la injusticia. Estoy preocupado por mi propia insuficiencia y mortalidad. Encuentro la historia cristiana de justicia, misericordia y amor más que solo reconfortante, la encuentro alegre.
• Voluntariamente, he decidido caminar con Jesús. He decidido intentar hacer su voluntad, incluso cuando dudo, estoy triste o enojado. Le rezo, leo sus palabras, me comunico con su gente. Y a cambio de mi decisión , me ha bendecido con seguridad y alegría.

Entonces, aunque no estoy 100% seguro de que Dios existe, descubrí que recompensa mi obediencia y lo busca. Y las recompensas de esta relación íntima con mi Creador superan con creces las duras palabras de mis críticos ateos. Tendrá que decidir por sí mismo qué funciona. He encontrado que este verso es cierto:

Me buscarás y me encontrarás cuando me busques con todo tu corazón. – Jeremías 29:13

Answer 9

Por supuesto que hay un dios. Ha dejado muchas pruebas de su existencia y sus interacciones con nosotros. Lea las notas de mi maestro en mi curso gratuito “Demuéstrame que Dios existe” en Estudios Bíblicos para Escépticos, Buscadores y Creyentes

Answer 10

P. ¿Es cierto que no hay dios? Cuando creo en Dios o en un poder superior, siento una cierta cantidad de significado, pero también vuelvo a pensar que podría haber uno para ellos, probablemente no porque no quiera ser engañado.

Mi posición es que nadie sabe la respuesta a esta pregunta con 100 por ciento de certeza.

Por un lado, hay personas que creen con sus propios seres que el dios al que adoran existe y que les dará la bienvenida a su reino en otra dimensión cuando mueran. Esto es lo que les han dicho desde que eran niños, y viven sus vidas como si fuera verdad.

Por otro lado, están aquellos que cuestionaron las creencias en las que nacieron, lo pensaron y concluyeron que no hay razón para creer en ningún dios o dioses. Por lo tanto, viven sus vidas como si no fuera cierto.

Eso es lo mejor que puedes conseguir.

Si alguien trata de darle una garantía absoluta de cualquier manera, asegúrese de mantener su mano en su billetera.

Answer 11

Hasta ahora la evidencia apunta a “sí”.

Los dioses parecen estar reflejando la cultura de los pueblos que los inventaron en ausencia de una aproximación basada en la ciencia a su mundo.

En las regiones donde la ciencia y la tecnología se volvieron más accesibles para las poblaciones más amplias, los dioses comenzaron a ser cada vez más abstractos, hoy en día a menudo se exiliaron para ser el iniciador del universo que después de este acto renunció a nuevas interferencias.

Tiendo a formar mis opiniones en base a los datos más actualizados que puedo obtener, y hasta ahora no he visto evidencia válida de la existencia de dios / s. Y me siento más humano adulto de esta manera: sé que solo puedo confiar en mí mismo para tomar mis decisiones, incluidas las morales, y generalmente soy consciente de que sin alguien en autoridad sagrada o impía que me ordene, ¿qué es lo mejor para mí también? consideración para mis semejantes, sin discriminación por creencia / origen / preferencia sexual, etc.

Entiendo que las personas se consuelen con la religión, pero es básicamente un falso reflejo de la realidad, delirante o en masa, por lo tanto, su acción puede ser irracional e incluso puede amenazar mi vida / todo el entorno humano. Creo que las personas estarían más contentas, felices y libres si aprendieran a pensar por sí mismas, aprendieran a ser conscientes de sus responsabilidades para con sus propias tareas humanas / sociales, así como de todas las formas fascinantes en que pueden disfrutar de sus vidas, lo cual es tal Un resultado maravilloso aunque fugaz de una increíble cadena de coincidencias.

Desafortunadamente, el actual sistema capitalista global tiene interés en mantener a las personas ignorantes, acríticas e irracionales. La educación en pensamiento crítico / ciencia / información decente está disminuyendo, y las personas decepcionadas por el falso sueño de la panacea de los “mercados” y el “crecimiento” son demasiado crédulos y acuden a los campamentos irracionales demagogos, una vez más, en lugar de las soluciones colectivas y democráticas. tendremos de nuevo división, odio y guerra. Generalmente bendecido por las iglesias.

Answer 12

Si no hay Dios, entonces tampoco hay necesariamente nada más, o al menos nada que pueda causar un cambio. Eso lo sabían los filósofos griegos hace un par de miles de años.

En cuyo caso esta pregunta es bastante inútil. Si no hay Dios, no se puede hacer que cambie nada, así que no puedo agregar mi respuesta. Si no hay Dios, entonces no estás leyendo esto. ¿Lo estás leyendo?

Answer 13

Nunca es razonable creer nada en la fe. Eso solo significa engañarte a ti mismo. De hecho, todo el mundo lo sabe y, excepto en el tema de los dioses, se acepta como el sentido común más común. Los pastores de ovejas de la edad de bronce pensaban en los dioses como agentes para explicar la sequía, las inundaciones, las tormentas y las enfermedades. Basaron sus creencias en dioses en lo que pensaban como evidencia. Los escribieron en tabletas de piedra y castigaron a las personas que los cuestionaron. Toda la evidencia que esos hombres de la tribu pensaban que tenían se había derrumbado, así que ahora se supone que debemos creerles por un acto de voluntad llamado “fe”.

Answer 14

¡Absolutamente no! En primer lugar, descubrirá que Dios vendrá a usted si se esfuerza sinceramente y realmente se abre a la posibilidad. Hable con un pastor, lea los evangelios, hable con amigos cristianos. Aquí es donde encontrarás la verdad de que Él existe y se preocupa por ti. Más allá de eso, hay muchos argumentos racionales que muestran que creer en Dios es racional y tiene sentido del mundo en que vivimos mejor que la suposición de que no hay Dios. El siguiente video es un resumen de uno de esos argumentos, y será el primero de una serie de videos que planeo hacer.

Answer 15

¿Es cierto que no hay Dios?

Si bien nadie ha logrado demostrar que Dios (cualquier dios) existe, nadie ha demostrado que Dios no existe.

Como James Randi dijo una vez infamemente “es imposible probar un negativo”. En caso de duda, busque en Google “Russell’s Teapot” o pruebe que mi garaje no está investido de unicornios rosas invisibles.

Pero el hecho es que muy pocos ateos afirman que Dios no existe. En cambio, afirman que no creen que dios (cualquier dios) exista. Las dos son declaraciones muy diferentes.

Como tal, la carga de la prueba recae en el individuo que reclama la existencia y, como dije, nadie ha probado que Dios exista. Para repetir, muchas personas increíblemente inteligentes han estado tratando de demostrar la existencia de Dios durante siglos y no han tenido ningún éxito.

Answer 16

De nuevo,

No hay absolutamente ninguna prueba de que haya un Dios y ninguna prueba de que no haya un Dios. Los seres humanos pueden elegir si creemos en Dios o no. Y para aquellos de nosotros que elegimos creer en Dios, podemos elegir cómo creemos que es Dios y cómo nuestro creador supremo interactúa con nosotros y cómo nuestras vidas personales y espirituales están influenciadas por Dios.

La respuesta que está buscando es “No sabemos”. Puede elegir si quiere creer en Dios o no.

Answer 17

Yo diría que sí. De hecho, nunca he oído hablar de una descripción de Dios que sea remotamente posible. Si observa, por ejemplo, cómo WL Craig define a Dios en sus argumentos: inmaterial, atemporal y externo al universo, bueno, las cosas que no existen también son inmateriales, atemporales y externas al universo. Entonces, para presentar sus argumentos, define su propia deidad en el olvido.

Answer 18

Si.

Al menos, no el dios de la Biblia, todo dios todopoderoso, omnisciente y amoroso que permite el asesinato, la violación, la tortura, el sufrimiento, etc., porque Thorin es una paradoja.

Si hay un dios (un ser sobrenatural que creó el mundo), no hay evidencia de su existencia si no hay evidencia de que algo exista, entonces tiene sentido creer en él a menos que se demuestre lo contrario.

Answer 19

Tu suposición es tan buena como cualquier otra.

Debido a la ausencia de evidencia, el enigma solo puede intentarse pero no resolverse.

Pero donde sea que se pare en el argumento, asegúrese de tener un nivel tangible de convicción, de lo contrario estaría tan perdido como siempre.

Answer 20

Intentar demostrar que es negativo siempre es problemático.

Demuestre que los Pixies Farting Universe NO crearon el universo. No puedes

Lo mismo vale para Dios. Pero tampoco hay evidencia que demuestre que sí existe. Esa es la carga de la prueba para el reclamante, que existe un dios.