¿Cómo distinguen las personas entre Dios y el modelo de Dios que tienen en sus cabezas?

Answer 1

¿Cómo distinguen las personas entre Dios y el modelo de Dios que tienen en sus cabezas?

La gente no distingue entre lo que hay ahí fuera y su modelo de Dios. Todo lo que podemos percibir son los modelos o proyecciones de la realidad en nuestras cabezas. No podemos percibir directamente la realidad objetiva. Para comprender esto, primero tendrá que aprender más sobre la percepción y es posible que desee comenzar con las ideas sobre el realismo directo e indirecto en filosofía, que no es demasiado difícil de comprender.

La idea de cualquier dios sería un mero modelo de realidad de la misma manera que las teorías científicas son modelos de realidad. Tomamos esos modelos y los mantenemos a la altura de lo que experimentamos para ver si nuestras ideas de la realidad obedecen a lo que percibimos.

Piense en ello como la descripción de un sospechoso para un dibujante. Este boceto se distribuye para ver si alguien puede encontrar una persona que se ajuste a la descripción de la cara en el boceto. El boceto en sí no es la persona de la misma manera que los modelos que tenemos de la realidad no es la realidad. Pero eso no importa. Si el boceto es lo suficientemente bueno, entonces tienes más posibilidades de encontrar a tu sospechoso.

Las religiones son básicamente teorías pre-científicas que intentan describir la realidad objetiva centrada en la creación. A través de los siglos, han sido reemplazados por nuevas religiones que lograron describir mejor la realidad. Hasta que, finalmente, llegamos al punto en que las teorías científicas comenzaron a hacer un mejor trabajo al describir la realidad.

Pero incluso en la ciencia, los nuevos modelos reemplazaron a los modelos anteriores. Por ejemplo, aunque la física newtoniana sigue siendo bastante precisa, la relatividad general describe mejor la realidad. Sin embargo, todas estas teorías siguen siendo simplemente modelos de la realidad.

Por lo tanto, si existe un dios, es muy poco probable que una sola religión pueda describirlo con precisión, ya que no hay nada contra lo que medir el modelo religioso, excepto la realidad observable. Por lo tanto, si tratara de describir a un creador, lo haría de la misma manera que un perfilador criminal y compilaría un perfil basado en la evidencia que pueda reunir en la escena del crimen.

Quien es la victima? ¿Por qué y cómo la eligió el asesino? ¿Cómo fue asesinada? ¿Dónde fue asesinada? ¿Qué me dice todo esto sobre el asesino?

Para desarrollar el perfil de un dios, la escena del crimen que tendremos que estudiar sería el universo natural y la vida dentro de él. Actualmente lo hacemos a través de la ciencia. Toda la evidencia que hemos reunido hasta ahora apunta a la posibilidad de que no haya un creador personal. No tiene valores morales de ninguna manera que podamos pensar. No ve ningún problema si sales de una iglesia y te atropella un autobús. Puede ayudar a una persona sin hogar, caminar a la playa, nadar y ser destrozado por los tiburones. No hay problema.

Lo llamamos naturaleza. Ni un solo modelo de ningún dios encaja.

Answer 2

Por lo general, no lo hacen, pero es por eso que es bueno considerar el acrónimo de DIOS, que resuelve “Dispositivo orientador de Dios”. Todos los “dioses” son “Dispositivos orientadores de Dios”. Nuestros conceptos de Dios son construcciones humanas que podrían ayudarnos entender algo que es trascendente, más allá del entendimiento humano. El acrónimo es recursivo, que es una forma de decir que cada nivel de comprensión es en sí mismo una aproximación o una representación imperfecta de la siguiente capa más profunda de comprensión. El verdadero objetivo de comprender a Dios es una tarea interminable, ya que cada concepto conduce al siguiente, más profundo, y el viaje es infinitamente recursivo, por lo que realmente no hay forma de llegar a una representación de Dios que pueda considerarse final y absoluta. .

Answer 3

¿Cómo distinguen las personas entre Dios y el modelo de Dios que tienen en sus cabezas?

Según la experiencia personal, las personas tienen un modelo de Dios en su cabeza, generalmente basado en lo que les han enseñado o sobre lo que han leído en los libros sagrados de su religión particular, hasta el momento en que se dan cuenta de que el modelo tampoco No se comporta adecuadamente con la realidad observada o, de lo contrario, es lógicamente imposible.

En ese momento, reajustan el modelo de Dios en sus cabezas para comportarse mejor con la realidad y evitar contradicciones lógicas. Esto a menudo implica presentar justificaciones y racionalizaciones para explicar, por ejemplo, por qué un Dios todopoderoso y amoroso permitiría tanto sufrimiento en todo el mundo natural. O tal vez sea solo para afirmar que los conceptos de Dios realmente aceptados por las personas durante miles de años son solo los pobres intentos del hombre de comprender la verdad real, que es (tristemente) incomprensible para los simples mortales.

Cualquiera sea el caso, lo importante es alejarse de cualquier definición concreta o concepto de Dios que pueda ser refutado debido a la falta de evidencia o argumentación lógica ( es decir , cualquier concepto de Dios realmente adorado por alguien) y hacia un Dios que sea tan amorfo que su existencia no puede ser probada ni refutada. Y luego pueden hablar sobre cuán “sofisticados” son y decir que los ateos son totalmente incapaces de demostrar que Dios (o, al menos, este nuevo concepto amorfo de Dios) no existe.

De nuevo, esto es justo lo que he visto hacer a la gente. Su experiencia puede ser diferente.

Answer 4

La estatua o foto es el objeto inerte. La forma tallada en una piedra o pintada en un papel también es una forma imaginaria y ni siquiera una foto directa. Las estatuas y fotos son solo modelos que representan el concepto, que es conocimiento. La forma de estatuas y fotos es principalmente humana, lo que representa el concepto de que el Señor siempre viene a este mundo en forma humana como se dice en Gita (Manusheem Tanu Masritam). Por favor recuerde que Gita no le dijo que el Señor vendría en cualquier otra forma. Las formas de peces, tortugas, etc., eran solo temporalmente para matar a los demonios y nadie adoró tales formas durante su tiempo. Pero Jesús, Mohammad, Rama, Krishna, etc. fueron las formas humanas adoradas por varios devotos como Hanuman y Gopikas. El Señor vendrá en cada generación humana; de lo contrario, se vuelve parcial a una generación particular. Si es necesario, el Señor puede venir siempre que sea necesario, como se dice en Gita (Yedaa yedaahi).

Una vez que se realiza este concepto, no hay necesidad de templo y estatua para usted. Deberías ir de la escuela a la universidad y luego a la universidad. Esto no significa que cuando salgas de la escuela, la escuela deba ser destruida. La escuela debe existir para los futuros lotes. Por lo tanto, para usted, la estatua y la foto no son necesarias y esto no significa que las estatuas, fotos y templos deben estar rotos. Deben protegerse y deben respetarse como modelos de conocimiento divino para los futuros devotos ignorantes. Algunos devotos no pueden aceptar la forma humana, que está ante sus ojos como se dice en Veda (Pratyaksha dvishah).

Para tales devotos, las estatuas y las fotos son necesarias para la meditación, ya que están en el nivel escolar. Las estatuas y fotos son útiles para la meditación de mentes tan limitadas como se dice en Sastra (Pratima svalpa buddhinam). Veda dice que el Señor no existe en los objetos inertes (Natasya pratima, Nedamtat), pero dice que los objetos inertes pueden presentarse como modelos que representan al Señor (Adityam brahmeti). Por lo tanto, ver y meditar sobre las estatuas y fotos es correcto en el caso de los devotos ignorantes. Pero los otros rituales como ofrecer comida, quemar alcanfor, palitos de humo, lámparas de aceite y romper cocos, ofrecer flores, etc. no se mencionan en los Vedas y son innecesarios y están causando que la contaminación del aire perjudique a la humanidad. Todos estos rituales innecesarios deben ser evitados.

Ofrecer comida también debe hacerse a la forma humana del Señor, pero no a las estatuas inertes. Ijya o Yajna está cocinando y ofreciendo la comida. Gita dice que tal Ijya no debe hacerse con los objetos inertes. En nombre de las estatuas, la gente está robando la comida y el dinero. La estatua y la foto no está tomando la comida o Gurudakshina. Las personas detrás de la estatua están tomando esas cosas y la mayoría de ellas están engañando o malgastando el dinero con ignorancia. Todo lo que se le dé a la Gurudakshina debe ir solo al sacerdote y no a los devotos que lo manejan. El negocio de los comerciantes al vender tales materiales en los templos debe detenerse, porque tales materiales ni siquiera se escuchan en Veda. Por supuesto, el sacerdote debe ser un Satguru y predicar el conocimiento divino a los devotos y los devotos deben dar Gurudakshina solo a ese Satguru. Por lo tanto, el templo debe convertirse en un centro de aprendizaje de la devoción desinteresada y el conocimiento divino y el sacerdote debe hacer solo ‘Jnana Yajna’ en el templo y no el ‘dravya yajna’ como se dice en el Gita (Sreyaan dravyamayat).

Gita condenó a tal Ijya antes que a objetos inertes porque tal Ijya es solo trampa y negocios. Tal devoto nacerá como un objeto inerte (Bhutejya yanti). Este negocio está relacionado con la eliminación de los frutos de los pecados y la obtención de los frutos de las buenas obras, que no se hacen. Todo esto es falso, porque la teoría del ‘karma’ dice que uno tiene que sufrir por todas sus malas acciones y nunca puede obtener el resultado de una buena acción sin hacerlo (Avasyamanubhoktavyam … kalpakotisatairapi). El camino espiritual debe ser predicado en el templo, que debe ser ‘nishkama karma yoga’, es decir, sacrificio de trabajo y sacrificio de fruta (dinero) del trabajo al Señor sin aspirar ningún fruto a cambio. Recuerda que solo el Ijya está condenado y no los templos o estatuas, que son los modelos del conocimiento divino.

Answer 5

Conozco a una familia que es budista y todos los días rezan frente a una imagen impresa de Buda. Pensé “¿hablas en serio?” No es asunto mío y me dije que era su creencia y no tengo derecho a ridiculizarlo o criticarlo de ninguna manera. Lo han aprendido a medida que crecían y es su creencia y las elecciones. No significa que no conocen al Dios verdadero o quién es Dios. Ellos saben quién es el Dios, pero en diferente forma o visión de la apariencia. Son mucho más serios acerca de la FE en Dios que muchos cristianos verdaderos. Sucedió por la ubicación de la tierra, la cultura, la historia de las personas, etc. y su influencia en las personas que vivieron allí y se trasladaron a las nuevas generaciones.

Answer 6

Todas las enseñanzas, teologías, doctrinas y dogmas a un lado … no pueden, punto.

No importa cómo o por qué cualquier persona que intente adherirse a CUALQUIER tratado escrito sobre una deidad dada, todavía hay demasiadas contradicciones, inconsistencias, falacias externas, agujeros en los escritos, vacíos en las explicaciones y la dependencia de la “magia” para no ser abierto a cierto nivel de interpretación personal.

La interpretación participa en la propia mente. Dos personas ni siquiera pueden mirar un árbol bajo el sol de la mañana exactamente igual. Sus modelos mentales de un dios dado serían aún más diversos.

Answer 7

Por lo general, si Dios (o la falta de vida, amor o el resto de lo que tenemos que especular) sigue convirtiéndose en lo que esperaba y quería, apuesto a que solo está inventando o editando cosas de acuerdo con su deseos, miedos y prejuicios … La realidad tiende a frustrar, desafiar, confundir, perturbar y demostrar sin descanso la verdad a pesar de nosotros … Si algo apesta y se muestra como lo que nunca soñarías para falsamente consolarte … probablemente estés viendo la verdad.

Answer 8

Imposible saber en el momento actual. Por un lado, no sabemos si hay un dios. Creo que es seguro decir que hay 3 posibilidades, como mínimo.

1. La construcción humana de Dios es realmente real y, en ese caso, creo que probablemente sea el dios de Abraham, ya que la mayoría de la población de la tierra adora a este dios. Si este es el caso, toda la ciencia está en su mayor parte rota o está describiendo en sus obras los argumentos de la creación.
2. No hay Dios. En este caso, seguimos adelante, explicamos todo el universo que podemos y vivimos vidas felices, esperamos que nos reencarnemos debido a otra gran explosión.
3. Hay un dios, pero no es lo que pensamos que es. Creo que este es el escenario más probable. Los humanos son simios al final del día, simios inteligentes pero simios. No evolucionamos para aprender cálculo, sino para cazar y sobrevivir en las llanuras de África, nuestra pequeña mente animal no puede comprender el infinito, entonces, ¿cómo podríamos comprender a) Un ser que creó el infinito) b) Un ser que es infinito c) ambos.

Answer 9

¿Cómo distinguen las personas entre Dios y el modelo de Dios que tienen en sus cabezas?

¡Sorpresa! No hay distinción, ya que Dios existe solo en sus cabezas.

Answer 10

Simplemente no lleve ningún modelo para satisfacer el ego porque Dios es indescriptible. ¡Tu modelo de cabeza es un acto mental y Dios está por encima del triángulo del cuerpo, la mente y el ego, más allá de todos los trucos comerciales!

Answer 11

¿Cómo distinguen las personas entre Dios y el modelo de Dios que tienen en sus cabezas?

no lo hacen, y no tienen que hacerlo.

‘Dios’ es una cosa imaginaria que solo existe en algunas cabezas. No hay otro dios con el que comparar lo imaginario.

Answer 12

No creo que lo hagan. El concepto que la mayoría de la gente tiene de Dios es humanizado, de un ser que se ve y actúa como un ser humano, pero en un nivel más elevado. La idea de que las deidades tienen al menos algunas características corporales parece haber existido a través del tiempo y la mayoría de las religiones.

Answer 13

No necesitan hacerlo. Mientras el Dios ‘real’ no haga nada para demostrar su existencia o mostrar sus preferencias, todos pueden dar rienda suelta a los dioses en sus cabezas sin ningún riesgo de que se demuestre que están equivocados.

Esta es la belleza de los personajes de ficción: nadie puede decirte que te equivocas con ellos.

Answer 14

Ni siquiera sabemos si hay un Dios que se distinga de los modelos en las cabezas de las personas.

Por lo que sabemos, la gente no hace eso simplemente porque distinguir a un Dios real de los modelos implicaría evidenciar a Dios, que es algo que nadie fue capaz de hacer.

Answer 15

Venimos equipados con un modelo de Dios en nuestro inconsciente. Pero nuestro subconsciente trabajando todo el tiempo, busca una versión glorificada del inconsciente. Toda esta búsqueda lleva nuestra conciencia a los despertados que buscamos la Verdad.
Por lo tanto, podemos encontrar a Dios a pesar de que comenzamos con solo un modelo, que es trascendido por las cosas que aprendemos hasta que finalmente se convierten en una realidad conocida.

Answer 16

No creo que exista la diferencia, todos los que creen que Dios existe lo hacen por su propio diseño o satisfacen sus propias necesidades. La única diferencia es el diseño de cada uno que cree en su propio dios.

Answer 17

¿Recuerdas el tercer mandamiento de no hacer una imagen? Esto no solo significa estatuas sino también el modelo de Dios que tenemos en nuestras mentes (y el modelo que tenemos sobre los demás). Dios siempre es diferente de lo que pensamos, es más grande, más hermoso, más amoroso, más todo … y me sorprende una y otra vez.

Al leer la Biblia, rezar y escuchar con la mente abierta, verás que la imagen que has creado cambiará.

Answer 18

Todo lo que sabes sobre “allá afuera” es un modelo en tu cabeza. Si su modelo es correcto, reaccionará igual que el real y le permitirá hacer predicciones correctas.

Answer 19

1. Puedes leer las Escrituras para comprender mejor a Dios.
2. Cuando eres salvo, Dios mora en ti y se revela a ti.