Cómo demostrar que Dios existe en una explicación secular

Answer 1

La mayoría de las principales religiones teístas de la historia han incluido una historia de creación. El punto de partida, antes de agregar culturas, descripciones, poderes adicionales, historias de interacciones y otros hechos, antes de agregar otros dioses como descendientes, etc., es … algún tipo de ser inteligente, no de este universo conocido, que tiene la capacidad de crear un universo … que también coincide con un concepto deístico genérico. Esa podría ser una definición secular funcional para un ser “dios”. Entonces, estaríamos buscando evidencia que indique que este universo conocido fue creado.

Incluso varios físicos piensan que podría ser posible crear universos, y están buscando formas de hacerlo. La hipótesis, sin embargo, dice que una vez que haya creado una singularidad, se separará del universo en el que se encuentra y se expandirá en sí mismo, dejando irónicamente al creador en la posición de solo poder especular sobre lo que ha creado. exactamente, al igual que las creaciones estarían especulando sobre si fueron creadas y cómo sería su creador. Si existiera tal “dios” creador, sí, esa hipótesis se alinearía con un punto de partida básico, pero nunca iría más allá del punto del deísmo. Y, tal “dios” podría, de hecho, ser simplemente “un vago como uno de nosotros”, muchos seres “extraterrestres” son … algún tipo de ser inteligente, no de este planeta, que tiene la capacidad de crear una civilización … pero, seríamos los seres “extraños” para ellos, si alguna vez descubriéramos uno.

No he visto ninguna indicación de que actualmente tengamos la capacidad de demostrar qué sucedió exactamente justo antes del Big Bang. Entonces, no hay muchas posibilidades de que puedas demostrar que tal dios existe.

Usando esa analogía de ser “dios” y “extraterrestre”, si estás buscando algo más, buscando demostrar que Superman existe, por ejemplo, tienes un camino difícil por delante.

Answer 2

¿Un Dios? Muchos dioses? ¿Tu Dios? Cual dios?

Debe comenzar a eliminar sus prejuicios y prejuicios si desea abordar la noción general de una deidad de manera objetiva. Una moda objetiva, no una moda secularista. No puede hacer una declaración ontológica sobre una deidad y simultáneamente permanecer secular mientras se dirige a una premisa de la religión.

El lenguaje de la pregunta exige una prueba objetiva motivada para Dios, pero eso supone la suposición subjetiva de que Dios debe existir. En cambio, abordaré y sugeriré que consideres la pregunta:

‘ Si Dios existe , ¿cómo podrías probar que Dios existe objetivamente ? ‘

Para lograr esto, primero debemos aceptar cada posibilidad de ambas afirmaciones (‘que Dios existe’ y que ‘Dios no existe’). Es posible que sea necesario refinarlos para dirigirse a un Dios específico (¿y si por accidente demostramos de manera objetiva e objetiva que Hera y Zeus existieron pero no tenían pruebas del Dios cristiano?). Entonces debemos formular una hipótesis comprobable que pueda probar que una de estas afirmaciones existenciales es verdadera (y así probar que la otra es falsa).

El problema al tratar de demostrar que X no existe es que podemos dibujar un círculo conceptual alrededor de un espacio conocido (digamos realidad conocida) y afirmar que el objeto X no existe dentro de ese espacio después de buscarlo. Sin embargo, siempre podemos decir que el objeto X debe existir fuera de este espacio. Entonces expandimos nuestro círculo y comenzamos a buscar nuevamente. Podemos hacer esto hasta el infinito, si el objeto X no existe, nunca habrá un punto terminal donde hayamos demostrado que el objeto X no existe en ningún lugar en todo el espacio posible. Solo habremos diferido la búsqueda del objeto X al espacio desconocido. Por lo tanto, debemos aceptar que si se puede decir que el objeto X existe, entonces debe tener un impacto medible en el espacio conocido (con la advertencia permitida de revisión a medida que cambia el tamaño del espacio conocido).

Varias formas posibles de abordar esto:

• Medición de Dios (quizás consenso visual y confirmación)
• Mida el fenómeno indirecto atribuible a una hipótesis singular de Dios y demuestre que el fenómeno es consistente / inconsistente con su hipótesis

Tenga en cuenta que la teoría científica es a menudo el resultado de plantear una hipótesis y no refutar desde todos los ángulos experimentales posibles concebibles. La cinemática básica no es cierta porque hemos demostrado que las ecuaciones son un hecho, se aceptan porque no han sido refutadas y son consistentemente predecibles. De manera similar, todavía tenemos que refutar a Dios, pero ¿qué poder adicional de previsibilidad obtienes al suponer que Dios existe o no, y esto agrega una utilidad real?

Answer 3

No creo en ninguna religión, pero no me clasifico como ateo.

Las religiones fueron formadas por mentes curiosas hace miles de años que cuestionaron el origen y el destino de este universo como lo hacen los científicos de nuestra época. Sin embargo, a diferencia de los científicos modernos, no estaban familiarizados con los métodos de investigación científica y no tenían acceso a herramientas como los telescopios. La única herramienta que tenían era su propia imaginación y cuando te sientas en una cueva, con hambre, tu imaginación puede volverse realmente salvaje. Y así fue, y se formaron religiones.

Es un gran insulto a la inteligencia humana que se clasifique ya sea como aquellos que creen en religiones tan ilógicas o como aquellos que descartan la grandeza de este Universo y su existencia incomprensible como un mero accidente cósmico.

Grandes mentes como Einstein estaban más inclinadas a denigrar a los ateos que a las personas religiosas. Einstein creía que los humanos no podían entender la naturaleza de Dios. En una entrevista dijo: “No soy ateo. No sé si puedo definirme como panteísta. El problema involucrado es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente entrenada, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una gran biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo con libros en muchas lenguas diferentes. El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe quién o cómo. No entiende los idiomas en que están escritos. El niño observa un plan definido en la disposición de los libros, un orden misterioso que no comprende, pero que apenas sospecha. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente arreglado, obedeciendo ciertas leyes, pero entendemos las leyes solo débilmente. Nuestras mentes limitadas no pueden captar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones ”.

Answer 4

El elefante en la habitación se puede resumir “” ¿ves, no hay dioses? “Si existiera un dios personal, debería ser simple probarlo. En cambio, tendemos a obtener argumentos elaborados que reducen a Dios a ser indistinguible de la simple no existencia, es decir, invisible, inmaterial, intemporal, sin espacio y sin hacer nada medible u observable. Solo cuando se presenta de forma arrogante, como por William Lane Craig, un presunto algo que suena suntuosamente como nada no parece tan ridículo. Al igual que con la política, se requieren mentirosos convincentes para que la gente crea lo que obviamente es falso.

Obtenemos argumentos que reducen a dios a ser algo soso, que podría ser casi cualquier cosa, como una “causa”, es decir, poco parecido a un dios personal. Los argumentos no son evidencia, y ciertamente no son prueba, y todos ellos contienen falacias lógicas. En pocas palabras, si existiera un dios, no debería ser tan difícil demostrarlo. Los argumentos, que parecen simples racionalizaciones, solo son necesarios cuando la voluntad de creer permanece pero la evidencia es lo contrario.

Answer 5

No creo haber visto una “prueba” para Dios, ni tampoco una para el ateísmo.

La mayoría de ellos obtienen el 90% allí y luego hay un hipo.

También debo agregar que creo que los argumentos cristianos deben comenzar con Cristo.

El mejor argumento para Dios es el imperativo moral: la idea de que existe un código moral que existe fuera de los individuos. Sin embargo, llegar a Dios desde ese argumento es problemático.

El mejor argumento contra Dios tiene que ser la Etapa Cósmica: el argumento de que el universo es demasiado grande para que un dios se preocupe por un pequeño planeta. Ese argumento falla con la respuesta; “¿Y?”

Un examen realmente bueno sería David Berlinski, un ateo / agnóstico en YouTube.

Answer 6

No hay forma de demostrar de manera concluyente que existen deidades, no importa el dios abrahámico capital-G que mencionas en tu pregunta.

Las personas pueden creer que él existe y estar completamente convencidos de que existe (o no) por una variedad de sus propias razones, pero no hay forma de probar objetivamente (o refutar) su existencia.

En cuanto a una “explicación secular”, esto en particular es imposible. Para demostrar la existencia del Dios capital G, necesitamos cuantificar lo que es. Es imposible cuantificarlo sin recurrir a las Escrituras. Cualquier argumento relacionado con esta deidad en particular debe referirse a la escritura que intenta definirlo, por lo que no hay forma de explicarlo de manera secular.

Answer 7

¡Por supuesto! Usted y yo sabemos que cada libro tiene un autor. ¿Derecho? Nunca he visto o escuchado o leído un libro que alguien no haya escrito.

Bueno, puedes saber o no que la Biblia [en 2 Timoteo 3: 16–17] afirma haber sido inspirada por Dios, y al mismo tiempo sabemos que MEN la escribió. Entonces, ¿hay alguna evidencia que parezca apuntar a la inspiración DIVINA? ¡Creo que sí, pero solo te daré la evidencia para que puedas llegar a tu propia conclusión! 🙂

Entonces, en la escritura de Timoteo que mencioné anteriormente, dice: “Todas las escrituras son inspiradas por Dios y son útiles para enseñar, corregir y entrenar en justicia, para que el hombre de Dios esté completamente equipado para toda buena obra. La forma más fácil de explicar eso sería que INSPIRÓ a los escritores … a escribir … lo que originalmente se escribió en las copias hebreas, griegas y arameas de la palabra de Dios. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento, 66 libros escritos por hombres que vivieron más de 4,000 años.

Esas escrituras han sido traducidas varias veces, y luego hay diferentes versiones incluso de esas traducciones.

PERO … comenzando primero con esas copias en los idiomas originales. Los escribas que hicieron copias de las escrituras fueron meticulosos en su trabajo. Volvieron a verificar y volvieron a comprobar su trabajo para asegurarse de que no hubiera errores. Se tomaron la palabra de Dios mucho más en serio que hoy.

En las traducciones de los idiomas originales es donde PUEDE haber algunos problemas, pero nada significativo. La barrera más grande para la traducción es esta … el Nuevo Testamento fue escrito en griego. El idioma griego tiene más de 5 millones de palabras. El idioma inglés tiene un miserable 1 millón. Así que, sin duda, la traducción de los idiomas originales a lo que tenemos hoy indudablemente ha causado algunos cambios leves. PERO, independientemente de eso, todavía tenemos un libro que:

NO TIENE CONTRADICCIONES. Si tuviera un dólar por cada vez que alguien que nunca haya leído la Biblia me dijera que está lleno de contradicciones, podría abrir una cuenta de ahorros. He leído la Biblia varias veces, y no soy el único. No hay ninguno.

ES CIENTÍFICAMENTE EXACTO. ¿Sabías que Colón sabía que la tierra no era plana porque la palabra de Dios nos dice que es redonda? No hay gran salto de fe allí. A menos, por supuesto, que estés en un barco … navegando hacia lo que toda la gente inteligente dice es el borde de la tierra. ¡La mayor caída de la historia! ¡Y qué cascada sería esa! Pero, personalmente, creo que tuvo que tomar algo de fe seria. ¡Ve a Colón!

Es históricamente exacto. Incluso los historiadores seculares (como Josefo, que vivió durante el tiempo en que se escribió gran parte del Nuevo Testamento) confirmaron hechos sobre la vida, muerte y resurrección de Cristo. La gente te dirá que eso no es cierto. Revisa wikipedia, oye, mejor aún, ¡pondré el enlace en la parte inferior! 🙂

Está comprobado arqueológicamente. CADA [me refiero a CADA] excavación arqueológica en el Medio Oriente en áreas mencionadas en la Biblia CONFIRMA sus relatos históricos. NADIE ha refutado una sola oración en la palabra de Dios. También te daré el enlace para descubrir el arca. SI lo ves, te sorprenderás. ¡Sé que sí, y ya creía que sucedió!

Y luego está la profecía. Se han cumplido más de 2,000 profecías (algunas escritas miles de años antes de su cumplimiento detallado), EXCEPTO para aquellos que hablan de los “días finales”. ¡Y AQUELLOS SE ESTÁN CUMPLIENDO AHORA MISMO! EN NUESTRA GENERACIÓN! Con el cumplimiento de Apocalipsis a la vuelta de la esquina. Seriamente.

¿Le pasó la noticia hace un par de meses cuando una compañía en Wisconsin ofreció a sus empleados la increíble oportunidad de tener un chip RFID (dentro de una pequeña cápsula del tamaño de un grano de arroz) insertado en la cinta de su mano. ¡AY! Con esta tecnología de vanguardia, sus empleados ahora pueden ESCANEAR su mano para ingresar al edificio, iniciar sesión en sus computadoras e incluso obtener artículos de la máquina expendedora. Impresionante ¿verdad? ¡Ninguna amenaza de robo de identidad con ese imbécil! ¡Tendrían que cortar tu chip!

Bueno, leamos lo que John escribió … inspirado por Dios … hace 2.000 años cuando pagaron cosas con MONEDAS. Apocalipsis 13: 16–17- También obligó a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, a recibir una marca en su mano derecha o en su frente, para que nadie pudiera comprar o vender a menos que él tuviera la marca. , que es el nombre de la bestia o el número de su nombre. (Esto se refiere a un hombre habitado por Satanás que será el líder del gobierno mundial en un futuro muy cercano).

Bonito para un hombre que vivió hace 2.000 años. Estoy seguro de que tenía que haberse preguntado cómo sería eso en el mundo. Algo que no podía comprender. Sin embargo, tampoco había podido comprender a Jesús resucitando de entre los muertos. Y lo había visto con sus propios ojos. Así que estoy seguro de que pensó: “Estoy seguro de que no puedo comprenderlo”. Pero si Dios lo dice, yo lo creo “. Esa es también la definición de fe, creer en Dios, porque Él lo dice”.

Y recuerda, ese es solo uno de los miles. Hay mucho, mucho más. La evidencia que exige un veredicto por Josh McDowell es un gran libro para aquellos que dudan de la exactitud de la Biblia.

Espero que esto sea lo suficientemente secular? ¿Y me complacería responder otras preguntas que pueda tener? No hay nada en este mundo que prefiera hacer que contarle a la gente sobre el Señor.

Si tiene algún interés en saber más acerca de la Palabra de Dios, o cualquier interés en aprender más sobre los “días finales” en los que mencioné que estamos (a medida que se cumple la profecía), tengo artículos y videos especialmente sobre eso en el sitio web que recién estoy poniendo en funcionamiento. Dejaré el enlace de abajo. ¡Gracias! En cristo, dana

Inicio – La Palabra de Dios

https://www.nytimes.com/2017/07/ ……

No pude copiar el enlace a Wikipedia, pero parte de los escritos de Josephus (que nuevamente era un historiador SECULAR) a continuación. ¿Te imaginas tener que escribir en ese idioma? De ninguna manera Jose.

Testimonium Flavianum

Γίνεται δὲ κατὰ τοῦτον τὸν χρόνον Ἰησοῦς σοφὸς ἀνήρ, εἴγε ἄνδρα αὐτὸν λέγειν χρή: ἦν γὰρ παραδόξων ἔργων ποιητής, διδάσκαλος ἀνθρώπων τῶν ἡδονῇ τἀληθῆ δεχομένων, καὶ πολλοὺς μὲν Ἰουδαίους, πολλοὺς δὲ καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐπηγάγετο: ὁ χριστὸς οὗτος ἦν. καὶ αὐτὸν ἐνδείξει τῶν πρώτων ἀνδρῶν παρ ἡμῖν σταυρῷ ἐπιτετιμηκότος Πιλάτου οὐκ ἐπαύσαντο οἱ τὸ πρῶτον ἀγαπήσαντες: ἐφάνη γὰρ αὐτοῖς τρίτην ἔχων ἡμέραν πάλιν ζῶν τῶν θείων προφητῶν ταῦτά τε καὶ ἄλλα μυρία περὶ αὐτοῦ θαυμάσια εἰρηκότων. εἰς ἔτι τε νῦν τῶν Χριστιανῶν ἀπὸ τοῦδε ὠνομασμένον οὐκ ἐπέλιπε τὸ φῦλον. [50]

[Alrededor de este tiempo vivía Jesús, un hombre sabio, si es que uno debería llamarlo hombre. Porque él era uno que realizaba acciones sorprendentes y era un maestro de personas que aceptaban la verdad con gusto. Se ganó a muchos judíos y a muchos griegos. El era el Cristo. Y cuando, ante la acusación de los hombres principales entre nosotros, Pilato lo había condenado a una cruz, los que primero lo habían amado no cesaron. Se les apareció pasando un tercer día restaurado a la vida, porque los profetas de Dios habían predicho estas cosas y otras mil maravillas acerca de él. Y la tribu de los cristianos, llamada así por él, todavía no ha desaparecido hasta el día de hoy.]

Flavio Josefo: Antigüedades de los judíos, Libro 18, Capítulo 3, 3 [51]

Answer 8

Aquí está la cosa. Si Dios realmente existiera, sería ridículamente fácil probar el hecho en una explicación secular. La prueba sería algo como esto:

“¿Ves a ese ser que acaba de materializarse allí y que ahora está realizando acciones imposibles frente a ti, como devolver la vida a las personas muertas, volver a formar miembros amputados, hacer que aparezcan nuevas estrellas y planetas en el cielo, etc.? ¡Ese es Dios!

El hecho de que sería tan increíblemente simple demostrar que Dios existió si realmente existió y, sin embargo, nadie en la historia del mundo realmente pudo hacerlo, es solo una gran prueba más de que sí no , de hecho, existe.

Answer 9

A2A – ¿Cómo puedes probar que Dios existe en una explicación secular?

Los filósofos modernos en realidad han proporcionado algunos grandes argumentos lógicos para la existencia de Dios.

El argumento de la contingencia de Tim ODonnell sobre la evidencia de la falsedad

La curiosa queja de un alegato especial de Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Answer 10

El trabajo reciente de Jordan Peterson, basado en las ideas de Piaget, Nietzche y Jung, ha dado una explicación lógicamente coherente de Dios. Eso es lo mejor que puedes obtener, por lo que puedo decir.

Podría decirse que es imposible demostrar que algo existe, pero podemos acercarnos a la certeza.

Answer 11

P: ¿Cómo puedes probar que Dios existe en una explicación secular?

A: secular, por definición, descarta a Dios

Secular significa denotar actitudes, actividades u otras cosas que no tienen una base religiosa o espiritual. Dejando poco más que ciencia y lógica.

Dios no existe en ningún lado sino como un personaje literario ficticio.

Sería como demostrarme que Deadpool existe. Puedo verlo en una película. Lee sobre él en un cómic. Incluso podría ir a conocer a Ryan Renyolds disfrazado de Deadpool, pero el personaje es Ficción.

La ciencia y la lógica muestran cuán imposible es el argumento.

La Biblia tiene 3 historias clave para la línea de tiempo de la Biblia:

1. Edad del universo
2. Adán y Eva
3. Noah

Los 3 son completamente biológicamente imposibles científicamente.

Sin estas historias, la Biblia es un montón de poesías, poemas y diarios de Hocus.

para una descripción más detallada de los problemas con la biblia
La respuesta de Samuel Weber a ¿Qué te hizo convertirte en ateo?

Answer 12

Un universo con un Dios sobrenatural al timón requiere la prueba de existir en el mundo real (natural). Una explicación secular depende de probar las afirmaciones de lo sobrenatural. Dado que lo sobrenatural no se quedará quieto para una prueba secular de sus afirmaciones, esas afirmaciones sobrenaturales (basadas en la magia) siguen sin ser verificables.

Answer 13

Dios no es un concepto secular.

La única sugerencia de su existencia proviene de la experiencia altamente subjetiva de los observadores religiosos.

No hay evidencia objetiva con respecto a la existencia de Dios.

Por lo tanto, no puede haber una conversación secular sobre la existencia de Dios, excepto tal vez para discutir el estado mental de las personas que creen que Él existe.

Answer 14

Repetiré mi comentario de otra publicación (perdón por el duplicado):

Primero, debes darte cuenta de que el único lugar donde existe la “prueba” de algo es en tu propia mente. ¿Cuántos “delincuentes” fueron “probados” culpables por un panel entero de jurados, para luego ser exonerados por evidencia de ADN?

No creo que nadie tenga el deber de creer en Dios.

Sin embargo, creo que todos tienen el deber de preguntar.

Si se pregunta si hay un dios, pídale a Dios que se pruebe a sí mismo, es lo menos que puede hacer, si realmente quiere saberlo.

Si Dios no puede probarse a sí mismo de acuerdo con su satisfacción, entonces está fuera de peligro: ha cumplido con su deber y ha pedido.

Supongo que si realmente quieres saber y preguntar, él / ella te probará a ti mismo, me pasó a mí y yo era bastante escéptico.

Answer 15

Secular, por definición, descartaría a Dios. Dios el Padre es espíritu. El Espíritu Santo es espíritu. El Salvador es la única persona del Dios trino que se puso carne humana en la unión hipostática de la encarnación para ser nuestro sustituto propiciatorio de la ira justa de Dios contra nosotros y nuestro pecado. Diría que el hecho de que estemos aquí y que haya una creación es evidencia suficiente de un Creador.

Answer 16

Lo que tenemos aquí es una falta de comunicación. No estoy seguro de que entiendas el significado de secular.

Significa “sin elementos espirituales o religiosos”

Quieres que Dios te explique sin hablar de nada religioso o espiritual.

¿Cómo explicarías cocinar sin hablar de comida?

Explica un arcoiris sin hablar de color.

Si quieres entender a Dios, entonces, en lugar de poner límites, debes eliminarlos a todos porque Dios no se parece a nada en la mentalidad secular.

Answer 17

Puedes probar que Dios existe para una persona secular.

Pero como otros dijeron, secular por definición significa sin conceptos espirituales.

Por lo tanto, esa persona debe estar abierta al menos a escuchar sus argumentos sin simplemente descartarlos .

Entonces tendrías que hacer que te dijeran qué pruebas de Dios serían suficientes para que creyeran. Luego presenta esos argumentos. Así es como Lee Stroble y Josh McDowell se hicieron cristianos.

En realidad es la palabra clave, porque algunos solicitan evidencia específica y luego cambian los criterios o los descartan. sin examinarlo realmente.

Ejemplo: y el más astuto dijo que creería si se probara que el cristianismo era racional. Le indiqué Mere Christianity de CS Lewis, un conjunto de argumentos muy filosóficos que lo prueban, y ni siquiera quería leerlo y, en cambio, seguía diciendo “El cristianismo es irracional” sin siquiera tratar de examinarlo.

De manera similar, mostré cómo cada supuesto error en la Biblia no era un error, después de todo, para otra persona que quería pruebas de que la Biblia era confiable. Todavía dice “bueno, todavía no creo que esté inspirado” y no daría más criterios.

Answer 18

Durante siglos, la gente lo ha intentado. Nadie ha tenido éxito todavía.

Independientemente de lo que intente, haría bien en familiarizarse con los argumentos tradicionales y sus dificultades, y evitarlos. Su principal dificultad será encontrar un nuevo argumento que no simplemente repasar uno o más viejos.

Answer 19

Supongo que te estás refiriendo al Dios cristiano, pero la misma prueba se aplica a todos ellos. Que los dioses existen como seres trascendentales queda suficientemente evidenciado por nuestras historias sobre ellos y sus monumentos. Que existan como seres independientes y objetivos no se evidencia en absoluto y casi con seguridad nunca lo será.

Answer 20

¿Puedo probar que existe la luz ultravioleta usando solo frecuencias de luz visibles? ¿O puedo probar que la tierra es sólida solo mirando su corteza? ¿Puedo mostrar sin lugar a dudas que la luna no está hecha de queso sin ir a ella y traer una muestra para que la analicemos?

No, no y no. Si bien puedo mirar la belleza en el mundo natural y decir: “Veo la mano de Dios en todo aquí”, primero tengo que creer que él es, de lo contrario, no puedo ver eso en absoluto.

Si la prueba de Dios fuera secular, secular dejaría de tener sentido. Ese no es el camino a Dios.