Me parece que la comunidad científica se divide por la mitad en el debate sobre la existencia de Dios. ¿Por qué un lado no puede estar de acuerdo con el otro? ¿Es orgullo, deshonestidad, estupidez? ¿Es el caso que el tema no es científico, o es Dios?

Answer 1

No creo que la comunidad científica debata la existencia de Di-s con mucha frecuencia. No es algo que los científicos puedan probar, por lo que no intentan hacerlo. En cambio, hay algunos científicos (¿ quizás 50%? ) Que creen en Di-s.

A veces, los científicos que no creen en Di-s no pueden estar de acuerdo con los científicos que sí creen en Di-s porque Di-s simplemente no encaja en su marco de trabajo. Intentan comprender las cosas basándose en la observación, la capacidad de repetición y la consistencia. Di-s no puede ser probado de esa manera, por lo que no están de acuerdo con el otro lado diciendo que es una creencia infundada, lo cual es un argumento justo.

Creo que es una respuesta básica. Los científicos, al estar tan involucrados en la evidencia observable, se enojan cuando otro científico puede creer en algo que no se puede observar; pone en duda la ciencia en su conjunto. Tener científicos que crean algo que no se base en la observación y la experimentación puede desacreditar de alguna manera el campo.

¿Qué quiere decir con “el tema no es científico, o es Di-s”? Si quiere decir que Dios es el tema, yo diría que no. Todo lo que Di-s creó dicta cómo funciona nuestro mundo, que es lo que estudia la ciencia. ¿O quieres decir que el científico que cree en Di-s no es científico? Tendría que estar en desacuerdo con esto. La realización de la ciencia y la creencia en Di-s pueden existir juntas.

Creo que este debate es imaginario. Lo mencionamos porque suena como algo agradable sobre lo que discutir, pero es improductivo y sin importancia.

Answer 2

No creo que sea la mitad. La mayoría de la comunidad científica tiene científicos honestos que entienden la ciencia y lo que puede y no puede hacer. La ciencia no puede hacer ningún reclamo sobre el mundo espiritual porque la ciencia se trata del mundo material. Simplemente no puede abordar el problema. No hay controversia real y ese es “el problema”.

Los ateos parecen estar tratando de secuestrar la ciencia y convertirla en algo que no es. Algunos cristianos extremos rechazan la ciencia o intentan hacer que haga cosas que no puede hacer tan bien. Ambos extremos del espectro son igualmente locos en mi forma de pensar. Un extremo no es mejor que otro extremo.

Answer 3

Como científico, no soy consciente de que la comunidad científica está participando en cualquier investigación o debate científico significativo sobre la existencia de Dios. Las opiniones personales, como pueden ser, generalmente se dejan en la puerta proverbial.

Todos los científicos reflexionan sobre lo desconocido, y buscan indicaciones e ideas para guiar su pensamiento e investigación. La religión puede o no desempeñar un papel en esta pregunta y reflexión, pero ese papel es insuficiente para suponer un gran debate sobre Dios, los lados / puntos de vista del debate inexistente, o que el carácter de los científicos ha degenerado en virtud de ese debate inexistente al orgullo , deshonestidad o estupidez.

Con respeto, esas últimas tres palabras describen mejor la pregunta que la ciencia.

Answer 4

Creo que lo que ves es esto:

1. Las personas que no creen que señalan la falta de evidencia científica como evidencia de que no hay Dios.
2. Las personas que no creen que señalan que las ciencias no están realmente diseñadas para manejar asuntos metafísicos.
3. Las personas que creen que señalan que las ciencias no están realmente diseñadas para manejar asuntos metafísicos.
4. Las personas que creen y señalan que, para ellos, la evidencia de Dios está en todas partes.

La ciencia es una herramienta. El método científico es un proceso. Al igual que cualquier herramienta o proceso, si está tratando de obtener un resultado particular al alimentarlo con la entrada incorrecta (por ejemplo, tratando de atornillar un clavo o esperando datos útiles de entradas aleatorias), no va a sacar cualquier cosa que tenga sentido. Y sí, si está tan inclinado, puede decir: “Mi herramienta no me dio una respuesta clara. Por lo tanto, no hay nada allí ”. Algunos de nosotros lo miraremos divertido y no lo invitaremos a nuestros equipos de investigación porque es un trabajo descuidado.

Por otro lado, hay algunas personas que ven a Dios en todo, y están tan ansiosas de mostrar a los demás lo que ven que simplemente no están escuchando cuando otros dicen: “No lo veo”.

“¿Cómo no?”, Dicen estas personas.

Lo peor es cuando el no creyente se encoge de hombros y dice “No sé” y este creyente celoso dice: “Debe ser porque eres un pecador” (pasando por alto su propio estado pecaminoso) o “Simplemente no estás tratando lo suficiente ! ”O“ ¡Debes estar mintiendo! ”Ninguno de los cuales son argumentos convincentes para ese incrédulo, que ahora probablemente trabajará activamente para demostrar que este loco está equivocado.

En el medio, sin embargo, hay personas de respeto mutuo tanto para la ciencia como para los demás . “Miro las estrellas y me pregunto qué hay ahí afuera”, dice uno.

“Yo también. ¡Cuán gloriosas son las obras de Dios!

“Sip. ¿Cómo está la familia?”

“Bueno. Tommy finalmente perdió su diente. ¿Tuya?”

“Bueno. ¡Jamie fue aceptado en Berkeley!

“¡Eso es genial! Dile que estoy orgulloso de ella. Tal vez algún día trabajemos juntos para descubrir más de los secretos del universo “.

“Estoy seguro de que le gustaría mucho”.

---

La división no es entre no creyentes y creyentes. Es entre aquellas personas que usan las herramientas que se les da para hacer lo que se supone que deben hacer esas herramientas versus aquellas personas que insisten en usar estas herramientas para probar lo que quieren probar , independientemente de cuán pobre sea una herramienta para ese propósito. .

¿Puedo sugerir escuchar a los que usan las herramientas correctamente?

Answer 5

La humanidad no estará de acuerdo en nada de naturaleza religiosa, a pesar de que todas las Siete Iglesias de Asia fueron dadas Profetas por el DIOS de Abraham. Los diferentes nombres de Dios se deben solo al lenguaje. La humanidad debería ser hermanos solo por fe, pero el hombre tiene el cuello rígido debido a su naturaleza.

Answer 6

El tema es completamente espiritual, metafísico, subjetivo y, si se transpone al mundo material de las ciencias naturales, se vuelve lógicamente sin sentido.

No es por nada que la sociedad romana en los siglos primero y segundo llamó al cristianismo una religión misteriosa.

Y las publicaciones que ahora ignoro son irritantes porque piensan que están anotando puntos de debate porque no pueden meter a Dios en un tubo de ensayo o portaobjetos de microscopio. El infinito no encaja en nuestra imaginación, y mucho menos en nuestros instrumentos científicos.

Answer 7

La comunidad científica no se divide a la mitad en este tema. La mayoría no pierde su valioso tiempo en la cuestión y, entre los que lo hacen, la gran mayoría se identifican como ateos.

Answer 8

La comunidad científica no está debatiendo la existencia de Dios. Dios simplemente no es un tema en la ciencia. En 35 años de investigación, nunca escuché la palabra “Dios” en ningún laboratorio, reunión de conferencia o aula, a menos que me siga inmediatamente la palabra “maldición”.

Probablemente haya una controversia más abierta en la comunidad científica sobre si la mantequilla de maní o almendras sabe mejor en tostadas.

Answer 9

Me parece que la comunidad científica se divide por la mitad en el debate sobre la existencia de Dios. ¿Por qué un lado no puede estar de acuerdo con el otro? ¿Es orgullo, deshonestidad, estupidez? ¿Es el caso que el tema no es científico, o es Dios?

Sospecho que sus estadísticas son incorrectas, y que si de alguna manera pudiera realizar una encuesta anónima y totalmente sincera de la comunidad científica, descubriría que mucho menos de la mitad de los encuestados eran religiosos.

En cualquier caso, si me dice que 2 + 2 = 5 y mantengo que 2 + 2 = 4, ¿por qué debería estar de acuerdo con usted? De hecho, incluso si está dispuesto a comprometerse, ¿cómo puedo creer a medias en Santa Claus?

Answer 10

El tema no es científico. Se trata de la fe.

Es como un matemático que le dice a un artista: “eres un imbécil porque crees que 1 + 1 = verde”.