¡Creo que la respuesta a esta pregunta radica en la falsa dicotomía de la pregunta misma!
Esta pregunta supone que algo puede ser religioso o político, nunca ambos al mismo tiempo. Ese es el tipo de razonamiento que impide que muchas personas se den cuenta de los peligros de las ideologías de tipo ISIS.
El marco teológico de ISIS, el wahabismo con esteroides, permite un estado de existencia conocido como Islam político. Déjame corregirme allí. Recomienda que intentes establecer la Shariah islámica como la ley del país. La idea de la separación absoluta de la Iglesia y el Estado no solo es extraña para ellos, es el polo opuesto de lo que creen. Por supuesto que quieren gobernar usando la Sharia islámica, sin embargo, lo llevan un paso más allá. Ellos creen en la dominación global del Islam al revivir el extinto Califato Islámico. Cualquier musulmán, ya sea partidario o enemigo de ISIS, que cree que el estado debe ser dirigido por la Shariah, ya no puede decir que su fe está divorciada de la política. Esto es aún más cierto cuando desean establecer un Califato.
- ¿Por qué los jóvenes abandonan la religión organizada?
- ¿Cuáles son las diferencias entre protestantes, católicos romanos y cristianos ortodoxos?
- ¿Qué significa dharma: conducta justa o potencial humano?
- ¿Qué puede hacer de la religión una herramienta universal para la verdad y la realidad, la paz y la armonía? En varias ocasiones ha dejado a las personas en odio, ignorancia severa y arrogancia.
- ¿Los seguidores del jainismo piensan que el jainismo está más cerca del ateísmo?
Entonces, ¿ISIS está haciendo cosas para beneficio religioso? Si. ¿Lo están haciendo para obtener ganancias políticas? Si. De hecho, como muchas personas que apoyan la Sharia islámica, no entienden la diferencia. Para ellos, su religión es su política y su política es su religión. Espero que nadie empiece a desafiar la solidez teológica de ISIS para desacreditar lo que estoy diciendo. La razón es que eso sería un ejercicio inútil. Cada secta del Islam considera a cada “otra” secta del Islam como teológicamente falsa. Eso no significa que prácticamente todas las “otras” sectas del Islam sean etiquetadas como no religiosas / no musulmanas. Entonces, solo porque algunos musulmanes puedan estar en desacuerdo con la marca del Islam de ISIS, no significa automáticamente que ISIS sea un grupo no islámico.
No entender estas cosas es lo que hace que estos problemas nunca desaparezcan. Esta forma de islam altamente politizada no es simplemente el resultado de la política exterior de los EE. UU. El anhelo de un califato global entre los musulmanes es anterior a la existencia de los Estados Unidos por miles de años. El Imperio Islámico / Califato no se formó por pueblos tras pueblos y naciones tras naciones que voluntariamente renunciaron a su libertad de vivir bajo el Imperio Islámico. Los Estados Unidos nunca bombardearon a musulmanes hace mil años para obligarlos a esas conquistas. El islam político es algo muy real y ha existido desde que existió el islam.
Así que no hagamos tales dicotomías falsas nunca más. Reconozcamos que existe el Islam político. Confía en mí, no podemos resolver ese problema sin reconocer primero que existe.