¿Por qué el Vaticano eliminó los 14 libros de la KJV?

Answer 1

De acuerdo, voy a ignorar la parte sobre la eliminación del Vaticano de los libros por ahora, pero puedo dar una breve descripción de por qué se eliminaron los libros.

Entonces, hay una traducción de las escrituras hebreas al griego conocida como la Septuaginta (LXX). Esto probablemente se hizo en algún momento alrededor del 300 a. C. Sin embargo, a medida que avanzaba la traducción, se agregaron libros más nuevos a la Septuaginta (en griego) que no habían estado en el canon hebreo original; Estos son los libros Deuterocanónicos (segundo canon), que incluyen el Libro de Tobit y el primer y segundo Libro de los Macabeos. Sin embargo, probablemente durante el siglo cuarto o quinto (después de que se haya establecido la iglesia cristiana), el judaísmo rabínico convencional terminó rechazando la LXX como válida, debido a la aparición de traducciones erróneas, y de algunos libros que no están respaldados por los textos canónicos hebreos. Una tercera razón puede haber sido distinguir el judaísmo rabínico de la nueva tradición del cristianismo; Tal como estaba, la Iglesia cristiana primitiva siguió usando la LXX como escritura válida, tal vez sospechando que los textos hebreos que se usaban como canon (que no eran los textos fuente de la LXX) habían sido alterados para ser menos cristológicos. Siguiendo esta tradición, las Biblias católicas y ortodoxas orientales guardan la mayoría de los libros de la LXX, con la lógica de que probablemente era la versión de las Escrituras más prevalente durante el tiempo de Cristo (el griego probablemente hubiera sido más frecuente que el hebreo en el área). Después de la Reforma protestante, los Deuterocanónicos fueron eliminados de las versiones protestantes de la Biblia, probablemente para distinguir el protestantismo del cristianismo católico y ortodoxo (de manera similar a cómo el judaísmo buscó separarse de la Iglesia cristiana primitiva).

Así que sí. Sin embargo, para aclarar, el que decidió eliminar los libros no fue el Vaticano, sino el Rey James I (por lo tanto, la Versión de la Biblia del Rey James) y la Iglesia de Inglaterra, basándose en el precedente de la Biblia de Lutero, que primero eliminó los libros deuterocanónicos (de los cuales hay doce), como lo dicta Martín Lutero. Los 14 libros apócrifos dados por la KJV también incluyen dos, 1 y 2 Esdras, que no están incluidos en el canon católico, aunque 1 Esdras está incluido en el canon ortodoxo oriental, y ambos son de la LXX. Espero que esto ayude.

Answer 2

Porque ayudan a ilustrar que los llamados “afroamericanos” son los verdaderos judíos. Léelos cuidadosamente. Hay más de 25 escrituras en toda la Biblia que representan a los israelitas como “negros”.

El apócrifo deuterocanónico es una gran historia de la esclavitud de los judíos israelitas en Asiria, Nínive y Grecia. Fue escrito entre el siglo II y I aC en Grecia y Judea, y también en el dialecto griego por los esclavos israelitas que, en ese momento, hablaban griego koiné, NO hebreo. También proporciona historias de fondo para Ezra, Daniel, Esther, Baruch y la familia Maccabee. Algunos de estos libros revelan detalles sorprendentes de la persecución israelita que es casi un 95% similar a la persecución que sufrieron los afroamericanos e hispanos (no los latinos de España) CON la brutalidad de Estados Unidos, España y las naciones árabes.

Los libros del D / A también critican y condenan “escasamente” al pueblo edomita por sus acciones y odio contra los israelitas (que el autor Charles A. Weisman reveló históricamente son los israelíes / irlandeses / británicos / estadounidenses en su libro “Who es Esaú-Edom? [¿Quién es Esaú-Edom ?: Charles A. Weisman: 9781929205004: Amazon.com: Libros]). Los nombres “Esaú” y “Jacob” están marcados bíblicamente en sus descendientes: edomitas e israelitas (no israelíes).

2 Esdras 6: 9 declara: “Porque Esaú es el fin del mundo , y Jacob es el principio de lo que sigue”. La lógica dice: a menos que otra nación reemplace a América como la superpotencia que gobierna e influye en los asuntos mundiales, entonces, en esta profecía : EE. UU. es Esaú, también conocido como “el fin del mundo” A la vuelta de Cristo.

Las personas de mentalidad no histórica que descartan estos libros (1) no los leen; (2.) léalos y vea las similitudes entre los Negros americanos pero ignórelos; o (3.) simplemente están reciclando la retórica anti-apócrifa que leyeron o escucharon de otra persona.

A. De acuerdo: el libro De Bel and the Dragon es contextualmente “extraño” en algunos pasajes;

B. De acuerdo: el libro de Tobias menciona algunos encuentros extraños con un ángel;

C. De acuerdo: las narraciones escritas en inglés de los apócrifos difieren significativamente de los estilos narrativos en inglés de la KJV. [Pero todo esto puede explicarse bíblica e históricamente como válido].

Esta recitación de la afirmación “esta es la razón por la que se eliminaron los libros” es la basura de los aspirantes a ser académicos de Internet que reciclan la propaganda difundida por aquellos que quieren que la información en los Apócrifos sea SUPRIMIDA.

La información falsa que lees en este hilo de respuestas sobre “King James ELIMINANDO los Apócrifos” del canon o la Biblia ES UNA MENTIRA. La afirmación de que “los protestantes lo hicieron” está más cerca de LA VERDAD. Probemos quiénes son los mentirosos y quiénes son las verdades.

1. ¿Los libros fueron etiquetados como “Apócrifos” ORIGINALMENTE en el 1611 KJV?

Mentira # 1: Los Apócrifos fueron RETIRADOS de la 1611 KJV

Verdad: Anexo A.1. “La versión King James fue traducida por 47 académicos … Ellos trabajaron en ciertas partes por separado … Muchos fueron apoyados por las diversas universidades de Oxford y Cambridge . …

Second Cambridge Company, tradujo los apócrifos :

John Duport, William Branthwaite, Jeremiah Radcliffe, Samuel Ward, Andrew Downes, John Bois, John Ward, John Aglionby, Leonard Hutten, Thomas Bilson, Richard Bancroft “(Biblia King James).

Anexo A.2. El Diccionario Bíblico Compacto de Zondervan dice lo mismo en la sección “BIBLIA – Versión King James”.

Anexo B. “TODAS las traducciones inglesas de la Biblia impresas en el siglo XVI incluían una sección o apéndice para libros apócrifos. … TODAS LAS BIBLIAS DEL REY JAMES publicadas ANTES de 1666 incluyeron los Apócrifos … “(Apócrifos Bíblicos – Wikipedia).

2. ¿Quién eliminó los “apócrifos” de las traducciones de la KJV?

Mentira # 2: Los católicos o el rey James I de Inglaterra

Verdad: Anexo C. “Las Biblias protestantes en inglés en el siglo XVI incluyeron los libros de los Apócrifos … y hay evidencia de que estos fueron ampliamente leídos como LITERATURA POPULAR , especialmente en los círculos puritanos. … En 1644, el Parlamento Largo prohibió la lectura de los Apócrifos en la Iglesia y en 1666 las primeras ediciones de la Biblia King James sin los Apócrifos fueron vinculadas ”(Versión King James – Wikipedia).

Anexo D. “Los judíos y los protestantes eliminaron libros del AT. … 70 años después [era AD], los judíos eliminaron 7 libros del Antiguo Testamento de la Septuaginta ”(¿Cuándo los católicos agregaron libros a la Biblia?).

NOTA PARA EL LECTOR: 70 años después de que Judea cayó ante los edomitas y romanos, estos judíos que eliminaron a los apócrifos de la Escritura no eran los judíos negros originales, sino los impostores judíos blancos que ahora se llamaban israelíes. Aquí está la prueba bíblica:

“He aquí, los haré de la sinagoga de Satanás , que DICEN que son judíos, y NO lo son, pero MIENTEN ; he aquí, haré que vengan y adoren ante tus pies, y que sepan que te he amado ”(pasaje de Bible Gateway: Apocalipsis 3: 9 – Versión King James). Jesús dijo DESPUÉS del 70 DC alguien comenzó a mentir, llamándose judíos. Estos falsos judíos eliminaron a los apócrifos porque estos libros revelan algo de historia de identificación negra / marrón.

3. Pero es un hecho que los Apócrifos fueron RECHAZADOS en 1 de 7 puntos, o 1 de 12, o 1 de 21, a saber, “NO SE ENCUENTRAN en manuscritos / idioma / Escrituras hebreas”.

Anexo E.1. “De los 150 salmos ‘estándar’ en la Biblia, 126 se encuentran en la colección del Mar Muerto, más 15 ‘apócrifos’ … ” (Rollos del Mar Muerto).

Anexo E.2. “La oración de Manasés es un breve trabajo de 15 versos de la oración penitencial del rey Manasés de Judá. La mayoría de los estudiosos creen que la Oración de Manasés fue escrita, en griego, en el siglo primero o segundo antes de Cristo. Otro trabajo del MISMO TÍTULO , aunque escrito EN HEBREO y con contenido claramente diferente , se encontró entre los Rollos del Mar Muerto. … La oración es considerada apócrifa por judíos, católicos y protestantes ”(Oración de Manasés – Wikipedia).

NOTA PARA EL LECTOR: No se deje engañar. El punto no es que ambas oraciones sean diferentes en contenido (aunque ambas son oraciones de Manasés); El punto es que la gente anti-apócrifos dice que los apócrifos no están validados en los manuscritos hebreos. ¡Espera un maldito minuto! ¿Una oración hebrea de los Rollos del Mar Muerto se considera apócrifa pero no 126 Salmos? Ambos salen del DSS (que los estudiosos afirman que estos rollos validan otros manuscritos). ¿Podría ser que la oración hebrea del DSS es una parte perdida del contenido del griego (Oración de Manasés: el latido del corazón de la espiritualidad judía)? Después de todo, Manasés, Rey de Judá, está en el AT, así como sus malas acciones (2 Reyes 21:11).

Anexo F. Estos anticristos no pueden decidir si son 7, 12, 15, 21, etc., las razones por las cuales los apócrifos fueron rechazados. Pero comparten un rechazo común: no está escrito en el idioma hebreo . El Anexo E demostró que es falso. Aquí hay más evidencia de que alguien es un mentiroso.

“Muchos afirman que los apócrifos nunca deberían haberse incluido en primer lugar …” (APOCRYPHA KJV). ← Observe la fuente.

” NINGUNO de los libros apócrifos está escrito en hebreo …” (¿Por qué los apócrifos no están en la Biblia? [# 1]).

“¡ NINGUNO de ellos está en el idioma hebreo …” (Razones por las cuales los apócrifos NO pertenecen a la Biblia! [# 2]).

La lógica exige conformidad. Entonces, si puedes ENCONTRAR lógicamente UNO de los libros escritos en hebreo, el argumento de tu oponente es ilógico y se basa en una premisa defectuosa.

“La palabra ‘apócrifo’ significa ‘oculto’. Fragmentos de rollos del Mar Muerto que datan de antes del 70 DC contenían partes de los libros apócrifos en hebreo, INCLUYENDO Sirach y Tobit ”(APOCRYPHA KJV). Tenga en cuenta el reclamo ANTES de 70 AD !!! ¡Tenemos DOS LIBROS!

“Se han encontrado fragmentos de TRES libros deuterocanónicos entre los Rollos del Mar Muerto … Sirach … Tobit [Tobias] … La Carta de Jeremías” (Libros deuterocanónicos – Wikipedia). ¡Ahora tenemos TRES LIBROS en hebreo!

Jab-Hook-Uppercut! ¡Has sido noqueado!

CONCLUSIÓN: Los apócrifos fueron escritos ANTES del 70 DC, antes del NT, por los verdaderos judíos. La sinagoga de Satanás, como Jesús los llamó, comenzó una mentira DESPUÉS del 70 DC que los Apócrifos no eran Escritura. En las décadas siguientes, más mentirosos afirmaron que un punto de por qué los apócrifos no eran Escritura es que no tiene equivalencia hebrea . Y su descendencia del siglo XXI ¡MANTENGA MIENTE! Dos mil años después, como Dios predijo a través de Lucas “Porque nada es secreto que no será revelado , ni nada OCULTO que no será conocido y saldrá a la luz”. Vemos que el DSS prueba que los judíos falsos son mentirosos y la verdadera Casa de Judá como buscadores de la verdad: “Que Dios sea verdadero, pero todo hombre es un mentiroso. Como está escrito: “Para que seas justificado en tus palabras” (Lc 8:17; Rom 3: 4).

VEREDICTO: La razón por la cual los libros ocultos (apócrifos) fueron reprimidos por la sinagoga de Satanás / los edomitas (los estadounidenses e israelíes) es porque ayudan a revelar a los Negros: los llamados afroamericanos, hispanos y nativos americanos son los verdaderos niños. de Israel

Answer 3

El Vaticano no los eliminó. Los protestantes lo hicieron.

Reproduciendo una respuesta dada a otra pregunta:

S hort versión, con muchos detalles omitidos.

Había dos versiones diferentes del Antiguo Testamento en la época de Cristo. La versión Septuaginta y la versión Masorética.

La versión Septuaginta, que fue escrita en griego, tenía varios libros adicionales, originalmente escritos en griego, y varias adiciones a los Libros de Daniel y Ester, también originalmente escritos en griego. El resto de los libros del Antiguo Testamento ambas versiones tenían en común.

La versión Septuaginta fue la versión más común entre los judíos que no hablan hebreo que viven en la diáspora. Las personas que no eran judías, pero que adoraban a Yahweh, el Dios descrito en las Escrituras judías, (y había un buen número de ellas en el Imperio Romano) también estaban más familiarizadas con la versión Septuaginta.

Cuando Pablo se convirtió en apóstol de los gentiles, se refirió a la versión de la Septuaginta con frecuencia en sus cartas porque era con la que probablemente los gentiles estaban más familiarizados. A medida que el cristianismo, en parte debido al activismo de Pablo, se convirtió cada vez menos en una subsecta del judaísmo, y cada vez más en una fe separada, la versión de la Septuaginta se convirtió en la versión adoptada por la iglesia cristiana. Y, por la misma razón, los judíos, ya sean de habla hebrea o no, llegaron a considerar la versión masorética como su Escritura oficial, con respecto a la versión de la Septuaginta como contaminada, por los textos no hebreos y por haber sido adoptada por los cristianos. .

Aproximadamente mil años después, las Iglesias orientales y la Iglesia occidental se dividieron en el “Gran Cisma”, y uno de los huesos de la discusión es lo que los libros del Antiguo Testamento deben considerarse inspirados divinamente. La Biblia de las iglesias ortodoxas orientales incluye cuatro libros de los libros del Antiguo Testamento de la Septuaginta no aceptados por la Iglesia occidental. Varios cristianos orientales permanecen en unión con la Iglesia occidental, pero continúan practicando sus propios ritos. Otros eventualmente se reúnen con la Iglesia occidental, también continúan sus propios ritos. Los ritos orientales, ya sean ortodoxos o católicos, son considerados válidos y santos por la Iglesia católica. Los católicos de rito oriental usan la Biblia católica aceptada.

Quinientos años después de eso, viene la Reforma Protestante, que tiene muchas causas, pero dividirla en conceptos básicos absolutos, depende de dos cosas. Primero es si somos justificados solo por la fe, o por la fe combinada con una vida buena y virtuosa (es decir, “buenas obras”). Los protestantes creen lo primero. Católicos los últimos. El segundo es si hay alguna autoridad de enseñanza más allá de la Sagrada Escritura. Los protestantes creen en el concepto de Sola Skriptura , o “Escritura sola”. Los católicos creen en la Escritura combinada con la autoridad de enseñanza de la iglesia apostólica.

Una de las consecuencias de la Reforma es que los protestantes terminan adoptando el Antiguo Testamento masorético, principalmente, hasta donde puedo ver (y puede haber desacuerdo sobre esto) para distanciarse de los católicos que habían adoptado la mayor parte de la Septuaginta. Creo que su justificación (aunque podría estar equivocado) fue que, dado que esta era la versión del Antiguo Testamento ampliamente aceptada como texto autorizado por los judíos, debe ser la correcta. Irónicamente, una razón por la que los judíos rechazaron la versión de la Septuaginta fue que se ha convertido en la versión preferida para los cristianos.

¿Que te puedo decir? Lo que se siembra de recoge.

Entonces, el Antiguo Testamento católico tiene todo lo que hace el Antiguo Testamento protestante y judío, con la adición de los Libros de Tobit, Judith, Sabiduría, Sirach, Baruch, 1 ° Macabeos y 2 ° Macabeos, así como capítulos adicionales en Daniel, y 103 versos adicionales en Esther. La Biblia ortodoxa oriental incluye todo en el Antiguo Testamento católico, además de los primeros Esdras (es decir, Ezra; ellos llaman lo que se refiere al Libro de Ezra en las Escrituras judías, protestantes y católicas, Segundo Esdras), 3er Esdras y 3er y 4to Macabeos .

Los judíos y los protestantes piensan que esos libros adicionales son “apócrifos”. Los católicos y los ortodoxos piensan en ellos como la Sagrada Escritura.

Answer 4

La Iglesia de Inglaterra renunció a los lazos con el papado y, por lo tanto, a la Iglesia Católica en la década de 1530 durante el reinado de Enrique VIII. El KJV fue comisionado por la Iglesia de Inglaterra en 1604 y completado en 1611. El Vaticano y la Iglesia Católica no tienen responsabilidad por esta versión y sus decisiones sobre qué libros entran y salen del canon.

La idea de que la KJV es una Biblia católica podría ser un argumento interesante de Dan Brown (oye, necesita toda la ayuda que pueda obtener), pero no hay un vínculo histórico establecido.

Answer 5

El Vaticano agregó 14 libros a su canon; no tenían nada que ver con la KJV (aparte de tratar de hacer estallar el parlamento y terminar el trabajo de traducción; ese es un tema completamente diferente).

Los libros deuterocanónicos (“apócrifos”) nunca fueron citados por nadie en las Escrituras, contienen afirmaciones fantásticas y doctrinas espurias, y no afirman ser palabras de Dios o contener inspiración. Como tal, los creyentes de la Biblia a lo largo de los siglos siempre rechazaron esos libros del canon.

Ahora, muchas personas exclamarán que el KJV original de 1611 incluía los libros deuterocanónicos, pero los traductores sabiamente colocaron esos libros entre los Testamentos, señalando que si bien eran de interés histórico, no eran escritura. Casiodoro de Reina hizo lo mismo con su Biblia en español publicada en 1602. Por lo tanto, la inclusión de los Apócrifos en la KJV (o la Reina-Valera 1602) no tiene más importancia que los mapas o la concordancia incluidos en la mayoría de las Biblias impresas hoy en día. y ningún creyente de la Biblia en realidad acepta a los apócrifos como escritura o autoridad en ningún sentido, más que los evangelios gnósticos u otros pseudepigrapha.

Answer 6

El Vaticano no eliminó nada de la versión King James de la Biblia, ya que no tenían nada que ver con eso. El rey James en cuestión era el rey James de Escocia e Inglaterra. El kjv fue producido para la Iglesia Anglicana en 1611 que no había estado en comunión con Roma desde el rey Enrique VIII. La Iglesia Anglicana inicialmente puso los libros en búsqueda en su propia sección. Los puritanos que eran protestantes acérrimos no los querían, mientras que los anglicanos católicos / ortodoxos inclinados los veían como una escritura.

Answer 7

El Vaticano no fue autor de la KJV, fue escrito por protestantes (la Iglesia de Inglaterra o los anglicanos). El KJV original de 1611 tenía muchos de los libros apócrifos, pero luego fueron eliminados principalmente debido a influencias puritanas posteriores.

Answer 8

El Vaticano no tuvo nada que ver con la KJV. King James era un firme protestante (aunque toleraba a los criptocatólicos).

Answer 9

El Vaticano no quitó los libros. Los reformadores protestantes los eliminaron porque en ellos se pueden encontrar elementos fundacionales de la Iglesia Católica.