¿La afirmación “No creo en los dioses” implica fe?

Answer 1

Pregunta respondida antes de la fusión:

¿La afirmación “No creo en los dioses” implica fe?

No. Y tampoco la declaración “Creo en los dioses”.

La fe es más que simplemente tener un estado mental sobre la validez de un reclamo. La fe implica que este reclamo es importante y que confías en la validez de tal reclamo como fundamento de cómo enfrentas la vida.

En el cristianismo o el islam, la fe no es creer que Dios existe. La fe es que siguiendo ciertos mandamientos divinos (o confiando en Jesús, o sometiéndote de una manera determinada, mira los comentarios) serás salvo.

---

Otros dirán que la fe es creencia sin evidencia o en contra de la evidencia, pero generalmente no llamamos creencias de fe en cosas triviales, incluso sin suficiente evidencia, a menos que actuemos de acuerdo con esas creencias.

Answer 2

No es asi.

La afirmación “Creo que no hay dioses” requiere algo parecido a la fe, pero la fe es creer algo sin evidencia.

No creer naturalmente no puede calificar como “creer” con o sin evidencia.

Digamos que te digo que te envié un cheque por correo por $ 100US.

Puedes creerme. No tienes pruebas ni pruebas de ningún tipo, solo vas a creer mi palabra. Tienes fe

Puedes creer que he mentido, que no hay cheque. Tienes fe en tu comprensión de mi personaje, en la forma en que funcionan las cosas, estás seguro … pero no tienes pruebas. Los correos realmente existen, los cheques existen y pueden escribirse. Estás operando por fe.

Usted cree que envié el cheque y, sin embargo, albergo dudas, puede, a medida que pasa cada día y el cheque aún no ha llegado, expresar esa duda en términos cada vez más ciertos. No tiene fe en que le envié el cheque, aunque cree que lo hice.

No puedes creer que envié el cheque, pensando que es improbable, pero aún puedes mirar el correo a medida que llega cada día, para ver si te equivocaste. No tiene fe en que no le envié el cheque.

La creencia y la fe están relacionadas de esa manera. Un “ateo fuerte” que cree que no hay dioses, tiene fe en esa proposición. La mayoría de los ateos, sin embargo, simplemente carecen de creencia en los dioses, dicen que podrían estar equivocados, pero no lo creen. No tienen fe.

Del mismo modo, un teísta fuerte cree que ciertamente existe un dios (o un conjunto de dioses), tienen fe en eso. Pero los que dudan creen que hay un dios pero no están seguros; les falta fe.

No hay prueba, si la hubiera, no se requeriría fe. Pero si vas a creer sin pruebas, bueno, va a requerir un salto de fe.

Answer 3

No.

Dice lo contrario.

Decir que no crees en las deidades no requiere el llamado ” reconocimiento ” de que estas deidades existen .

Literalmente estás afirmando que crees lo contrario .

Los teístas deben dejar de usar este argumento. Estoy harto y cansado de escucharlo. Estoy bastante seguro de que todos lo están. Y, para los teístas en la audiencia, ni siquiera es un buen argumento. Es uno de los más fáciles de refutar para los ateos.

Ahora, repasemos por qué está mal.

Cuando declaras que no crees en la separación, a veces puede significar que reconoces su existencia. Depende de la situación.

En el caso de una ideología, casi siempre significa que la persona comprende que la ideología en cuestión existe pero no la respalda.

Cuando se discute algo como una deidad, extraterrestres o algo similar, el significado siempre es que la persona reconoce que algunas personas han percibido la noción de la supuesta existencia de la cosa, pero no creen en ella.

Entonces, en conclusión, cuando digo: “No creo en Dios”, realmente quiero decir que no creo en Dios.

Answer 4

Como no puedes probar definitivamente que Dios o los dioses no existen, para que creas que no implican fe en tus propios poderes de observación, o tal vez fe en las afirmaciones de aquellos en quienes confías. Esencialmente establece su punto de vista, sin evidencia empírica que lo respalde, como una fuente de verdad. Esto es exactamente lo que es la fe.

Lo curioso es cuán falible es la humanidad, incluso lo mejor, pero estamos lo suficientemente orgullosos como para ignorar esa falibilidad y nuestra propia propensión a tener fe en nosotros mismos, mientras ridiculizamos a aquellos que tienen fe en algo fuera de sí mismos, con la esperanza de que tengamos cosas débiles y tontas. No son la última palabra sobre la verdad.

Answer 5

No, no, no, implica todo lo contrario. ¿No lo entiendes los monoteístas proselitistas? “No creo en los dioses” te dice que el hablante no tiene fe en la existencia de ningún dios.

Answer 6

P: ¿La afirmación “No creo en dioses” implica fe?

No, es una simple declaración de hecho que no requiere evidencia de apoyo. Aunque sería más feliz con “No tengo ninguna razón para creer en Dios o Dioses, y no lo hago”.

Answer 7

Lo tengo de varias personas respetadas con experiencia en esta frase que, no, no implica fe.

Answer 8

Si la persona que hace la declaración no está mintiendo, él cree su propia declaración. Debido a esto, bien puedes decir “¡Ajá! ¡Es un creyente! ”, Pero eso no cambia el hecho de que en realidad no lo es.

Answer 9

No. Implica que la persona no ha visto ninguna razón para creer en los dioses, probablemente debido a la falta de evidencia empírica. No creer en dioses no es una fe.

Answer 10

No.

En realidad, implica una falta de fe religiosa.

Para ser una declaración de fe, debería expresarse más como “Creo que no hay dioses”.