¿Cómo sabemos si Dios es posible? Si no es demostrable, ¿por qué es potencialmente demostrable?

Answer 1

“Prueba” es un conjunto de criterios que se relacionan con criterios conocidos. Estás confundiendo la prueba con la realidad. Utiliza dos palabras diferentes, posibilidad y demostrabilidad. Algo no demostrable no tiene nada que ver con si existe o no. Si teóricamente existe, entonces es teóricamente demostrable. Si no existe, no es “no demostrable”, eso sería una tontería. Desafortunadamente, algunos toman su propio estado actual de ignorancia de nuestra humanidad en 2017 e imaginan que estamos al final de la ciencia y el conocimiento. Realmente es muy reaccionario y fundamentalista (sin mencionar que no deja una gran impresión de inteligencia) afirmar que la falta de demostrabilidad demuestra la no existencia. Eso lo lleva al reino de la ridiculez lógica completa y la negación de toda la historia de la existencia del hombre y la investigación intelectual y lógica. Quiero decir, está bien, puedes ser un ludita, pero reconoce tus raíces absolutistas puritanas.

Es igualmente una opinión como la fe es una opinión. Cualquiera que diga que tiene una “prueba” objetiva, o que es un hecho o una decisión objetiva, tiene una opinión muy baja de sí mismo. Me dice que en algún momento de su historia de vida alguien les dijo que su opinión no tenía peso. Aferrarse a “algo no existe porque no es demostrable”, o de manera similar, “no puedes tener la opinión de que algo existe a menos que lo demuestres” es una tontería. Disparates. El argumento de que este es un debate en lugar de un problema lógico está muy centrado en los padres de la infancia. Así que no caiga en la trampa de que “usted dijo que era verdad, y no puede probar que no es verdad, por lo tanto, no tengo que creer que es verdad” parece que uno tiene 10 años. Sí, Sr. Long Pants, bien por usted, ha pasado a tomar sus propias decisiones (palmaditas en la cabeza).

Las personas así piensan que son fuertes, pero ciertamente me parecen débiles. Más débil que cualquiera que describan.

Simplemente obtenga un libro o tome una clase universitaria en lógica. Álgebra o tal vez no hasta que el cálculo también resuelva este problema por usted. Son habilidades de razonamiento. Metafísica básica Cualquiera que sea su punto de vista, superará fácilmente al 90% de los tontos que piensan que son creíbles. Parece inteligente, no tiene 13 años.

Answer 2

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente (Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Respuesta de Shri Swami: Sí. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya, lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Answer 3

Dios, como todas las entidades sobrenaturales, es inherentemente no demostrable por medios empíricos. Somos seres naturales, solo capaces de percibir el mundo natural. Si existen entidades sobrenaturales, no tienen influencia sobre nosotros.

Sin embargo, es posible descalificar lógicamente a algunos dioses de existir. Por ejemplo, cualquier deidad que afirma ser todopoderosa y omnisciente es una paradoja (porque no tiene libre albedrío como resultado de conocer su propio futuro). Por lo tanto, cualquier dios que supuestamente tenga ambas cualidades no puede existir.

Answer 4

¿Cómo sabemos si Dios es posible?

Es una posibilidad lógica.

Si no es demostrable, ¿por qué es potencialmente demostrable?

No es demostrable, no es falsable. No se puede refutar, pero si Dios se presentara a sí mismo y evidencia de la naturaleza de Dios directamente, eso sin duda sería una prueba.

Parece que no hay evidencia de tal.

Answer 5

La única forma de demostrar la existencia de cualquier dios es que este dios baje de los cielos, realizando milagros que desafían la ciencia tal como la conocemos.

Cualquier otra forma de “probar” que un dios existe está lógicamente roto, o en realidad no prueba nada.

Answer 6

¿Cómo sabemos si Dios es posible?

Dudo que la mayoría de los dioses ‘propios’ sean seres no físicos.

Si no es demostrable, ¿por qué es potencialmente demostrable?

Si algo no es demostrable, no tiene sentido incluso especular sobre ello. ¿Vale la pena especular acerca de si algún día podríamos caminar de alguna manera sobre el sol como Neil Armstrong caminó sobre la luna? Realmente no. No sin un concepto coherente de lo que eso podría significar realmente, o lo que realmente significa el concepto de un dios no físico .

¿Alguien puede proporcionar una definición potencialmente demostrable de un ser no físico, por favor? Realmente lo dudo mucho , ¡pero estoy dispuesto a escuchar si alguien tiene una definición coherente !

Answer 7

No puede ser probado o no probado. Por lo tanto, no hay razón para creerlo. Si se supone que debo creer en las cosas solo porque no pueden ser refutadas y no porque puedan ser probadas, entonces también podría creer en las hadas invisibles.

Answer 8

Su segunda pregunta se contradice a sí misma, sin embargo, la primera mitad responde a la primera pregunta.