Cuando era más joven, me disfrazé de cristiano, para poder asistir a la escuela evangélica de la Biblia.
Cuando era bebé, mi papá dijo que no “hablaba” hasta que tenía 4,5 años. Dijo que estaba hablando tonterías que nadie podía entender.
Pero sin que él lo supiera, había inventado mi propio idioma incluso antes de salir del útero de mi madre. Durante más de cuatro años iniciales de mi vida, rechacé la comunicación “humana”, insistiendo para mí mismo en que las personas que me rodeaban usaban mi “lenguaje”.
La gente puede encontrar mis afirmaciones extremadamente increíbles y ridículas, que ya comencé a aceptar la existencia de un Supremo Todopoderoso antes de nacer. Me había comunicado delirantemente con este Supremo imaginado mientras estaba en el vientre de mi madre. Y en realidad desarrollé un lenguaje solo para hacer eso. Sin embargo, no creo que haya sido una ilusión. Y por eso, estoy firmemente en contra del aborto.
Soy autista
En los años que fingí como cristiano, me paré entre muchos que “hablaban en lenguas”, mientras usaba mi lenguaje desarrollado por bebés para enmascarar el hablar en lenguas.
Dirigí estudios bíblicos, grupos de oración, di sermones e incluso convencí a la gente de aceptar / recibir / creer en un dios en el que no creía, y en una religión en la que no podía preocuparme. ¿Puedes imaginar eso?
Soy autista Tengo la capacidad de disociar lo que hago de lo que creo, por el interés de satisfacer mi curiosidad. Cuando era niño, ser consciente de mi capacidad para practicar esta disociación me asustó un poco. Pensé que era la persona más malvada.
Soy autista Tengo una fijación en la creación de mis propios idiomas y protocolos de mensajes, que intento enseñar a la mayoría de las personas desinteresadas. En la escuela de ingeniería, estaba literal y prácticamente hablando en lenguas a compañeros y profesores, quienes me encontraron “interesante” y “especial”, terminologías reservadas para personas con discapacidades mentales evidentes.
Recuerdo una sesión en la que el profesor asistente le pidió a la clase que escribiera un controlador de equipo usando un conjunto de instrucciones escasamente definido. No pude continuar con el ejercicio, porque tuve que pasar algún tiempo definiendo ad hoc un protocolo de ingeniería consistente para corroborar el conjunto de instrucciones del profesor asistente, y escribí el software del controlador basado en el marco que diseñé. Me dieron una C, mientras que todos en la clase obtuvieron una A por lo que creo delirantemente que estaban implementando ciegamente, pero cumpliendo y cumpliendo fielmente el conjunto de instrucciones sin siquiera entender la base.
Soy compulsivo en tener un marco coherente, incluso si tuviera que inventar uno yo mismo. Descubrí que no podía memorizar fórmulas, pero necesitaba encontrar los principios genéricos de la zona cero.
Para mí, aceptar ciegamente esas fórmulas era hablar delirantemente en lenguas ininteligibles. No entiendo un problema hasta que entiendo la base de los problemas. Esa es mi discapacidad. Las personas “normales” tienen la capacidad de aceptar una tarea sin necesidad de conocer la base cero del problema. Yo no. No me fue bien en la escuela de ingeniería, fallé y volví a tomar muchos exámenes debido a mis anormalidades mentales.
Tener esa imagen en mi mente de un protocolo consistente, es una luz en mi camino. De lo contrario, me gustaría caminar en la oscuridad. Todo lo que hago, mi autismo me obliga a construir un paradigma consistente. Y las personas, incluidos los familiares, han sido brutales conmigo, al no entender por qué me toma tanto tiempo realizar tareas que les llevarían “un minuto”.
Esta discapacidad mental me obliga en esta búsqueda satánica contra su religión, para defender a mi gente de los ataques de su religión.
Porque ustedes, que creen fervientemente en su dios pagano y en su religión derivada del pagano, están hablando en lenguas en un idioma que no entienden. Simplemente estás escupiendo tus creencias que están separadas de cualquier comprensión de las Escrituras.
Sus creencias disociativas disociadas de las Escrituras están hablando en lenguas incomprensibles.
Para justificar su hablar en lenguas incomprensible incluso para ustedes mismos, para justificar los conflictos de sus creencias con los fundamentos de las Escrituras, recurren a la excusa de algún tonto espíritu santo idiota, al decir que un espíritu santo tan idiota “los inspiró” y te otorgó una doctrina que es abstracta y no literal a las palabras literales de las escrituras. Demasiado para afirmar ser fundamentalistas de la Biblia. Manipuladores de serpientes disfrazados de fundamentalistas bíblicos.
Les pregunté a ustedes por qué “Satanás” en Números 22:22 es una buena persona, y por qué su Jesús no lo sabía. Todo lo que obtuve fue INSINCERE hablando en lenguas de ustedes.
La mejor excusa que se te ocurrió fue “cuestionar mi conocimiento hebreo” y cuestionar el texto hebreo de mi pueblo. Afirmando que seguramente los milenios de experiencia de sus teólogos y su experiencia no pueden ser cuestionados y son superiores a mi lectura del texto hebreo. ¿Ese es tu mejor argumento?
Te pregunté por qué durante milenios, los judíos fueron bombardeados con el concepto del infierno y el infierno, y sin embargo, no podemos encontrar ningún concepto del infierno / infierno en el texto hebreo de la Biblia. Y luego, ustedes me cuentan sobre “sheol” sin comprender las implicaciones gramaticales de la palabra {שאול ShEOL}, o cómo se usó en el texto hebreo.
Le pregunté por qué el texto hebreo de la Biblia usa la misma palabra {חטא} innecesaria para ambos contextos que sus “Biblias” traducen como “pecado”, así como para “consagración”. Lo que significa que en realidad no hay una palabra para “pecado” en el texto hebreo. Y te dije que Génesis 3 al describir las consecuencias de comer del árbol del conocimiento bueno / malo, el texto hebreo ni siquiera describe esa situación en tu concepto de “pecado” {חטא}. Que fue solo después de que Caín asesinó a Abel que {חטא} se usó por primera vez en la Biblia.
Pero ustedes salen con inconsistentes argumentos circulares de espíritu santo que ayudan al contexto a fabricar razones para justificar sus creencias en el concepto de “pecado original”.
Pensé que era disociativo y soy consciente de ello. Pero ustedes son disociativos y ni siquiera son conscientes de ello. Ustedes están caminando ciegamente y dicen tener vista. Ustedes justifican su disociación de la base del texto hebreo por el motivo de alguna inspiración por la mierda del espíritu santo, y sin embargo afirman delirantemente ser fundamentalistas de la Biblia.
Irás alardeando “no dependas de tu comprensión humana” y, sin embargo, tus justificaciones doctrinales pros / contras de armenianistas / calvinistas, fe, predeterminación, hablar en lenguas, etc., etc. están llenas de enrevesado y confuso razonamiento humano. IOW lleno de mierda hermenéutica. Pensé que era disociativo, pero ustedes son peores.
A menudo uso el texto hebreo del Salmo 23 para ilustrar su disociación. Un salmo tan popular, tan intensamente útil, y sus traducciones lo malinterpretaron por completo:
Salmo 23 – la traducción precisa.
Ustedes, personas que ni siquiera entienden el hebreo, ni siquiera se dan cuenta del impacto real que un verso intenta hacer: la respuesta de Cynthia Avishegnath a ¿Qué significa deleitarse en el Señor?
Tengo muchos más ejemplos.
Lea también: No hay un concepto de “pecado” en la Biblia