En un debate, ¿cuál es el argumento más poderoso que puede apoyar la afirmación de que Dios no existe?

Answer 1

En términos de debate, eso es una evasión, no una aplicación de lógica. La inexistencia no es demostrable, por lo que no demostrar que algo no existe de ninguna manera constituye evidencia de que sí existe.

No puedo probar la inexistencia del Conejito de Pascua, volando comedores de personas moradas, hadas, trolls o políticos verdaderamente honestos. ¿Eso significa que todas esas cosas deben existir? Tonterías, obviamente.

Todo se reduce a esto: no hay una razón racional para creer que algo existe a menos que alguien pueda demostrar que sí. Permítanme repetir esa palabra crucial: evidencia . Los argumentos retóricos construidos sobre alguna “escritura” escrita por alguien que vivió hace miles de años no son evidencia. Citar de la Biblia no prueba más la existencia de Dios que citar de El Señor de los Anillos demuestra la existencia de trolls. Si considera que la analogía es desagradable y prefiere una comparación diferente, intente citar la Ilíada para demostrar la existencia de los dioses Zeus, Apolo y Hera, entre otros.

Ahora, si pudieras darle a la Biblia cierta credibilidad por estar basada en hechos en lugar de mitos, entonces podrías estar llegando a algún lado. Pero para hacer eso, nuevamente necesitarías evidencia. Tal vez podría comenzar por encontrar evidencia de que todo en la Tierra, incluida la tierra, los océanos y todas las formas de vida, incluida la humanidad, se crearon en seis días, como se afirma en Génesis 1. Eso prestaría un poco de credibilidad a la Biblia. Si pudieras probar que los primeros humanos tenían una vida útil promedio de aproximadamente 900 años, como afirma en Génesis 5, eso también podría ser un poco de evidencia. Etcétera. Proporcione evidencia suficiente de que podemos establecer la Biblia como una fuente de historia creíble, y luego podríamos estar llegando a algún lugar cuando citamos las Escrituras.

Pero, por supuesto, eso no es posible. Porque ahora sabemos que la Tierra tardó mucho más de seis días antes de enfriarse lo suficiente como para que la vida fuera posible, y que una vez que la vida comenzó, tomó miles de millones de años más antes de que esa vida evolucionara a la complejidad y diversidad general que vemos a nuestro alrededor. hoy en día, incluida la especie a menudo engañada Homo sapiens sapiens .

Además, no te obsesiones con los ateos como la oposición a la hora de probar la existencia del Dios judeocristiano. Solo tres religiones, el judaísmo, el cristianismo y el islam, creen en Dios en el sentido del Dios de Abraham. Si tienen razón sobre eso, entonces todas las otras religiones que existen o existieron están tan equivocadas como los ateos. Y los seguidores de todas esas otras religiones superan con creces a los ateos. Trate de tener eso en cuenta cuando piense en debatir la existencia de Dios (en mayúscula).

Answer 2

No conozco el argumento más poderoso que respalda la afirmación de que Dios no existe, pero ciertamente puedo llegar a uno que ilustre que la existencia de Dios no solo es extremadamente improbable sino altamente ilógica.

¿Para empezar con qué Dios? Durante los últimos 2000 años, literalmente, cientos de hombres de Dios han alabado, adorado, adorado, sacrificado animales y humanos en nombre de cientos y más que han sido olvidados debido a la separación de varias personas en todo el mundo.

Para ahorrar tiempo, me concentraré en la visión de Dios de las religiones cristiana y musulmana.

Una simplificación que las personas religiosas transmiten en sus enseñanzas acerca de Dios es que Dios y la religión están basados ​​en la tierra. La Biblia y el Corán se escribieron solo para los terrícolas, sin mencionar a otros pueblos. Pero Dios supuestamente creó todo en la tierra, la tierra y todo el Universo.

¿No es un ser extraño, no de esta tierra, un ser inteligente que ama, siente emociones, sueña, crea arte, música, sensible, como podemos imaginar a otros seres extraños, no son humanos?

¡A través de la ciencia ahora sabemos lo grande que es el universo observable y es GRANDE! ¡¡muy muy grande!!.

Aproximadamente 93 mil millones de años luz de diámetro (977,443,840,000,000,000,000,000) kilómetros o 977,443,840 Quadrillion KM. ¡Eso es solo el diámetro del Universo observable, más allá de esa distancia que no podemos ver, incluso con el telescopio más poderoso porque el espacio se expande más rápido que la luz y la luz de esta área y más allá nunca nos alcanzará! . Y este lugar “Más allá”, ¿hasta dónde se extiende, infinito? tal vez, no lo sabemos y nunca lo sabremos.

Por supuesto, el tamaño del Universo no es más que un factor muy desequilibrado con los requisitos de la raza humana, ya que es para nosotros, presumiblemente, para quién creó Dios la Tierra y el universo. El otro elefante en la habitación es el gran volumen de material (materia) en el Universo que es ridículamente pequeño en comparación con dicho volumen y ridículamente enorme en comparación con los requisitos del hombre.

El último recuento de la ciencia sobre el número de galaxias, básicamente como el nuestro (The Milkyway) es de al menos 400 mil millones y tal vez más. Es muy difícil contar objetos en 3d Space. Ahora, cada una de estas galaxias tiene en promedio 100–200 mil millones de estrellas como nuestro Sol, cada una con un diámetro de entre 10,000km (enana blanca) a 100 millones de km (Gigante rojo).

Como es bien sabido en los últimos años con la llegada de nuevos telescopios y la utilización de nuevos métodos astronómicos, la cantidad de planetas extrasolares que se han encontrado orbitando estrellas cercanas se ha disparado y, a partir del 1 de junio de 2017, hubo 3,610 exoplanetas, en 2,704 sistemas planetarios y 610 sistemas planetarios múltiples, detecciones confirmadas.

Lo que se puede inferir de los datos adquiridos es que la Galaxia Milkyway (nuestra galaxia) contiene al menos 11 mil millones de planetas extrasolares y, casi con toda seguridad, órdenes de magnitud más.

Entre ese gran número debe haber otro gran número de planetas con entornos habitables como la Tierra o similares. Digamos que 0.001 de ellos son adecuados, un número muy conservador, creo que estará de acuerdo, entonces podemos decir que hay 11 millones de planetas habitables en nuestra galaxia, incluida la nuestra. Suponiendo que habrían seguido el mismo camino de evolución o similar que la Tierra, y esto parece casi seguro ahora de lo que hemos aprendido sobre la evolución en los últimos 100 años, entonces hay una posibilidad extremadamente buena de que haya una gran cantidad de estos planetas que

han desarrollado vida inteligente en varias etapas de desarrollo a medida que la tierra ha pasado. Ahora tenga en cuenta que hay 400 mil millones de galaxias en el universo y se hace una idea del número potencialmente enorme de planetas habitables y, por lo tanto, de vida y civilizaciones inteligentes que se remontan a 13.4 mil millones de años (La edad del universo). ¡La cifra está en los cientos de billones!

Como se nos dice que Dios tiene un poder infinito para hacer cualquier cosa, presumiblemente tiene una Biblia o Corán diferente para cada una de estas civilizaciones, supongo que los 10 mandamientos son universales. ¿Busca en las mentes y vidas de los posiblemente billones de billones? individuos que pueblan el Universo tomando nota de sus pecados y carácter para el día del juicio y ¡qué día será ese!

Si todos (la estimación de la población del universo) tuvieran que pasar a Dios uno por uno el día del juicio con 1 metro entre ellos, incluso si nos moviéramos a la velocidad de la luz, Dios tardaría 105 millones de años en vernos a todos.

Estoy bromeando, por supuesto, ¡pero muchos cristianos hablan sobre el día del juicio cuando tendrán que enfrentar al Señor, incluso si es solo por 0.000000003 de segundo!

Answer 3

Creo que el argumento ateo más difícil para los apologistas es el Dios de las brechas , que es el siguiente:

1. El concepto de Dios no está bien definido. Hay muchas, muchas descripciones de él.
2. Periódicamente, se muestra que una descripción de Dios es inconsistente con la ciencia.
3. Cada vez que esto sucede, los teístas modifican su descripción de Dios para dar cuenta de la nueva ciencia.
4. Hay relativamente pocas ideas en la descripción de Dios que no hayan cambiado desde el descubrimiento del método científico.
5. Por lo tanto, es dudoso que cualquier descripción de Dios sea correcta.

Este argumento es solo uno entre muchos buenos argumentos a favor y en contra de Dios. Doy algunos de los buenos en cada dirección en mi respuesta a ¿Puedes dar 2, 3, 4 o 5 razones “por qué Dios existe” y otras 2, 3, 4 o 5 razones “por qué Dios no existe”? Por supuesto, hay buenos contraargumentos contra cada uno de estos argumentos, incluido God of the gap, por lo que no hay un argumento concluyente.

Habiendo examinado todo lo que he encontrado, creo en Dios. Baso mi conclusión en la larga lista de argumentos para el teísmo en mi respuesta a ¿Cuáles son los mejores argumentos para la existencia de Dios? y especialmente los cuatro más fuertes en mi respuesta a ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el ateísmo?

Answer 4

Hay un club de debate en nuestra escuela. El presidente y sus miembros me dijeron que no usan la religión ni ninguna creencia o falta de debate. Y esta es una escuela católica.

Solo no.

La creencia en la existencia de Dios es muy personal. No solo pisas las creencias de alguien así. Aunque creo que así es como se forman algunas religiones.

Para responder a su pregunta, por el bien de eso, diría que piense en algo tan racional, lógico, que Dios no debería existir por eso. Mire a otros ateos aquí en Quora, tienen respuestas a algunas preguntas sobre el ateísmo que respaldan sus creencias.

De todos modos, realmente no puedes debatir una religión. Simplemente no. Si puedes, no deberías. Debe haber una razón por la cual el club de debate no lo permite.

Hay muchas razones para que yo sea ateo. Pero yo no. Saludos, sin embargo. Respeto las creencias de todos.

Answer 5

P: En un debate, ¿cuál es el argumento más poderoso que puede respaldar la afirmación de que Dios no existe?

A: No discutiría a favor / en contra de la existencia de Dios. No hay pruebas o argumentos que realmente puedan inclinar la balanza de una manera u otra al 100%

Yo diría que no hay evidencia de Dios en absoluto. Muéstrame la evidencia y escucharé

Podemos argumentar que el dogma de las religiones tiene muchos agujeros.

Para mí, el argumento más fuerte son las diversas instancias que requerirían que ocurrieran cargas de magia sobrenatural en un barco y que no tengan ninguna evidencia de que suceda.

1. Adán y Eva

1. Dios hace a Adán
2. Toma la costilla de Adán de la costilla hace que Eva
3. Esto hace que Eve sea su hermana / clon
4. 2 individuos no son suficientes para reproducirse de manera sostenible

Noah

1. Toma 8 trabajadores no calificados y construye un enorme bote de madera.

1. Las personas que han estado construyendo botes por generaciones intentaron construir un bote más pequeño y fallaron.

8 personas todavía no son suficientes para reproducirse de manera sostenible.

1 par de animales no es suficiente para reproducirse de manera sostenible.

HAY EVIDENCIA CERO DE UNA INUNDACIÓN MUNDIAL

Esto es solo 2 puntos clave y ambos fallaron absolutamente.

Muchos discuten con el fabricante de relojes, la belleza y la complejidad, pero todos son opinión y sin hechos ni pruebas.

Estos son algunos de mis youtubbers favoritos que hacen argumentos similares y otros.

1. Reglas de racionalidad
2. Cráneo sin Dios
3. Ingeniero sin Dios
4. Cósmico escéptico

Creer en personajes imaginarios con magia sobrenatural enseña el analfabetismo científico que causa problemas a escala global.

Answer 6

Creo que la razón más grande por la que muchos dudan de la existencia de Dios se encuentra en tres ideas humanas.

1. Si no puedo ver a Dios, entonces Dios no existe
2. Si el mal existe más que un Dios todo amoroso, todo poderoso no puede existir también
3. Recé a Dios y Él no me respondió de la manera que deseaba.

Estas tres preguntas también se pueden responder y, por el bien del foro, daremos respuestas breves.

1. Todo lo que comienza a existir debe tener una causa. El universo comenzó a existir (teoría del Big Bang), por lo tanto, el universo debe tener una causa. Esa causa puede no ser el Dios de la Biblia, pero obviamente es algo más grande que nosotros. Esto se llama el argumento cosmológico de Kalam.
2. Dios no creó el mal y de hecho desprecia el mal. Sin embargo, Dios da libre elección porque el verdadero amor no puede existir sin libre albedrío. Además, el hecho de que reconozcamos que hay maldad significa que lo estamos juzgando contra un estándar del bien. Muchos creen que este estándar es Dios.
3. A menudo oramos a Dios y pedimos cosas que parecen razonables. Luchamos por creer cuando esas oraciones no se cumplen de la manera que deseamos. Sin embargo, debemos asumir que Dios no piensa como nosotros, sabe más que nosotros y es responsable ante el mundo entero. Por lo tanto, cuando algo nos parece ilógico, puede ser completamente lógico para Dios. Sus caminos están por encima de nuestros caminos y las oraciones sin respuesta a veces pueden ser lo mejor para nosotros. The ELK Co. (@ the.elk.company) • Fotos y videos de Instagram

Answer 7

Si crees en el método científico. Usted demostraría ser un mejor científico al abstenerse de cualquiera de estos argumentos “poderosos” sobre la existencia de los dioses.

La ciencia se trata de identificar las regularidades observables en la naturaleza y modelarlas con el propósito de inferencia y / o predicción. Por supuesto, la gente usaba a Dios y a los dioses como “explicaciones” ingenuas, la gente hacía y hacía cosas tontas por las tradiciones de su religión. Pero eso son todos síntomas de las tontas interpretaciones que los humanos tienen de Dios, combinadas con la fuerza de la multitud y la histeria colectiva.

A pesar de que la gente cree cosas tontas, decir que Dios existe o no existe no pertenece al ámbito de la ciencia. La ciencia explica cómo suceden las cosas, no por qué suceden. Cualquier científico que afirme que Dios no existe, es igualmente ignorante y arrogante, como un sacerdote que afirma algo tonto sobre la ciencia. Por supuesto, un científico puede tener una opinión o un pasatiempo relacionado con la religión o el ateísmo. Pero en el momento en que un científico hace afirmaciones sobre la existencia o no de dios o dioses, él o ella está entrando en el ámbito de la metafísica y está usando / abusando de sus credenciales como científico para promover sus filosofías privadas.

Las declaraciones públicas “poderosas” de científicos famosos o menos famosos deberían hacer que uno cuestione seriamente la integridad científica de esas personas. Porque afirman tener pruebas para negar una idea que no es científicamente comprobable. Probablemente esas personas incluso se han declarado a sí mismas que la idea de Dios no es científica porque no es falsable, por lo que si luego intentan falsificar eso, demuestra que realmente no entendieron nada sobre ciencia y lógica, o que están dispuestos a abusar ciencia para promover sus opiniones personales.

La ciencia debería consistir en hacer las preguntas correctas y trabajar objetivamente para encontrar formas de responderlas con modelos corroborados por nuevas observaciones o mediciones. No se trata de convencer a las personas para que acepten o apoyen cualquier hipótesis u opinión en particular.

Si de todos modos te gusta o necesitas tener debates sobre dios o los dioses. en lugar de debatir con “respuestas y argumentos”, ¡haga un debate solo con preguntas! Las perspectivas se amplían más fácilmente con buenas preguntas, en particular cuando las personas tienen puntos de vista muy diferentes.

Answer 8

Este no es un tema que pueda debatirse, ya que es una cuestión de fe, mientras que el debate se basa o debe basarse en la razón, no en la afirmación de la verdad de las propias creencias.

Pasé cuatro años como estudiante de filosofía estudiando cada “prueba de la existencia de Dios”. No “” ser enseñado “- mi propio pensamiento y razonamiento. Me importó mucho en ese momento. Al final entendí que no hay pruebas defendibles (lectura racional, lógica, internamente consistente) de que Dios existe o no existe.

Esto no es sorpresa. Creer en Dios es una cuestión de fe, no una prueba. Solo vive una vida buena y honorable. Si Dios existe, Dios honrará tu conducta. Si Dios no existe, esa sigue siendo la forma moral de vivir. Practica tu religión si tienes fe. Vive correctamente si no lo haces.

El papa Francisco, por ejemplo, honra la doctrina de la salvación a través de buenas obras. Este es un principio que se remonta a los orígenes del cristianismo. Para los comentarios del Papa, ver, por ejemplo, el Papa Francisco dice que los ateos pueden hacer el bien e ir al cielo también – Fe viva – Hogar y familia – Noticias – Catholic Online.

Answer 9

Encontré el mejor argumento, no para afirmar, “Dios no existe” sino “Dios está hecho por el hombre”.

Ejemplo: “si alguien caminaba por el desierto con pocos suministros, luego escalaba una montaña y regresaba con el reclamo de que habló con un arbusto en llamas, ¿asumirías que vio a Dios o asumirías que tuvo una fantasía de deshidratación?” que muchas visiones de religiones se alinean bastante bien con las ilusiones de personas epilépticas o esquizofrénicas.

Esta línea de argumentación ofrece la ventaja de establecer primero la definición. Muchos creyentes ven esto como un ataque personal, aunque técnico no lo es. Si se quejan, les compadezco. No funciona con todos los creyentes, sin embargo, generalmente tiene algún impacto. no destruye a su dios pero lo pinta del color equivocado.

Answer 10

Depende de lo que ambos debatientes piensen que Dios es. Si perciben que Dios es diferente, entonces el debate será sobre cada uno estableciendo que su percepción es correcta y que la percepción del otro es incorrecta. Esto se basaría estrictamente en creencias y no creencias.

Cualquiera que crea o que no crea que Dios existe debería considerar la vida invisible que el ser humano experimenta por sí mismo. Sin ella, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. Tampoco habría posibilidad de debatir nada. El humano solo ve las expresiones de la vida en otros humanos, animales y plantas.

El ser humano es una extensión de lo que lo creó y, sobre esa base, un argumento poderoso que puede respaldar la afirmación de lo que creó o no al ser humano, sería muy creativo e interesante, pero aún consistiría en creencias y no creencias.

Answer 11

El Dios inimaginable está más allá de la visión [invisible] y más allá de la imaginación [inimaginable]. Algunas entidades son imaginables pero invisibles como la energía cósmica. La energía cósmica también fue inimaginable durante algún tiempo, cuando la ciencia no se desarrolló. La energía cósmica era temporalmente inimaginable y esto no significa que no haya inimaginable permanentemente. El techo de la casa es temporalmente intocable, pero después de practicar el salto de altura, se puede tocar. La nube es permanentemente intocable porque nunca puedes tocarla en salto de altura en ningún momento en el futuro. Por lo tanto, la nube es permanentemente intocable. Puede argumentar que al tomar un avión, incluso se toca la nube. Ahora puede argumentar que no existe un elemento permanentemente intocable en vista de la tecnología avanzada de la ciencia. Nunca se puede tocar el límite del universo con la ayuda de ninguna tecnología de la ciencia en ningún momento en el futuro. Este es un elemento permanentemente intocable. Nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Se supone imaginar un muro compuesto. Si existe tal pared compuesta, ¿qué hay más allá de la pared compuesta? Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable y representa al Dios inimaginable. Esto significa que Dios está más allá de la creación. El Islam considera un muro como el representante de Dios.

El significado es que el muro representa el límite de esta creación que es un Dios inimaginable. Por lo tanto, nunca puedes ver ni siquiera imaginar al Dios original. Los eventos inimaginables realizados por Dios, que se llaman milagros, también indican al Dios inimaginable solamente. Pero, incluso estos milagros requieren medios imaginables y visibles para establecer el concepto de naturaleza inimaginable. Un niño llamado Krishna levantó la enorme montaña con su dedo tierno. El niño, la montaña, el dedo tierno y el proceso de levantamiento son solo objetos imaginables y visibles. Todo esto estableció la existencia de una naturaleza inimaginable del niño tierno que levanta la montaña. Este evento inimaginable es una prueba de la existencia de la naturaleza inimaginable llamada Dios. El ejecutante de este evento inimaginable debe ser el poseedor de Dios. La forma humana sola puede predicar el conocimiento y despejar todas las dudas. La forma humana es la representación completa de todos los elementos de la naturaleza, que son los cinco elementos, vida, mente e inteligencia. Por lo tanto, los elementos inertes que se componen de cinco elementos no pueden ser el medio completo. Incluso los seres vivos como las aves y los animales que tienen vida y mente tampoco son el medio completo. Algunas aves y animales poseen inteligencia hasta cierto punto. La forma humana sola es el medio completo que posee todos estos elementos de la naturaleza. También tiene la capacidad de expresión a través del lenguaje perfecto para predicar el conocimiento a los seres humanos. Por lo tanto, la forma humana sola es la dirección del medio de Dios inimaginable por el bien de los seres humanos. El Bhagavatam explica la importancia de tal forma humana del Señor y, por lo tanto, Shuka fue el predicador de la forma humana de un Dios inimaginable.

Answer 12

Solo ese tonto intentaría hacer tal declaración; uno que pretende poseer una inteligencia universal. Además, es ese tonto quien declararía categóricamente que un dios o dioses existen en ausencia de un conocimiento completo y completo del universo, salvo solo esa fe o confianza en que existe un dios. Hasta la fecha, no hay ningún ser humano que posea todas las respuestas de por qué y cómo existe el universo.

Lo mejor que se puede hacer con respecto a un argumento o declaración general es afirmar que, en este momento, no es razonable creer que existe una entidad sobrenatural. Por lo general, estos debates son simplemente ejercicios de masturbación mental y no tienen ningún propósito real.

La debilidad en todos los argumentos teístas no es que exista un ser tan sobrenatural, porque no puede ser refutado, sino cómo se define ese ser en particular. ¿Cuáles son los atributos dados y cómo se manifiestan en la historia de la humanidad?

La debilidad en los argumentos ateos es la misma audacia que poseen los teístas, esa posición que puede declarar categóricamente algo con la incapacidad de respaldarlo o que el ateísmo es una gran panacea para los problemas creados por la raza humana y que sufren por esa naturaleza de la existencia. .

“Pero no me perjudica que mi vecino diga que hay veinte dioses o ningún Dios. No me arranca el bolsillo ni me rompe la pierna.

-Thomas Jefferson, Notas sobre Virginia, 1782

Answer 13

Bueno … tu pregunta está un poco fuera de lugar … de todos modos … el mejor argumento de que Dios no existe es … créeme, ¿ alguien ha visto al dios? Si no lo viste, ¿cómo puedes decir que existe? normalmente este es el mejor argumento … ¡pero debes saber que hay cosas ilimitadas en el mundo que no pueden justificarse por el sentido común …! Y alguien dijo que El lugar donde se detiene el camino de la ciencia, el camino de ESPIRITUALMENTE comienza … No importa que Dios exista o no … lo que importa es que Dios EXISTA O NO

Answer 14

¿Puedes incluso demostrar que es negativo? ¿Puedes demostrar que no tengo un unicornio invisible indetectable?

No, por supuesto que no puedes, pero de nuevo, si afirmo que dicho unicornio existe, no estás obligado a refutar mis afirmaciones.

estoy obligado a probarlos, es un error pensar que alguien tiene que refutar a Dios, los religiosos tienen que demostrar que un dios existe

sería una tontería exigir a la gente que refutara cualquier reclamo tonto, es sobre la persona que dice probarlo por sí misma, no hacer que nadie más lo refute

se llama la carga de la prueba, no deberías invertirlo para hacer que la gente pruebe que los dioses no existen porque si algo es indetectable como mi unicornio, ¿cómo puedes probar que no existe?

esto, por supuesto, no cuenta para dioses específicos que afectarían al mundo de manera X si existieran, como decir un dios que odia a los conejos y usa su poder para matar a todos los conejos, un conejito vivo refuta a ese dios específico, o un dios que todo lo ama. puede señalar la injusticia y el sufrimiento y la leucemia infantil para demostrar que ese tipo específico de dios no existe porque si dicho dios existiera, estas cosas no sucederían

pero no puedes refutar a un dios indiferente o incluso un imbécil, porque el mundo se vería igual si existiera o no, al igual que el mundo se ve igual con o sin mi unicornio invisible indetectable

Answer 15

El único argumento que puede apoyar la afirmación de que no existen dioses es “¡Mira, no hay dioses!”

O si quieres explicarlo en detalle:

1. No hay evidencia de que existan dioses.
2. Si existiera algún dios, podríamos esperar ver evidencia de ello.

Afortunadamente, eso es lo suficientemente poderoso para cualquier persona racional sin un sesgo previo.

Answer 16

El problema del mal es posiblemente el más útil en un debate porque en los debates el objetivo no es discutir sino ganar (parece que), en cuyo caso el problema del mal no solo proporciona un buen argumento lógico sino también un atractivo emocional fantástico para la audiencia.

Answer 17

No es tu argumento lo que importa. Es de ellos. La carga de la prueba no te pertenece a ti, pertenece a las personas que defienden la existencia de Dios. Entonces, cuando esté debatiendo, pídales pruebas de que su dios existe. Y cuando te dan una respuesta metafórica o poco clara, sabes que has ganado. No tiene sentido tratar de refutar a un dios. Cuando llegas al punto en el que puedes, simplemente establecen las publicaciones de objetivos más lejos.

Answer 18

cual dios? cada creyente es ateo en lo que respecta a cada deidad que se ha adorado, excepto aquella en la que creen. Eso debería decirte algo.

en general, saca a relucir la naturaleza divinamente invisible de cualquier dios específico sobre el que estés debatiendo. Le dirán que ven a Dios en la naturaleza o las “” pequeñas cosas “que les suceden, guiando sus vidas. Luego les preguntarán cómo saben que su dios hizo eso y no otro dios. En mi experiencia, esa pregunta realmente los pone nerviosos. No pueden demostrar que su dios es el que curó su diarrea o encontró las llaves de su auto y refutar certificadamente a alguien más, por lo que solo dicen “” mira, es mi creencia, así que respétala ”

a lo que respondes: “” Respeto tu derecho a creer lo que quieras, pero eso no me hace menos ridículo ”

boom, deja caer mike y aléjate con sombras pixeladas retocadas sobre tus ojos. En realidad no, pero debatir es divertido así 🙂

Answer 19

No tenemos argumentos para apoyarlo. No hay discusión en absoluto. Tenemos cero, zip, nada, nada, vacío, limbo, nulo. No podemos probar nada. No podemos mostrar una sola amenaza de evidencia.

Porque no hay nada que mostrar.

Hasta ahora, ningún hilo de evidencia sobre la existencia de Dios (o cualquier otro dios) se ha presentado sobre la mesa, por lo que podemos decir “hey, estudiemos esto. Esto podría ser Dios … o no. Pero discutamos, estudiemos, analicemos y lleguemos a conclusiones ”. No hay evidencia única de existencia. Todo lo que tenemos son viejos cuentos, supersticiones e ideas sin otro fundamento que la tradición y el folklore.

No puedo darte argumentos de por qué Dios no existe. Pero puedo darle muchos argumentos para apoyar por qué no creo en Dios.

Answer 20

No hay argumentos verdaderos “buenos” para ir en contra de la existencia de Dios, pero hay muchos de ellos para apoyar la existencia de Dios. Usando solo lo que sabemos con certeza, y no esos clichés argumentos de diseño inteligente:

¿Por qué Dios existe?

Es bastante intrigante (y es un trabajo en progreso).