Si encontramos una copia exacta de la Tierra, ¿eso prueba la existencia de un diseño inteligente?

Answer 1

No.

De hecho, dado el gran tamaño del universo, la probabilidad de que nuestro mundo esté duplicado por pura casualidad aleatoria se acerca rápidamente a 1.

Hay límites superiores e inferiores a lo que permiten las leyes de la física. Debido a esto, hay un número finito de geometrías posibles. Y como la química es química, hay un número finito de posibles resultados químicos.

Sin embargo, el universo puede no ser finito en absoluto. E incluso si lo fuera, el universo observable también permite una alta probabilidad de esto.

Hay 10 ^ 78 átomos (conservadores) en el universo observable. Cada estrella en el universo tiene del orden de 10 ^ 54 protones que residen en él. Lo que significa que hay suficiente material para producir 10 ^ 23 combinaciones diferentes.

Pero, de nuevo, hay límites para cuántas combinaciones son posibles.

Hay 2 billones de galaxias.

Cada galaxia tiene un promedio (mínimo) de 10 ^ 14 estrellas. Así que solo usando matemáticas básicas obtenemos … 2 * 10 ^ 23 o el doble de opciones que las posibles variantes de combinación.

De acuerdo, todos estos son cálculos de orden de magnitud. Pero muestra que es increíblemente probable que haya, en algún lugar del universo observable, otro tú y yo involucrados en esta misma discusión. Quizás hice la pregunta y tú la respondiste allí.

Editado para agregar:

De hecho, he estado pensando un poco más. El número máximo de geometrías en realidad será significativamente menor que 10 ^ 23. En particular cuando se trata de planetas y objetos sólidos. Los ángulos de unión son limitados, y solo por esa razón no se permiten todas las geometrías posibles. Esto no tendrá ningún impacto en las estrellas, pero sí en líquidos y sólidos. Nos da límites firmes sobre lo que cualquier líquido o sólido a cualquier presión puede lograr en términos de formas.

No sé si puedo aclarar este pensamiento, pero déjenme intentarlo: las fallas, las cadenas montañosas y todo lo que es sólido en el planeta se puede definir esencialmente por los ángulos que sostienen los enlaces en sus estructuras básicas. Mirándolos como si fueran cristales, se podría decir que hay direcciones fáciles para permitir que ocurra el cizallamiento, y direcciones difíciles.

Answer 2

¿Probar la existencia de Dios? No es probable.

¿Proporciona evidencia bastante convincente a favor de la hipótesis de Dios? Tal vez.

Depende exactamente de cuán similares sean los dos planetas.

Si las especies en ese planeta son genéticamente distintas de las especies en la Tierra, pero solo análogas en apariencia e historia, diría que es más convincente a favor de la abiogénesis: sugeriría que las condiciones suficientes para que surja la vida espontáneamente son más específicas que pensamos

Si las especies son exactamente idénticas, y además son capaces de aparearse con especies en la Tierra, Y de alguna manera podríamos decir con certeza que nuestros dos planetas nunca tuvieron contacto hasta ahora, encontraría esa evidencia bastante convincente a favor de Dios. También indicaría claramente que no somos “el pueblo elegido de Dios”, pero estoy bien con eso si lo eres.

Answer 3

No, y ni siquiera necesariamente probaría que nuestro universo es más extraño de lo que pensábamos. Primero, y admitiré que esto es pedante, la prueba absoluta de una teoría científica no existe (excepto en matemáticas y lógica). La evidencia simplemente da crédito a una hipótesis, o teoría, hasta que haya suficiente detrás para tratarla como un hecho. Simplemente no hay forma de refutar todas las hipótesis alternativas posibles en un universo infinito. En segundo lugar, la mera existencia de un objeto no prueba cómo llegó a ser. Si es una copia exacta de la Tierra, entonces contendrá la misma evidencia de evolución, y nos quedaremos con la misma pregunta de ¿Qué inició el Big Bang?

Pero eso todavía deja la pregunta de cómo es posible que exista una copia exacta de la Tierra. Bueno, en realidad ya hemos predicho que habrá una copia de la Tierra en algún lugar, simplemente porque es físicamente posible (ver: Tierra original) y vivimos en un universo infinito. Ok, eso suena bastante improbable, pero aún está en el ámbito de la posibilidad. Si comenzamos a mirar algunas de las teorías físicas más interesantes, también hay evidencia creciente de un ‘multi-verso’, o un número infinito de universos ‘paralelos’, donde esperaríamos ver una multitud de copias de la Tierra. Ambas teorías aparentemente exageradas actualmente tienen más evidencia para ellos que la que existe para un diseñador inteligente. Según los datos que tenemos, sería más razonable suponer que una copia de la Tierra se elevó por pura casualidad que suponiendo que un diseñador invisible la haya creado.

Answer 4

Si encontramos una copia exacta de la Tierra, ¿eso prueba la existencia de un diseño inteligente?

Si tuviéramos que encontrar otro mundo que se parezca exactamente al nuestro, los mismos animales, humanos, tecnología similar a la edad de la humanidad, etc., ¿eso no probaría la existencia de un diseño inteligente? Las posibilidades de que ocurran dos mundos similares por casualidad serían absolutamente infinitesimales.

Como han observado otros, no es tan improbable dado el número alucinante de mundos posibles que podrían llegar a ser como el nuestro. Creo que la parte “si tuviéramos que encontrar” es aún menos probable. Pero dado que el objetivo del ejercicio es agregar otro andamiaje elaborado de improbabilidad al argumento de “cuáles son las posibilidades”, cuyo punto es “si sucede algo altamente improbable, debe ser dirigido por la mano de Dios”, es bueno revise el hecho de que suceden cosas improbables. También es bueno recordar que incluso si pudiéramos establecer la existencia de un diseñador inteligente, eso solo nos llevaría al deísmo en el mejor de los casos. No podemos apilar toda nuestra doctrina favorita en la parte posterior de este diseñador inteligente recién descubierto. Es por eso que digo que Dios podría no existir incluso si lo hace.

Answer 5

No puede saber las posibilidades de que algo suceda (en lugar de no suceder) a menos que observe las circunstancias muchas veces o tenga una buena comprensión de la naturaleza de las leyes relevantes involucradas.

Entonces, para determinar si la evolución de la vida en la tierra es “infinitamente improbable”, entonces (1) debe observar el desarrollo del universo muchas veces o (2) debe conocer la naturaleza de las leyes de desarrollo físico, biológico, social y cultural.

Dado que (AFAIK) es imposible observar el universo varias veces, solo cuando conoces bien las leyes de la evolución física, biológica, social y cultural puedes saber si nuestra tierra es “probable” o no.

Answer 6

En la programación de software [Copiar-Pegar] es el que hace “copia exacta” de cualquier código. Los programadores suelen ver esto como:

• Terminé la tarea antes del tiempo requerido
• ¡Hice lo que ya estaba allí! ¡¿Cuál es el problema?!

Los gerentes consideran esto como:

• pereza
• Falta de creatividad
• Llevar adelante todas las limitaciones y errores que existían con el código anterior
• Falta de comprensión de que la tarea debe rehacerse con un nuevo pensamiento hacia el “diseño”. Entonces, falta de comprensión de los requisitos, falta de comprensión del diseño (antes era malo y se supone que es bueno ahora), etc.

¡Podemos seguir y seguir y seguir! ¿Cómo sé todo esto? ¡Estoy trabajando en “refactorización” durante los últimos 7 años!

¡COPIA exacta solo significaría cosas incorrectas para los humanos! ¿DIOS lo hará de esta manera? ¡Personalmente siento que la esencia misma de LIFE es huir de los patrones de diseño basados ​​en “Copiar y Pegar”!

¡Además, se requiere Copiar-Pegar en lugares como configuraciones de organización de “fabricación en línea” o “fabricación por lotes”! ¡La esencia de Copiar-Pegar o “Hacer lo mismo una y otra vez” se convierte en el requisito mismo! Bueno, si DIOS es el que está creando la Tierra como lugares con un “molde”, ¡entonces hay alguien que creó ese molde, que es algo más inteligente que el que crea artefactos a partir de ese molde! ¡Entonces, esto daría lugar a una nueva idea de que hay alguien más que es mayor (en ingeniería de diseño) que DIOS!

Si encontramos una “copia exacta” de la Tierra, entonces, definitivamente, DIOS ya no es el creador del Universo, ¡pero el creador es uno de SUS empleados! ¡Ahora, necesitamos reescribir todas las escrituras! ¡Ah, eso tampoco es copiar y pegar! aaaahhhhhh … nnnnoooooo !!!!

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: ¡El contenido anterior es solo un producto de mi imaginación sobre el mecanismo Copiar-Pegar en un mundo creativo! ¡Como trabajé mucho en la refactorización, conozco los dolores en la identificación de patrones de copiar y pegar! ¡Esto no tiene nada que ver con mi religión y sistema de creencias! Además, ¡no soy ateo! ¡Soy un firme creyente en DIOS! ¡Sin embargo, no estoy en contra de los conceptos o personas ateos o agnósticos! Además, entiendo que hay algunas inconsistencias en lo que he escrito anteriormente.

Answer 7

No, solo sería evidencia (no prueba) de que hay otro mundo que es exactamente igual a la Tierra, y evidencia convincente de que el universo es un lugar muy grande. Ya lo sabemos.

Preguntas como esta hacen más para proporcionar evidencia adicional de que no hay dioses. Los teístas se ven reducidos a acertijos oscuros y “qué pasaría si” para tratar de buscar algo, CUALQUIER COSA en la que puedan tratar de colgar sus sombreros para apuntalar sus mitologías. ¿Por qué todo el misterio? ¿Por qué tu dios o dioses no salen de su escondite? Hay una respuesta realmente buena y simple a esta pregunta. Simplemente no existen fuera de la imaginación de los humanos que los inventaron.

Answer 8

No.

Este experimento mental es demasiado inimaginable. Como no podemos imaginar cómo y por qué podríamos encontrar esta otra copia exacta de la Tierra, es imposible decir cuál podría ser el mecanismo.

Sí, por supuesto, como usted dice: “Las posibilidades de que ocurran dos mundos similares por casualidad serían absolutamente infinitesimales”, al igual que nunca tenemos dos días aquí en la tierra que sean exactamente iguales, en todo el mundo (hasta ahora tal como lo conocemos).

Pero “absolutamente infinitesimal” no es lo mismo que “completamente imposible”. Y el universo es muy, muy grande. ¿Entonces que significa eso?

El filósofo Friederich Nietzsche en la década de 1880 estaba horrorizado por esta idea. Pensó que si el universo es infinito en el tiempo y / o el espacio, entonces todo lo que puede ocurrir debe ocurrir, lo que debe significar que debe haber otro mundo exactamente como este, en el que está viviendo nuevamente su miserable vida. De hecho, pensó que debía haber un número infinito de universos de este tipo, con él obligado a vivir su vida una y otra vez. Esta idea lo asustó.

Por supuesto, no creemos que el universo no sea infinito en ese sentido. Incluso si lo fuera, también habría un número infinito de universos en los que todo sería exactamente igual, excepto que terminé este párrafo con un punto

---

También se podrían imaginar otras posibilidades, como alguna fotocopiadora espacial extraña, o alguna falla en la estructura del espacio-tiempo. Son posibilidades bastante extrañas, de ciencia ficción, pero también lo es tu pregunta. Y también lo es la idea de Dios.

Answer 9

No. El diseño inteligente se define como ” la teoría de que la vida, o el universo, no puede haber surgido por casualidad y fue diseñada y creada por alguna entidad inteligente. ”

Ahora, deshonestamente, la mayoría de los defensores de la identidad afirman que la “inteligencia” podría ser ajena, pero eso no es lógicamente sólido. Si simplemente tomamos la afirmación de que “la vida no puede haber surgido por casualidad”, entonces debe preguntar “¿de dónde vino la vida extraterrestre?”

La realidad es que solo hacen eso para tratar de cebar y cambiar a Yahweh como respuesta. Yahvé se describe como omnisciente y omnipotente. Compare esto con la idea de que con un universo suficientemente grande, ni siquiera infinito, podríamos esperar ver planetas que son casi exactamente iguales. Entonces, aunque las posibilidades de que esto suceda pueden ser muy pequeñas, no es cero.

En lugar de esta respuesta, desea optar por un ser infinitamente más poderoso. Lo cual es más probable. ¿Algo con una probabilidad distinta de cero de suceder o algo infinitamente complejo? Psst es lo que sabemos que podría suceder.

Answer 10

Lo que usted describe ni siquiera funciona en la tierra: la flora y la fauna de Australia y Nueva Zelanda, por ejemplo, evolucionaron en una dirección muy diferente a las de Asia porque, dado que las poblaciones de las islas estaban aisladas, su evolución tomó su propia dirección basada en su entorno (que incluye las otras especies con las que interactúan).

Necesita leer más sobre la evolución: su pregunta revela que no comprende en absoluto cómo funciona. No es un proceso místico, es causa y efecto (aunque complejo). Dos libros que son altamente legibles, agradables e informativos que le recomiendo que lea para comenzar a remediar su falta de conocimiento y comprensión: The Blind Watchmaker de Richard Dawkins y Climbing Mount Improbable de Richard Dawkins.

Como verá en esos libros, la evolución produce resultados complejos a partir de mecanismos simples. Si le interesa el origen de la vida, encontrará útiles estos artículos: Origen de la vida | Revista Quanta.

Answer 11

A menos que pueda proporcionar una razón por la cual un dios deliberadamente haría dos mundos exactamente iguales, las probabilidades de que eso suceda por casualidad también son infinitesimales. ¿Cuál sería el punto ?

Pero sospecho que esto es solo otra fantasía de venganza contra los ateos. Si realmente te gusta imaginarte todas las circunstancias bajo las cuales los ateos pueden llegar a estar equivocados, es asunto tuyo, pero francamente estoy aburrido de ellos.

Answer 12

Si encontramos una copia exacta de la Tierra, ¿eso prueba la existencia de un diseño inteligente?

Si tuviéramos que encontrar otro mundo que se parezca exactamente al nuestro, los mismos animales, humanos, tecnología similar a la edad de la humanidad, etc., ¿eso no probaría la existencia de un diseño inteligente? Las posibilidades de que ocurran dos mundos similares por casualidad serían absolutamente infinitesimales.

No. Probará un diseño barato y auto-plagiado o Tierras producidas en masa 😉

De todos modos, más en serio, una copia exacta es algo extremadamente improbable, pero, dado que nuestro universo es enorme y existe la posibilidad de un multiverso, entonces no es imposible.
Digamos: si tienes un dado de seis caras, las posibilidades de tirar dos 3 seguidos son relativamente altas si lanzas los dados suficientes veces. Si el dado tiene 20 caras, las posibilidades son más pequeñas, pero aún es posible si arrojas los dados suficientes veces. Y lo mismo si el dado tiene 100, 1000 o infinitas caras, aún puede tirar dos 3 seguidos si lanza los dados las suficientes veces. Tal vez sería raro pero no imposible.

Por lo tanto, encontrar una Tierra exacta sería un descubrimiento impactante que hará que los científicos reescriban y reconsideren todo lo que saben sobre el universo, pero, aún así , sería un hecho natural causado por causas naturales y con una explicación natural.

Lo único que probaría un diseño inteligente es que el Diseñador mismo se muestra a toda la humanidad, proporcionando evidencia innegable de su participación en la creación del mundo, cortando el universo y que esta creación se realizó por medios sobrenaturales. Pero, sobre todo, el Diseñador tendría que explicar las razones por las que diseñó nuestro universo tan mal que parece que apareció solo por causas naturales y “casualidad”. Realmente, solo una “universidad” en línea le daría el título de “diseñador” si presenta algo tan mal diseñado como nuestro universo como parte de una tarea de graduación.
Entonces, el Diseñador no solo tiene que demostrar su existencia sino también su inteligencia. Porque nuestro universo, si fue diseñado, parece diseñado por un chimpancé subnormal en drogas.

Answer 13

¿Qué sabemos sobre los planetas? Sabemos que son numerosos, variados y cambian con el tiempo. Dado el gran volumen de planetas y el hecho de que evolucionan, la probabilidad de que existan 2 planetas que son básicamente los mismos en realidad sería bastante alta.

Por otro lado, podemos decir muy poco sobre la vida, ya que el único planeta con vida confirmada que existe en su superficie es la Tierra. Sin embargo, para el siguiente párrafo, puede suponer que la vida es igualmente probable en todas partes, o que la vida prefiere ciertas condiciones. Incluso puede suponer que la vida misma es extremadamente improbable, y el argumento aún es válido.

Argumento:

Si lanzo un dado 10 veces, la probabilidad de que surja cualquier combinación de 10 tiradas de dados es igual de probable que cualquier otra combinación de 10 tiradas de dados, incluida una racha de 10 seises. El lanzamiento de cada dado es independiente el uno del otro, por lo que sabemos que tirar 10 seises no prueba la identidad, por lo tanto, encontrar un millón de copias de la Tierra con el mismo arreglo continental, el clima y la biosfera no probarían nada.

Answer 14

sin duda sería extraño y sugeriría que hay algo que no entendemos. En este caso hipotético, el hecho de que algo sugiera una fuerza de diseño no valida, por lo tanto, ninguna religión específica.

Un cristiano diría “mira eso prueba a Dios”

un musulmán diría “” eso prueba alá ‘

un hindú / scientologiat / etc. “” Que valida todo lo que pienso sobre el mundo y me da la razón ”

y entonces todos comenzaríamos a discutir nuevamente y el descubrimiento hipotético no serviría de nada.

Answer 15

¿La “teoría” del diseño inteligente postula que hay una copia exacta de la Tierra?

No.

Entonces, la existencia de una copia exacta de la tierra no es compatible con la teoría del diseño inteligente.

El problema es obvio para los científicos, una teoría le permite predecir algo que descubrirá. No demuestras una teoría haciendo una observación y saltando a una conclusión que te gusta.

Answer 16

Si hay otra copia de Napster en ese mundo, eso demuestra irrefutablemente un diseño poco inteligente.

Answer 17

Toda una pregunta interesante.

De ninguna manera soy científico, pero en mi opinión la respuesta sería un no.

Dado que la Tierra se ha desarrollado de la manera en que lo ha hecho, lo que es detener a otro planeta en algún lugar a años luz de distancia que experimentó condiciones similares para desarrollarse de una manera MUY similar. Las posibilidades de que esto suceda son astronómicamente bajas, pero al mismo tiempo el universo es infinito y siempre se expande. Entonces, en el gran esquema de las cosas, no creo que esto demuestre un diseño inteligente.

Answer 18

Si hay un (1.4 / 1000000000000000000000)% de probabilidad de que haya otro planeta ahí fuera que sea una copia exacta (diría que es bastante infinitesimal), entonces deberíamos esperar que haya otro ahí afuera.

La ley de los grandes números luego establece que no, en realidad es bastante probable que exista uno. De cualquier manera, ¿cómo demuestra eso un diseño inteligente? Es solo casualidad.

Además, supongo que este es un argumento para Dios, que refutaría muchas cosas, como cómo somos los seres más importantes y somos las únicas formas de vida (hablando de la vida en la Tierra) en cualquier lugar. Puede probar una cosa (de una vez) pero solo contradice otras cosas relacionadas con el diseño inteligente.

Answer 19

No, no prueba un diseño inteligente. Solo hay posibilidades finitas (aunque un VAST número de ellas), en un universo infinito. Por lo tanto, en teoría debería haber un número infinito de copias exactas de la Tierra. Esto es similar a un concepto presentado por Friedrich Nietzsche llamado ‘Eternal Recurrence’, y él era ateo.

Answer 20

La posibilidad de que conteste tu pregunta es infinitesimal. Por eso Dios.

No, hombre, eso no se conoce como prueba. Eso se conoce como non sequitur.

El hecho de que haya ocurrido una coincidencia literalmente no tiene relación con si se produjo o no un diseño inteligente. O, más apropiadamente, la verdad del diseño inteligente que ocurre literalmente no tiene relación con si ocurrirá o no una coincidencia. Sólo detenerlo.