El imaginado por el devoto de que su actitud devocional particular debería hacerse cumplir socialmente.
Luego, un segundo está de acuerdo con eso, y alinea su imaginación con el primero, y se propone proyectar su idea específicamente imaginada de una actitud devocional privada y personal en el mundo; reclutando a otros. El reclutamiento diluye cada vez más la validez de tal imaginación hasta que ya es casi imposible argumentar siquiera por un impulso devocional válido; y este es el estado actual de las cosas. Bien hecho.
Casi cualquier otra respuesta aquí es MUCHO menos plausible que eso. ESPECIALMENTE los que piden “evidencia”. ¿Me estás tomando el pelo? Esa es la cosa menos plausible de todas:
Pidiendo “evidencia” de un Dios que sea devocional o imaginario o ambos; en un ambiente de tal “creencia” y “fe” diluidas, casi totalmente ausente de una verdadera devoción o comprensión.
- ¿Dios usa el mal para bien?
- En la teología mormona, ¿es Adán, Dios nuestro Padre Celestial de Kolob, Dios de nuestra galaxia, o de todo el universo, o complejo multiverso?
- ¿Solo Dios puede satisfacer nuestros anhelos más profundos?
- Si Allah puede perdonar tus pecados, entonces, ¿cómo es justo? Y si él no es justo, ¿cómo puede ser Dios?
- Si Dios de la Biblia es el Dios verdadero, ¿quiénes son los dioses de los hindúes?
Devocional es privado y personal y es el ÚNICO uso válido del término “Dios”, de verdad. ¡Todo lo demás es una litera absoluta, y sobre todo aquellos que buscan refutar la litera absoluta, usando una suposición de verdad en la litera! jaja quiero decir, vamos!
Más divertido que todo eso, ¡soy RELIGIOSO! jajaja
Incluso * yo * puedo notar la diferencia aquí … Dios mío.