¿Podemos concluir que todo en el Bhagavad Gita se refiere al Brahman Supremo solo cuando Krishna meditaba en Brahman?

Answer 1

No, esa sería la conclusión equivocada. Brahman tiene muchos significados en diferentes contextos.

Es un error común pensar que Krishna es un producto de Brahman y no al revés. Es atractivo para algunos porque entonces no hay una Persona Suprema a la que estemos subordinados. Pero no es la verdad del asunto. Una vez que aceptamos que somos sirvientes de Krishna eternamente, podemos establecer una relación con Krishna basada en el servicio amoroso. Tal relación supera con creces lo que se ofrece al fusionarse con el aspecto impersonal de Krishna ‘

He tratado de elaborar los diferentes significados aquí.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Krishna se refirió a sí mismo como ‘Brahman’ en el Bhagavad Gita? ¿’Krishna’ y ‘Brahman’ se usan indistintamente en el Gita? ¿Ambos son iguales?

Y aquí he tratado de aclarar la posición de Krishna.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Era Krishna mismo Dios o Dios estaba hablando a través de Krishna?

Answer 2

Ciertamente … si lees a fondo Gita Bhashya de Adi Shankaracharya, entonces puedes entender que todo se refiere solo al Brahman Supremo … Krishna actuó como un enlace.

Answer 3

El Señor Krishna siempre en unión con Su Consciencia Purushottama revela el Supremo secreto de Vida y Acción,

Se refiere al Brahman Supremo ( Parabrahman , Vishwaroopa Paramatman ) en su triple unidad: el Temporal ( Kshara – Virat ), la Eterna Dulzura y Luz ( Akshara Brahman ) que impregna todo el universo visible y lo ilumina, y el Todo Unificado ( Purushottama ), el Brahman Supremo que es todo en todo.