Recientemente, en una campaña de Meetoo, Krishna fue mostrado como abusador. ¿Es correcta la representación?

Hare Krishna Quorans.

Muy bien respondida por Shree Nidhi. Fuente mencionada al final.

No es del todo cierto.

Las personas que usan #MeToo como una oportunidad para herir los sentimientos de los hindúes. Uno de los tuits de #MeToo tenía una foto de Gopis diciendo #MeToo cuando Lord Krishna les robó la ropa.

Las Gopis en su amor por el Señor Krishna lo quieren desesperadamente como su compañero. Para lograr eso, realizan ‘Katyayani Vrata’. Una adoración a la Diosa Katyayani, el resultado de la vrata es que las Gopis tendrían al Señor Krishna como su compañero. Realizan la vrata Katyayani durante un mes. Al final del mes, cuando ya era hora de que sus oraciones fueran respondidas, van al Yamuna a bañarse. Como ya era el momento de conceder sus deseos, el Señor Krishna va al lugar, les roba la ropa y trepa al árbol Kadamba. Las gopis le ruegan que les devuelva la ropa, pero él se niega y les pide que salgan desnudos y se lleven la ropa. Después de mucha deliberación, salen con las manos cubriendo sus partes privadas. Pero, dice Krishna, “ustedes chicas se bañaron desnudas mientras ejecutaban su voto, y eso ciertamente es una ofensa contra los semidioses. Para contrarrestar su pecado, deben ofrecer reverencias mientras colocan sus palmas unidas sobre sus cabezas. Luego deben retirar sus prendas. Después de un tiempo, las Gopis lo obedecen y recuperan su ropa con Krishna prometiéndoles que su deseo se cumplirá eventualmente, y este es el preludio de Rasa Leela.

Ahora, algunas cosas a tener en cuenta:

1. Cuando esto sucedió, Krishna era solo un niño de alrededor de 7-8 años. La imagen que se comparte muestra a Krishna de una edad diferente, como hombre, cuando en realidad Krishna era un niño.

2. Las Gopis estaban enamoradas de Krishna y adoraban a Katyayani para que Krishna fuera su compañero.

3. Krishna le pide a las gopis que unan sus palmas sobre sus cabezas. Esto según nuestra tradición es como una rendición total a alguien. Simboliza que por un momento las Gopis dejaron ir sus inhibiciones y se rindieron al Señor.

4. Está escrito para mostrar que en las mentes ocupadas por la forma más pura de amor por lo Divino, no habrá lugar para los placeres sensuales y materialistas.

El Señor Krishna menciona esto en el Bhagavata Purana cuando dice:

“na mayyāveśitadhiyāṁ kāmaḥ kāmāya kalpate |

bharjitā kvathitā dhānāḥ, prāyo bījāya neśate || “.

Se traduce en: El deseo de aquellos que fijan sus mentes en Mí no conduce al deseo material de gratificación de los sentidos, así como los granos de cebada quemados por el sol y luego cocinados ya no pueden convertirse en nuevos brotes.

Todo el episodio simboliza la importancia de dejar de lado nuestros placeres sensuales y materialistas para lograr la unidad con Dios. La desnudez en la historia y la vergüenza de las Gopis están destinadas a llevar a casa el punto de que, no puedes ocultarle nada a Dios, tienes que rendirte por completo para estar con Dios.

5. La historia no tiene matices sexuales ni matices de ninguna forma. Se trata de elevarse por encima de los placeres sensuales.

El Señor Krishna no era un bromista ni una especie de vida baja. Él protegió la modestia de Draupadi, protegió a 16,000 mujeres de Narakaasura, protegió a Uttara cuando Brahmastra estaba a punto de matarla a ella y a su hijo por nacer.

Todo el episodio #MeToo que rodea la foto solo muestra la mentalidad enferma y la ignorancia de nuestras llamadas feministas. ¿Cuál era la necesidad de traer al Señor Krishna a esto? ¿Ayuda de alguna manera a las víctimas de abuso sexual? ¿Cuál es la agenda detrás de esto?

Para estas personas, Ravana, quien secuestró a Sita es un héroe y Krishna es un abusador. Para estas personas, Mahishasura es un héroe, y Ma Durga es una prostituta. Al avergonzar a los festivales hindúes, menospreciar a los dioses hindúes se ha convertido en el pasatiempo favorito de estas personas.

¿Tienen las agallas para incluso dibujar una caricatura de un mensajero de Dios de alguna otra religión? Los hindúes son blancos suaves. Simplemente gritan en Facebook, Twitter o alguna otra plataforma durante algún tiempo y luego se olvidan de que algo sucedió.

Imagina lo que hubiera pasado si alguien dibujara una caricatura obscena de los dioses de otras religiones. Burlarse de los hindúes, nuestros dioses, nuestras costumbres se ha convertido en la norma del día. Es hora de que nos eduquemos y contrarrestemos esta narrativa con hechos de Literaturas védicas como Bhagavad-Gita As It Is y Srimad Bhagavatam.

Fuente :: Shree Nidhi

Hare Krishna.

¡Krishna literalmente robó la ropa de las gopis para dejarlas desnudas en los estanques!

¡Pero las chicas no deberían sentirse tan ofendidas por esto! ¿Alguna vez has visto a un hombre llorando en Devi Mahatmya o Durga Sapshati donde se representa la forma femenina de la misma Divinidad matando a todos los demonios masculinos … ¿por qué no está matando mujeres? Debería realizar otra campaña contra Devi Durga, yo también cuando era niña fue golpeada por mi tía mamá, etc.Chandi está cortando cabezas de todos los machos allí haciendo una guirnalda de sus cráneos y dedos para decorarse chupando su sangre, cuántos machos en este país has visto llorar por esto

Y la imagen compartida aquí muestra información incompleta, Krishna era un niño muy pequeño cuando estaba en Gokul, no era un hombre adulto, y las gopis eran mujeres adultas casadas de los pueblos de los alrededores. Hizo todo esto como una travesura. Era solo un niño pequeño que se burlaba de todos. Debes saber que no tenía la intención de acosar sexualmente a las mujeres.

Las personas que asociaron a Krishna con la campaña de metoo simplemente no conocen a Krishna.

Siento que las niñas deberían leer Devi mahatmya para bombear sus egos femeninos ahora, para sentirse mejor, si llevan esto a un nivel de fe y religión.

Uno debe saber que estos símbolos tienen un significado más profundo. Siempre hay algo de conocimiento detrás de la historia que no entendemos.

Estoy con todos aquellos que fueron acosados ​​o han tenido alguna experiencia traumática, pero nunca traería a alguien a Dios o religión sin hacer un estudio exhaustivo sobre el tema.

Creo que no es más que otro movimiento político para crear una división en el nombre de la religión, como siempre ha sido en nuestro país en los tiempos modernos.

Nada personal.