¿Cuál es su opinión sobre las leyes de blasfemia? ¿Apoyas su existencia? ¿Debería la gente ser castigada por blasfemia?

Answer 1

Gracias por A2A Srinivas Kari.

He respondido una pregunta similar antes (aunque era particularmente sobre la ley de blasfemia en Pakistán) pero mi opinión general sobre la ley de blasfemia sigue siendo la misma.

Las leyes de blasfemia son inhumanas. Es derecho de todos y elegir lo que quieren hacer con sus vidas, seguir cierta religión o no, aceptar o rechazar una idea, o convertirse en un atleta. El Estado no debería tener algo que decir al respecto. Las leyes de blasfemia van básicamente contra los principios de Libertad de Expresión, Elección y Religión. La ley de blasfemia ha sido utilizada principalmente por personas para sus ganancias personales y su agenda, porque es fácil movilizar a las personas en nombre de la religión para matar / dañar / golpear a alguien (Caso Mashal Khan [1] en Pakistán, por ejemplo). La política debe estar separada de la religión, ningún estado o partido político debe basarse en ideologías religiosas. No, la gente no debe ser castigada por Blasfemia.

Enlace a la respuesta anterior: la respuesta de Mariyum Nadeem a ¿Qué opinas sobre las leyes e incidentes de blasfemia en Pakistán?

Notas al pie

[1] Muerte de Mashal Khan – Wikipedia

Answer 2

Ver como el congreso no debe hacer leyes relacionadas con la religión o criminalizar el ejercicio libre de prácticas que son sagradas en una religión porque pueden ser sacrílegas en otra

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma;

Y dado que los estados están sujetos a esta misma restricción

Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos;

Además del hecho de que reconocer la blasfemia como un crimen es atrozmente teocrático, diré que los encuentro frívolos; No apoyo su existencia; y las personas no deberían ser castigadas por tales “crímenes”

Answer 3

Las leyes de blasfemia están en los libros en MA. Cualquiera que sea lo suficientemente tonto como para presentar cargos sería desestimado el caso inmediatamente y se cuestionaría su idoneidad para su trabajo en el gobierno. Sospecho que los legisladores no tocan la ley porque actualmente es inofensiva, no quieren perder el tiempo en un tema que no sea, y no quieren arriesgarse a ofender a los ultrareligiosos al decir que la blasfemia está bien. La multa en efectivo tras la condena es trivial debido a la inflación, pero el tiempo en la cárcel nos muestra cuán grave se tomó la ley cuando se promulgó temprano en la historia del estado.

“Sección 36. Quien blasfeme intencionalmente el santo nombre de Dios al negar, maldecir o reprochar contundentemente a Dios, su creación, gobierno o juicio final del mundo, o al maldecir o reprochar continuamente a Jesucristo o al Espíritu Santo, o al maldecir o seguir contumazmente reprochando o exponiendo al desprecio y al ridículo, la santa palabra de Dios contenida en las sagradas escrituras será castigada con prisión en la cárcel por no más de un año o con una multa de no más de trescientos dólares, y también puede estar sujeta al bien comportamiento.”

Answer 4

Los extremistas son asquerosos. Incluso si alguien quemó algo que era sagrado para los demás, no merece morir. De hecho, no debería haber ninguna ley al respecto. Las personas tienen derecho a opiniones y creencias. Nadie merece ser asesinado por creer o ir en contra de las normas culturales.

Answer 5

Gracias @Srinivas Kari por A2A.

En nuestro país, hay un capítulo separado en el Código Penal de la India, Capítulo XV , para los delitos relacionados con la religión, que creo que es muy relevante en el país como la India.

Este capítulo contiene secciones de 295 a 298, de las cuales la sección 295 A trata con actos deliberados y maliciosos, con la intención de indignar los sentimientos religiosos de cualquier clase al insultar su religión o creencias religiosas. Nuestro vecino Pakistán, que sigue el derivado del mismo Código Penal que una vez fue parte de la India, ha agregado dos secciones más 295B y 295 C que cubren el Corán y Muhammad (SAW). Estas secciones adicionales se conocen como ley de blasfemia.

Creo que las leyes deben cubrir el interés de todos los ciudadanos, no el del grupo dominante. Las figuras sagradas y las escrituras de todas las religiones deberían recibir tal protección.

¿Por qué no deberíamos eliminar la ley de blasfemia?

En primer lugar, la religión es un asunto delicado para muchos. Debemos respetar el sentimiento de los demás, incluso si no estamos de acuerdo.

En segundo lugar, nadie debería dejarse llevar por tal propaganda.

FALSO: Justin Trudeau es el hijo amoroso de Fidel Castro

Nadie debería dejar de difundir mentiras por intereses creados.

En tercer lugar, Farkhunda Malikzada no fue víctima de la ley de blasfemia sino linchamiento después de los rumores.

Cuarto, que se debe respetar más fe en la duda sincera .

Answer 6

Son incompatibles con la libertad de expresión y la libertad de religión. El primero es obvio, pero como el segundo es menos obvio, lo explicaré. Casi todas las religiones tienen creencias que contradicen las creencias de otras religiones. Eso es incluso cierto con diferentes sectas de una sola religión. Las creencias contradictorias son a menudo una blasfemia de una u otra religión. Por lo tanto, es imposible tener libertad de religión si puede ser procesado por blasfemia.