¿Por qué el cristianismo considera extremo el “Islam radical”, que mató a millones durante cientos de años en una línea de pensamiento similar: “convertir o morir”?

Answer 1

Esta pregunta merece un poco de desempaquetado. ¿Quiénes son los millones de personas a quienes se supone que el cristianismo mató?

¿Y fueron asesinados en el espíritu de “convertir o morir”?

Cite su evidencia, si puede encontrar alguna. Recuerda, estás hablando de millones de muertes causadas por verdaderos y comprometidos discípulos de Jesucristo.

Mientras tanto, repasaré lo poco que sé …

Las acusaciones más fuertes contra el cristianismo suelen ser las cruzadas y los juicios de brujas, etc.

Las Cruzadas fueron guerras defensivas que surgieron después de ataques prolongados en territorio europeo por parte de naciones musulmanas. No es sorprendente que el fervor religioso haya sido arrastrado al orgullo nacional, y la autodefensa retratada como un deber otorgado por Dios, pero esto apenas hace que las Cruzadas “guerras por la conversión”.

Mejores eruditos que yo ya han hecho los cálculos aquí:

¿La religión realmente causa guerra, y los ateos tienen algo por lo que responder?

¿Es la religión la causa de la mayoría de las guerras?

Para llegar realmente al fondo de esto, debes mirar la enseñanza y los textos centrales de cada fe. El Corán llama repetidamente a matar a quienes se oponen al Islam. A pesar de que exige que los musulmanes vivan en paz, hay un amplio espacio en el texto coránico para que puedan derramar la sangre de los de otras religiones y de aquellos que abandonan el Islam.

El evangelio cristiano, mientras tanto, es claramente un mensaje de paz y no violencia. Israel libró una guerra en el Antiguo Testamento, generalmente como el juicio de Dios sobre las naciones cuyas prácticas paganas incluían el sacrificio de niños. Pero el Nuevo Testamento contrarresta esto con un mensaje de paz y perdón. A los cristianos simplemente no se les ordena matar a aquellos que no están de acuerdo con ellos, o que dejan la fe, o que practican otras religiones.

Qué más…?

La Inquisición española mató, según las mejores estimaciones, hasta 5.000 personas. Inquisición española – Wikipedia. No millones

La caza de brujas provocó la muerte de hasta 50,000 personas, en todo el mundo, durante cientos de años. Lista de personas ejecutadas por brujería – Wikipedia. Nuevamente, miles, no millones , y no en el espíritu de convertir personas, aunque es cierto que algunas brujas sospechosas pueden haber tenido la oportunidad de convertirse antes de la ejecución.

Cabe señalar que las brujas fueron acusadas de lanzar hechizos con la intención de dañar a las personas. Independientemente de si fueron capaces de lograr esto, la preocupación de la población por su seguridad es comprensible y su reacción, particularmente en aquellos tiempos más sanguinarios, no es sorprendente.

La conclusión es que el Islam es responsable de muchas más guerras y muertes que las que se pueden rastrear hasta el cristianismo, y por mucho, mucho tiempo. Mientras tanto, la guerra no está dentro del espíritu del cristianismo y, por lo tanto, se vuelve muy difícil vincular el asesinato injusto con la verdadera fe cristiana.

Sin embargo, los cristianos son perseguidos y asesinados rutinariamente en las naciones islámicas, y en muchas otras. Pero los musulmanes no son ejecutados en países católicos, protestantes o coptos.

Jesús es descrito como el Príncipe de la paz. Sus verdaderos seguidores también son pacíficos.

Mientras tanto, si su cuerpo cuenta con los millones que desea, eche un vistazo al comunismo y al nacionalsocialismo. 70 millones de muertes bajo el comunismo y hasta 85 millones debido al nazismo, el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial.

El Islam radical es a la vez extremo y sediento de sangre (echa un vistazo a Al Qaeda de Christina Hellmich, que ayudé a imprimir). Para entender la yihad, hay que tener en cuenta la conclusión de Hellmich de que la yihad islámica moderna comenzó como una reacción a las agresiones occidentales en suelo musulmán. Por lo tanto, es una expresión de guerra territorial, manifestada a través de tácticas de guerrilla y terrorismo porque los yihadistas carecen de los medios para llevar a cabo un asalto frontal.

Jihad es retratado como el deber del musulmán, según Osama Bin Ladin, porque los crímenes de guerra occidentales son un ataque no solo al territorio sino también al Islam mismo. Por lo tanto, para los yihadistas y sus simpatizantes, matar a sus enemigos en Occidente es la voluntad de Alá. Pero simplemente no encuentras la agresión en el Evangelio cristiano.

(EDITAR) Quisiera señalar que desde que apareció “Estado Islámico”, el genio está fuera de la botella. La violencia basada en una versión puritana y altamente militarizada del Islam se ha vuelto endémica, es decir, generalizada y arraigada. Bajo IS, la violencia está fuera de control, pero aún dice algo sobre el Islam versus el cristianismo porque simplemente no encuentras ese espíritu violento entre los cristianos: no hay justificación para ello en el Evangelio, pero sí en el Corán. Siéntase libre de descargar un Corán gratuito para Kindle Reader e investigue algunas palabras clave como “matar”. (EDICIÓN FINAL)

Por supuesto, muchas guerras han sido llevadas a cabo por naciones occidentales cuya religión dominante es el cristianismo. Pero generalmente se puede encontrar que tienen motivos distintos de la religión, por ejemplo, defensa, independencia o el deseo de aprovechar o proteger los recursos. Nuevamente, el motivo no fue “convertir o morir”.

En última instancia, hay poca justificación para acusar a los cristianos de cualquier guerra, y mucho menos “millones” de muertes.

Un comentarista ateo , que admitió que todavía estaba predispuesto contra el cristianismo (podría haber sido Sam Harris), dijo algo como esto: “El cristianismo no es, y no ha sido durante cientos de años, algo tan peligroso como el Islam en la actualidad”.

El Islam tiene mucha sangre en sus manos y una larga historia de enseñanza religiosa que intenta justificar esto.

Sé que muchos musulmanes son personas pacíficas y buscan retratar al Islam como una religión de paz. Pero la violencia está ahí en el Corán para cualquiera que quiera usarla.

Sin embargo, los regímenes ateos y centrados en el hombre son, sin duda, los más asesinos.

Answer 2

1. El Islam radical es extremo.
2. El cristianismo (o más bien los cristianos) no mató a millones o incluso miles “en una línea de pensamiento similar”.
3. No hay “convertir o morir” en el cristianismo, y nunca lo ha sido.

En primer lugar, una conversión forzada es antitética al cristianismo. Y la Iglesia no tiene poder militar o policial para forzar nada. Además, ningún estado cristiano libró una guerra contra un pueblo no cristiano para obligarlo a convertirse. Y para que conste, las Cruzadas contra los Mahometanos fueron guerras defensivas, y en ningún momento fueron capturados o conquistados. Los musulmanes presionados, o incluso sobornados, para convertirse. Lo más cercano que se obtiene es con las guerras contra las tribus paganas a lo largo de las costas sur y este del Báltico: estos eran asaltantes paganos que seguían aprovechando a los cristianos y sus tierras; los cristianos organizarían una ofensiva, eventualmente los golpearían profundamente, como al capturar a toda la tribu, y luego los bautizarían a todos con la esperanza de que eso pudiera hacer que dejen de atacar; todos los asaltantes serían bautizados, prometían dejar de asaltar, y tan pronto como los ejércitos cristianos se hubiesen ido a casa, volvieran a sus viejos caminos una vez más. Aparte de eso, hubo una guerra fallida de Carlomagno contra los sajones, y para él el problema no era tanto que no fueran cristianos sino que eran REALMENTE paganos, como en la práctica de sacrificios humanos y en adorar a dioses guerreros que santificaban y glorificaban las incursiones. , saqueo y saqueo de vecinos. Cuando sus intentos de convertirlos en cristianos fracasaron, los deportó a todos a la frontera oriental donde podían atacar a vecinos paganos en la frontera.

Las únicas circunstancias en las que uno ve una especie de conversión forzada nunca son contra los extranjeros, sino siempre internamente contra los miembros de la propia sociedad. Pero tal es un fenómeno político y cultural, no religioso, y ciertamente no uno apoyado por el dogma cristiano. Pero mientras la Iglesia se opone y repudia la conversión forzada, los reyes son otro asunto. Para prácticamente todos los pueblos antiguos, la religión es un asunto corporativo de hecho nacional, no individual. La idea de que los miembros de la misma tribu deberían tener una religión diferente del resto era tan absurda como tener un idioma diferente. La religión era principalmente un pacto entre la gente / tribu / nación y uno o más dioses, una relación vasallo-soberano en la que la gente honraría a ese dios o dioses exclusivamente y ese dios o panteón los cuidaría y protegería. Muchas tribus bárbaras y “reinos” se convirtieron al cristianismo precisamente porque el jefe / rey concluyó que Cristo era el patrón mejor o más poderoso. Y él tomaría la vista como lo harán los reyes: “¡Si tengo que mojarme, TODOS tienen que mojarse!” Y cualquiera que no fuera castigado por traición e insubordinación. El registro histórico, aunque escaso, indica que tal resistencia al nuevo orden fue, sin embargo, rara y principalmente confinada a los escandinavos.

Dicho esto, aunque “Convertir o morir!” Siempre ha sido antitético al cristianismo y repudiado por la Iglesia, eso no significa que los gobiernos temporales y las acciones de la mafia (interesados ​​principalmente en lograr la conformidad, no la fe cristiana) no intentaran con demasiada frecuencia para forzar la conversión de “extranjeros residentes”, es decir, judíos. A diferencia de los paganos, musulmanes o incluso herejes, los judíos que residían en el propio país cristiano siempre fueron un problema particular, sobre todo por la amenaza existencial que representaban. Así, cuando lees sobre “conversiones forzadas” en Europa, casi se garantiza que las víctimas sean judías. No, ni la Iglesia ni el estado dijeron nunca: “¡Conviértete o muere!”. Pero muchos estados, de vez en cuando … por lo general, cuando la Corona le debía demasiado dinero a los judíos, decían: “Conviertan o confiscamos todos sus bienes inmuebles y los expulsamos del país”. Pero la cuestión era que el rey confiaba en el hecho de que rechazarían la conversión porque lo que realmente quería era tierra y dinero. En una ocasión (los portugueses, por supuesto) la Corona dijo: “Conviértase, o nos llevamos a sus hijos, los bautizamos y se los damos a los cristianos para que los críen”. Que tales acciones fallaron miserablemente y produjeron aún más problemas muestra por qué fueron tan esporádicos. También fue complicado por el hecho de que si bien un “bautismo forzado” no era válido, tampoco estaba definido; en algunos casos, cualquier cosa menos que ser forzado físicamente bajo el agua fue visto como “dispuesto”. Para los protestantes y ortodoxos esto no crea un problema para la víctima, pero en el catolicismo, el bautismo hace que uno esté sujeto a la Ley Canónica y, por lo tanto, a la Inquisición, por lo que en un país católico, un judío podría ser obligado a bautizarse y luego ser acusado de herejía. por seguir creyendo en el judaísmo (es decir, que Jesús NO es el Mesías y NO está encarnado en Dios), y si negaba la herejía, defendiendo el cristianismo ortodoxo completo, aún podría ser torturado en la corte “solo para probar” la sinceridad de su negación . … Y no había doble peligro en tales casos, por lo que uno podría ser llevado ante la Inquisición una y otra vez. Tales abusos fueron felizmente muy raros, y se limitaron principalmente a España en 3 oleadas de pánico moral sobre los conversos (judíos convertidos y sus descendientes) en los siglos XV y XVI.

Answer 3

Existen numerosas similitudes entre el “Islam radical” como lo defiende ISIS y el “cristianismo radical” como lo practica la Inquisición española o los Padres Peregrinos. Sin embargo, estas doctrinas están separadas por cientos de años.

La defensa principal del cristianismo se ha suavizado a lo largo de los años a través de las influencias de la Ilustración, el liberalismo occidental, el progreso científico y Monty Python. Por lo tanto, el cristianismo moderno se trata en su mayor parte de creencias personales, exégesis selectiva, caridad y ventas desordenadas. La mayoría de los cristianos occidentales no quieren matar homosexuales o brujas, no creen en el derecho divino de los reyes y creen que las leyes del estado anulan las leyes de la Iglesia.

El “Islam radical” aún no ha pasado por este ablandamiento en gran parte debido a la falta de desarrollo (económico y filosófico) de sus naciones anfitrionas entre 1400 y 1900.

Entonces el Islam está solo unos cientos de años atrás

Answer 4

¿Puede por favor citar su fuente de “convertir o morir” bíblico? No estamos hablando de guerra defensiva o de escapar del cautiverio. ¿Dónde vemos a millones ejecutados por no convertirse? ¿Dónde se instruye a los cristianos para que maten a las personas por la no conversión?

Seguramente para “millones” de personas que mueren tendrías muchas fuentes.

¿Qué hay de estos hechos:

• Durante los 350 años de la Inquisición española, entre 3.000 y 5.000 personas fueron condenadas a muerte (aproximadamente 1 por mes).
• La Iglesia no ejecutó a nadie.

La Inquisición española: desacreditando las leyendas

• Si bien las cruzadas fueron inicialmente una respuesta a los invasores musulmanes, daremos el beneficio de considerar las cruzadas guerras iniciadas por cristianos. No hay otros registros de guerras cristianas posteriores en la historia, pero hubo nueve cruzadas en total. Nueve guerras, un millón de personas muertas. Las cruzadas duraron alrededor de 177 años, lo que lleva nuestro medidor de muerte a 5.650 muertes al año.

Rompemitos en apologética

Answer 5

El Islam radical ya no es más “correcto”, o menos equivocado, que los cristianos radicales. Sea como fuere … la palabra “radical” bastarda la palabra que describe. Los cristianos radicales (que predican la violencia y la ofensiva) no tienen lugar dentro del cristianismo real, más o menos que los islámicos radicales no tienen lugar dentro del Islam real. Ambos ideales van dramáticamente en contra de las enseñanzas de la religión que cada uno dice que defiende. La ignorancia, junto con la arrogancia de deshumanizar y lastimar a todos, pero que son de tu clase, son parte del ser humano (desafortunadamente). Es cuando hacemos sin importancia, lo que nos gusta; querer y son; esforzarse por mantener los verdaderos valores de las enseñanzas de nuestros caminos; dejando esta vida mejor que cuando entramos en ella, mejorando las cosas para los demás, a través de lo que sabemos de nuestro Creador Amoroso e Inteligente.

Answer 6

Tienes razón sobre los aspectos crueles del pasado cristiano. Desde las cruzadas y luego a través de las persecuciones católicas / protestantes, el cristianismo tiene un pasado manchado de sangre. Pero eso no significa que debamos mentir y callar sobre el presente empapado de sangre perpetrado por extremistas que afirman falsamente ser heroicos partidarios del Islam. Sabemos por nuestra propia historia que la intolerancia de otras razas o religiones es malvada. Y el mal tiene que ser quemado.

Yo hablo como ateo. Los ateos en general son personas pacíficas. Podemos estar en desacuerdo con las personas de fe, pero no las odiamos, no les deseamos daño. Habrá, por supuesto, excepciones a esta última oración mía. Pero para todas las cosas hay excepciones: ¡pero no son la regla!

Answer 7

Marx describió la religión como el “opio de las masas” y puedo respaldar esta afirmación debido a cosas como esta. La religión organizada simplemente detiene a la humanidad porque los líderes religiosos simplemente les dirán a sus seguidores qué pensar y no cómo. La religión organizada ha dado forma a la cultura moderna, sin embargo, creo que ahora es el momento de irse debido a estos movimientos radicales que causan daño a los demás, independientemente de cualquier religión. Los cristianos son tan culpables de discriminación (ciertamente hay personas religiosas que son personas amables y genuinas que son ciertas con cualquier conjunto de creencias, incluso el satanismo) como lo son los musulmanes radicales por sus acciones terroristas. El problema con la religión organizada es que le dice a la gente lo que está mal y lo que está bien, por ejemplo, algunos creyentes están en contra de los derechos de los homosexuales … ¿por qué? Bueno, porque la Biblia lo dijo o eso no es lo que Dios hubiera querido. En mi opinión, la mayoría de las religiones son engañadas y, si se siguen palabra por palabra, simplemente están mal en el estándar de hoy. Entonces, el Islam radical es visto como extremo por otras religiones que han hecho algunas cosas realmente jodidas porque los que siguen son 1) justificándolo porque no hay forma de que su religión esté equivocada o 2) simplemente ignorantes de eventos anteriores porque han vivido sus vidas sin cuestionar nada gracias a la religión que sus padres les impusieron cuando eran niños.

Answer 8

He escuchado que el RCC mató a millones, pero también se destacaron por destruir cualquier documento que hubiera registrado tales actos, así como los que consideraban heréticos; así que no estoy seguro de qué documentación sobrevivió.

En esta tradición, también he notado que deben pagarle a alguien un buen dinero para alterar la definición de CATOLICO en Internet, ya que pocas personas usan un diccionario en papel. La razón de esto es que básicamente significa la ÚNICA IGLESIA VERDADERA … un concepto del que más recientemente están tratando de alejarse en su teología, a pesar de que su supuesta iglesia obviamente se fundó en el concepto, así como uno de los más grandes mentiras jamás contadas.

Decidí publicar mi respuesta a un musulmán aquí que ayuda a responder su pregunta:

¿Escribiste que tu llamado profeta era “el Corán viviente”?

Suena como otro concepto que robaste de la Biblia. De hecho, no soy consciente de 1) NADA BUENO que el Islam haya ofrecido al mundo que no haya sido revelado anteriormente en la Biblia o por alguien más. 2) Cualquier profecía significativa que se cumplió; entonces 3) ¿Cómo es Mahoma incluso un profeta? 4) Le he hecho a los eruditos musulmanes las preguntas anteriores y todavía tengo que obtener respuestas significativas.

Siendo un erudito bíblico independiente, pero conociendo poco del Corán (teniendo poco interés en saberlo) ya que Jesús nos enseñó “por sus frutos los conoceréis”. He hecho una observación clara de la historia islámica y concluí:

El Islam es el OPUESTO mismo del verdadero Evangelio. ¿Por qué?

1) El Islam era … y aún se propaga por la fuerza militar y el derramamiento de sangre; que fue y sigue siendo una clara violación del libre albedrío que Dios nos dio.

(El CCR no fue mejor en este sentido, ya que esta es la naturaleza del mal; revelado en una lujuria por el poder (Isaías 14: 13-17). Los dictadores ateos hacen lo mismo)

2) Sus 2 principales sectas consumidas por esta “lujuria por el poder” (que tiene su origen en el corazón de Mahoma) han estado en guerra, matándose mutuamente durante más de 1300 años; sin fin a la vista; como esta violencia satánica ahora se desborda en una humanidad mayor; con millones de inmigrantes que huyen por sus vidas a través de las fronteras internacionales; donde los hombres islámicos ahora violan a mujeres que revelan lujuria física “fuera de control”, lo cual es lo opuesto a que uno de los frutos del espíritu en Gálatas 5: 22-23 es el autocontrol.

Observe cómo esto es lo opuesto a ser una bendición para todas las familias de la tierra. (Génesis 12: 2–3) Entonces, ¿cómo puede el Islam reclamar a Abraham como el padre de su fe? ¿Reconoces a Jesús como un profeta? Luego considere lo que dijo en Juan 8: 39-41. Ellos respondieron y le dijeron: Abraham es nuestro padre. Jesús les dijo: Si fueran hijos de Abraham, harían las obras de Abraham. Pero ahora buscan matarme, un hombre que les ha dicho la verdad, que he oído de Dios: esto no lo hizo Abraham. Ustedes hacen las obras de su padre. vs44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y las lujurias de vuestro padre lo haréis.

3) Abusas de tus mujeres y las tratas como esclavas y animales; incluso reservando el derecho de “circuncidar” o matarlos de acuerdo con su religión.

en todo caso, Mahoma fue el OPUESTO de todo lo que Jesús enseñó y manifestó al mundo en su encarnación.

Este es el quid de la cuestión. La humanidad necesita comprender la batalla en la que estamos involucrados en su núcleo NO ES UNA RELIGIOSA (ya que Jesús no fue enviado aquí para comenzar una religión en primer lugar) vino a dar testimonio de la Verdad (Juan 14: 7/15: 26/16: 13/18: 37 y 1 Juan 4: 6) revelando las dimensiones más profundas de Dios como llenos del Espíritu Santo o Espíritu de la Verdad que también estaba hablando a través de él en Juan 14: 6 diciendo: Yo soy el camino , la verdad y la vida: nadie viene al Padre sino por mí.

En lo que está involucrado todo el mundo actualmente es en una batalla espiritual con fundamentos filosóficos … COMO EN VERDAD VS ERROR. El VERDADERO ENEMIGO de la humanidad es nuestra “ignorancia colectiva de Dios”.

* Observe que cuando estamos todos en Adán, al principio (en esencia) fuimos TENTADOS A IMAGINAR que Dios era alguien diferente de quien realmente era; en esencia ESO DIOS NO PODRÍA SER CONFIANZA, lo que en sus términos más simples aún encierra la tentación de toda la Humanidad que cada uno de nosotros enfrenta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con todo y con todos los que se crucen en nuestro camino.

También es digno de mención que Platón alguna vez definió el mal como ignorancia; mientras que Daniel J. Boorstin y Stephen Hawking han sido acreditados por lo que considero una de las sabidurías más excelentes jamás escritas: el mayor obstáculo para el descubrimiento no es la ignorancia, sino más bien LA ILUSIÓN DEL CONOCIMIENTO.

Asimismo, uno de los mayores obstáculos para la Paz Mundial es el gran error del MONOTEISMO; siendo una ILUSIÓN PODEROSA DE CONOCIMIENTO que existe en la imaginación de las mentes de los hombres, al igual que el Paradigma ilusorio del universo que gira alrededor de la tierra una vez existió en la Mente Colectiva y la Conciencia de la Humanidad hace miles de años; que es un mensaje espiritual claro y poderoso para toda la humanidad con respecto a la naturaleza del EGO.

HE APRENDIDO LA VERDAD SE ENCUENTRA EN PARADOX ~ NO PARADIGMA

Michael Basalyga

Esta ilusión parece haber sido creada por el hijo varón Dios Yahweh en el AT de la Biblia; quien en su frustración y fracaso con Israel se vio a sí mismo como SOLO (Isaías 45). Su lucha con el EGO (YO SOY) …

LA ILUSIÓN PODEMOS SER UNA ISLA A PARTIR DE TODO:

Es nuestra lucha también (creada al principio a imagen de Yahweh) y fue responsable de crear a cada dictador en la historia mundial, ya sea religiosa o atea, que ha plagado a la humanidad con guerras y sufrimiento interminables. He escrito en profundidad sobre este tema en este enlace y el hilo de comentarios allí:

Michael Basalyga

Solo hay dos tipos de personas en el mundo: (que no tiene nada que ver con las etiquetas religiosas ilusorias que colocamos sobre nosotros y sobre otros que Dios no reconoce) Según la Biblia, solo hay dos: el JUSTO y el injusto; y los justos viven por fe. Jesús también se refirió a ellos como la cizaña y el trigo, así como las ovejas y las cabras en sus parábolas.

Proverbios 4:18 Pero el camino del SOLO es como la luz brillante, que brilla más y más hasta el día perfecto.

La luz está hablando de la inteligencia de la Luz de Dios como en Juan 1: 9.

La verdad sea dicha: tanto el cristianismo como el islam afirman tener sus raíces en las promesas hechas a Abraham; ninguno de los cuales tenía nada que ver con “religión” o Abraham siendo el fundador de una.

Gen 12: 2 Haré de ti una gran nación, te bendeciré y haré grande tu nombre; y serás una bendición

Gen 12: 3 Y bendeciré a los que te bendigan, y maldeciré al que te maldiga; y en ti serán benditas todas las familias de la tierra.

Ahora observe cuántas veces Jesús usó la palabra BENDITO en su enseñanza inicial de la Era del Nuevo Testamento en el “Sermón del Monte” en Mateo 5. Observe también cómo ve NADA de adoración; como esta es la naturaleza del Dios del amor centrarse en el objeto de su afecto; en lugar de buscar ser adorado. Encontrará que he escrito en profundidad sobre este tema aquí:

Unidad mundial a través de la verdad universal: una revolución espiritual está en el viento (Unidad mundial a través de la verdad universal: una revolución espiritual está en el viento)

Entonces, esta NO es una batalla religiosa entre el cristianismo y el Islam, ya que ambos han creado una gran cantidad de confusión en el mundo con respecto a nuestra “Imaginación de Dios” o quién es Dios realmente con respecto a la naturaleza, el carácter y las virtudes de la humildad, la sabiduría y el amor. que TODOS LOS HOMBRES en todas partes tienen un respeto innato por; como el simple fundamento filosófico y fundacional del Evangelio verdadero (ignorado en gran parte por el cristianismo) se revela en Juan 1: 9 Esa fue la verdadera Luz, que ilumina a TODOS LOS HOMBRES que vienen al mundo.

Es interesante cómo me desperté esta mañana pensando en esta gran pregunta que me hicieron ayer en Quora ayer: si tuvieras un poder ilimitado, ¿qué harías para marcar el comienzo de la paz mundial? Y me di cuenta en parte a través de mi respuesta a este musulmán aquí; El Espíritu Santo me estaba guiando en mis pensamientos con respecto a este término SUSTANCIAS FILOSÓFICAS de la Verdad Universal de las cuales he estado escribiendo durante varios años en mis esfuerzos por crear la Paz Mundial que unirá los corazones y las mentes de todos los hombres en todas partes, independientemente de qué religión fueron criados debajo o falta de ellos.

Unidad mundial a través de la verdad universal: una revolución espiritual está en el viento

Answer 9

El cristianismo no mató a millones de personas con esa línea de pensamiento, porque el cristianismo no respalda, enseña ni aprueba esa línea de pensamiento. El ejemplo que nuestro maestro, Jesús, estableció, fue uno de todo menos violencia. Y se lo considera el mejor ejemplo de conducta justa a quien debemos esforzarnos por imitar. Las Escrituras que los cristianos consideran inspiradas no toleran ni remotamente la violencia religiosa hacia las personas. (El Antiguo Testamento estaba bajo un pacto diferente que ahora ha sido derogado y reemplazado; la sanción de las guerras y las leyes de Israel no se aplica a los cristianos y nunca lo ha hecho).

El Islam, por otro lado, tiene un fundador que practicó la guerra, tanto defensiva como ofensiva. Las revelaciones que informó haber recibido abogan por la violencia contra judíos y cristianos en ciertos casos, y el Islam no tiene el tipo de explicación que hace el cristianismo sobre por qué esas revelaciones no se aplican a los musulmanes hoy en día. Muhammad, desde el principio, difundió su religión por la política y la fuerza militar, y enseñó a sus seguidores a hacer lo mismo. Su objetivo era conquistar el territorio y someter a su pueblo a Dios a través de la fuerza de la ley. Jesús no hizo tal cosa. En lugar de defenderse cuando estaba oprimido, fue a la cruz, y durante cientos de años, también lo hicieron sus seguidores.

Así que esta es la razón por la que estamos hablando más sobre los peligros del Islam que del cristianismo: los musulmanes que llevan a cabo la violencia religiosa están imitando a su fundador y maestro; Los cristianos están haciendo exactamente lo contrario.

Answer 10

Buen punto. La diferencia es que el Islam radical emula el comportamiento de su fundador. Mohammed fue un señor de la guerra violenta y el Corán está lleno de violencia. Por lo tanto, se puede decir que los terroristas operan completamente en línea con el Corán, especialmente si pasas por las revelaciones de Medina y Medina Mohammed.

La crueldad cristiana ha sido tan desagradable. Sin embargo, es imposible encontrar violencia en las enseñanzas de Jesús. Él era pacifista. Por lo tanto, forzar el cristianismo sobre las personas con violencia es una contradicción en los términos.

Answer 11

El cristianismo perdió sus vínculos con el poder del gobierno como resultado de la Reforma Protestante, seguida de guerras religiosas prolongadas en Europa. Cuando se estableció Estados Unidos, para los europeos y sus colonos había quedado claro que un buen gobierno democrático no era compatible con tener una fe religiosa nacional oficial.

Ese proceso no ha sucedido en la misma medida en países predominantemente islámicos, por lo que el Islam obtiene gran parte de su poder de los gobiernos. Lo usan como un instrumento para promover sus propios fines, y son utilizados por él a cambio. No hay separación de iglesia y estado en el mundo islámico.

Answer 12

Soy cristiano, y considero que ese tipo de extremismo es malo. No es porque sean musulmanes, porque siento que las Cruzadas también fueron malvadas. Es porque son EXTREMISTAS. Las personas que usan la religión como una razón para lastimar y matar a otros son, en mi opinión, hipócritas delirantes que pervierten la palabra de Dios para servir a sus propios propósitos y prejuicios.

No puedo hablar por el Islam (aunque el profeta Mahoma era un líder militar, todavía es una fe abrahámica y servimos al mismo Dios), pero el cristianismo tiene dos principios: amar a Dios, amar a las personas. Eso es lo que dijo Jesús es lo más importante.

Answer 13

No existe una ideología como el “Islam radical”.

Solo hay “Islam” y “a esos musulmanes que no me gustan” (TMOTIHTD).

Por supuesto, es una mala relación de relaciones públicas para un político atrapado diciendo “atacaré a TMOTIHTD”. ¿Que sigue? ¿Bombardear a todos los musulmanes que no están de acuerdo con el político? ¿Adivina qué? TMOTIHTD obtuvo su mala fama de hacer algo similar: bombardear a esos infieles que no les gustaban. ¿Ahora que? ¿Choque de culturas? ¿Contra esos más de mil millones de musulmanes? ¿En serio, señor político? No.

Pero es genial ser atrapado “atacando el Islam radical”. Suena como una respuesta justificada, medida y razonable, algo que cualquier persona sensata haría si sintiera el peso de la oficina; después de todo, estamos atacando a los radicales, ¿no?

Es una batalla de palabras.

Ahora, su información sobre el cristianismo y los “millones” supuestamente asesinados “durante siglos” puede estar corriendo un riesgo no despreciable de haber recibido, tal vez, algunas entradas un poco menos que precisas, para expresarlo de la manera más suave. Yo puedo.

Answer 14

Creo que el término cristianismo trae tales pensamientos a algunas personas, sin embargo, no me hago responsable de los errores de generaciones pasadas. Solo soy una persona, tratando de vivir mi vida con lo que Jesús enseñó lo mejor que pude y con su ayuda.

Ese era un mundo diferente. Había política involucrada en lo que se suponía que era una relación con Dios.

En cuanto al Islam radical, no veo dónde tiene sentido el término. Jesús llamó a los que buscaban el poder o la guerra para ser “hombres de violencia”. Eso es simplemente eso. Personas violentas que usan la religión para afirmar poder o control.

Dios es completamente capaz de guiar a su pueblo por sí mismo, no necesita hombres de violencia para lograr eso.

Answer 15

Porque las personas son diferentes. El Islam es extremadamente variado y no hay líderes generales. No tiene sentido pensar en el Islam como una religión unificada. Hay algunas ideas muy malas que son comunes a la mayoría de las variedades del Islam, pero la mayoría de los musulmanes simplemente ignoran estas ideas y viven vidas decentes. El Islam radical es extremo porque la mayoría de las personas, y por lo tanto la mayoría de los musulmanes, no son extremos.

Answer 16

¿Por qué el “Islam radical” es visto como extremo por la religión que mató a millones durante cientos de años en una línea de pensamiento similar: “convertir o morir”?

No nos dijiste qué es esta religión. Pero tener algo más extremo no envía el hecho de que el Islam radical es de hecho extremo fuera de existencia.

Si yo soy un ladrón y tú eres un ladrón. Ambos sabemos que somos ladrones. Me acusas de robo. Automáticamente no soy un ladrón porque el que me acusa de ser ladrón es un ladrón. Esa es la línea de tu lógica. ¿Tiene sentido para ti?

Por último, pero no menos importante, el Islam radical es visto como extremo por cualquier persona que esté en su sano juicio. no solo por los seguidores de la religión a la que te refieres.

Answer 17

Debido a que ya no pueden salirse con la suya, entonces se transforman en una versión del cristianismo cuidadosamente escogida que es (esperan) más socialmente aceptable. Por supuesto, cuando las personas religiosas pueden salirse con la suya con un comportamiento autoritario, se entregarán a él. Señalar el extremismo islamista está tratando de señalar lo alejados que están ahora.

Todos son autoritarios por naturaleza, por eso les gusta el concepto de un gran alfa que establece las reglas. No somos descendientes de simios, somos simios y a algunos de nosotros todavía nos gusta la protección de una tropa. Es cómo la clase dominante y los sacerdotes se han salido con la suya durante milenios.

Answer 18

La gente imparcial vería el “Islam radical” como extremo y algunas acciones de la Iglesia Católica medieval también como extremas. El mandato bíblico, contra aquellos que han pecado haciendo acusaciones contra otros que han pecado, no se aplica aquí. Si ambas religiones tienen esqueletos en sus armarios, entonces las críticas deben llegar desde cualquier parte, seguidas de disculpas apropiadas y tolerancia absoluta de las diferencias religiosas.

Answer 19

Ninguna entidad cristiana oficial, incluido el Vaticano, ha negado que las campañas de los cruzados o campañas cristianas similares no sean “extremas”. Incluso se disculparon oficialmente en varias ocasiones. Ningún funcionario musulmán hace nada cerca de disculparse o al menos admitir que lo que los “musulmanes radicales” están haciendo es INCORRECTO. Dicho esto, ¿implica que lo que sea que estén haciendo los “musulmanes extremos” está justificado por lo que hicieron los cruzados? ¿Qué es exactamente lo que quieres saber o qué lecciones estás tratando de enseñarnos a partir de tu pregunta?

Answer 20

Mire la vida que vivió Jesús y la vida que vivió Mahoma. Jesús nunca robó, mató, torturó o esclavizó a nadie como lo hizo Mahoma. Además, el NT les dice a los cristianos que amen a su prójimo sin importar quién sea su prójimo. El Corán tiene muchos versos que le dicen a sus seguidores que maten u opriman a los no musulmanes. El cristianismo radical no puede ser justificado por la Biblia, pero el islam radical sí.